Дело № 2-722/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 мая 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И., 

при секретаре Беловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором, просила обязать ФИО2 устранить недостатки выполненной работы, расторгнуть договор от 22.10.2020 на изготовление мебели взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Впоследствии истцом заявленные требования были уточнены. С учетом последующего уточнения требований, истец просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 147240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2023 по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 100000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2240 рублей и оформлению доверенности на представителя 1700 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что между ФИО1 и ФИО2 22.10.2020 был заключен договор подряда.

В соответствии с п. 1.1 предметом данного Договора являлось: производство мебели по индивидуальному заказу, в соответствии с согласованными параметрами, а также доставка мебели и монтаж по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 2.2, общая цена договора составила 82 900 руб., была внесена предоплата (70%) в размере 58 000 руб.

Пунктом 2.1. также установлен срок изготовления мебели, который составляет до 30 рабочих дней.

Установленная условиями договора предоплата была оплачена истцом 24.11.2020, что подтверждается чеком о переводе. Также истцом 27.12.2020 были оплачены исполнителю денежные средства в размере 10000 рублей.

27.12.2020 ответчиком были частично завезены элементы мебели и произведена частичная установка и сборка кухонной мебели. Однако впоследствии ответчиком работы так и не были выполнены, а основные элементы мебели, без которых ее невозможно использовать, так и не были поставлены ответчиком.

Неоднократные обещания ответчика поставить мебель в полном объеме и выполнить ее сборку не были исполнены.

17.12.2021 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки и устранении недостатков в виде допоставки недостающей мебели и элементов мебели, а также ее сборки и установки.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленным расчетам истца, стоимость устранения недостатков рассчитана ей в виде стоимости приобретения мебели, аналогичной по размерам заказанной у ответчика, но у другого продавца.

Также истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебных расходов в указанном выше размере.

Участвующие в деле лица, извещавшиеся в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, также стороной ответчика возражений по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с положениями статей 730, 731, 735 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги, а заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Кроме этого, на основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.27 Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы.

Нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) в установленный договором срок является основанием для возложения на исполнителя ответственности, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 22.10.2020 был заключен договор подряда.

При этом, как следует из электронной переписки, несмотря на отсутствие у ответчика зарегистрированного статуса индивидуального предпринимателя, он систематически и на постоянной основе осуществляет деятельность по изготовлению мебели на заказ, что свидетельствует об изготовлении мебели с целью получения прибыли на постоянной, системной основе, в связи с чем к сложившимся у сторон правоотношениям возможно применение положений Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1.1 предметом данного Договора являлось: производство мебели по индивидуальному заказу, в соответствии с согласованными параметрами, а также доставка мебели и монтаж по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 2.2, общая цена договора составила 82 900 руб., была внесена предоплата (70%) в размере 58 000 руб.

Пунктом 2.1. также установлен срок изготовления мебели, который составляет до 30 рабочих дней.

Установленная условиями договора предоплата была оплачена истцом 24.11.2020, что подтверждается чеком о переводе. Также истцом 27.12.2020 были оплачены исполнителю денежные средства в размере 10000 рублей.

Общая выплаченная сумма Истцом Ответчику составляет 68 000 руб.

27.12.2020 ответчиком были частично завезены элементы мебели и произведена частичная установка и сборка кухонной мебели. Однако впоследствии ответчиком работы так и не были выполнены, а основные элементы мебели, без которых ее невозможно использовать, так и не были поставлены ответчиком.

Неоднократные обещания ответчика поставить мебель в полном объеме и выполнить ее сборку не были исполнены.

17.12.2021 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки и устранении недостатков в виде допоставки недостающей мебели и элементов мебели, а также ее сборки и установки.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Факт невыполнения работ в определенном сторонами объеме также подтверждается представленными истцом фотоматериалами, электронной перепиской с ответчиком.

При этом, ответчиком возражений по существу спора, равно как и доказательств выполнения работ, не представлено.

Таким образом, установлено, что работы в полном объеме и в установленные договором сроки ответчиком выполнены не были.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с невыполнением работ по договору, истец отказался от его дальнейшего исполнения, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, а впоследствии обратившись с иском в суд. 

Кроме того, необходимо также учитывать, что основанием для отказа от исполнения договора подряда со стороны заказчика явилось нарушение подрядчиком установленных сроков выполнения работ, а не желание заказчика на реализацию предусмотренного ст. 717 ГК РФ права в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа ФИО1 от исполнения договора подряда со стороны ФИО2 в связи с нарушением сроков его исполнения со стороны подрядчика, в связи с чем оплаченные истцом в качестве предоплаты по договору денежные средства, а также денежные средства, оплаченные позднее, в общем размере 68 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

При этом, суд не находит оснований согласиться с расчетом истца как расходов, понесенных на устранение недостатков, стоимости другой приобретенной мебели, а также расчета изготовления иной столешницы.

Как следует из смысла вышеуказанных положений законодательства, потребитель вправе требовать от исполнителя безвозмездного устранения допущенных недостатков. При этом, под устранением недостатков подразумевается сохранение первоначального предмета, а также выполнение дополнительных работ, направленных на придание ему потребительских свойств и устранение имеющихся дефектов, в то время, как выбранный истцом способ устранения является приобретением качественно иной вещи, хоть и с сохранением схожих размеров, габаритов и функциональных возможностей.

Таким образом, приобретение новой мебели у другого продавца взамен мебели, заказанной у ответчика и не поставленной в полном объеме им, не являются расходами, связанными с устранением недостатков, поскольку в результате их выполнения не достигается цель восстановления, исправления, сохранения и использования первоначального товара, а направлены на полную замену товара на новый, приобретенный у другого продавца. Доказательств полной идентичности и схожести товара, а также необходимости исправления недостатков товара именно приобретением иного нового комплекта мебели и невозможности исправления имеющихся недостатков и доукомплектования с использованием изначально согласованных сторонами материалов в частично поставленной и установленной ответчиком мебели, также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что восстановлению нарушенных прав истца и соблюдению баланса интересов сторон будет отвечать возврат истцу уплаченных денежных средств по договору в размере 68000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.27 Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя услуги в виде неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы в день, в случае нарушения установленных законом сроков для выполнения требований потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что как подлежащие выполнению работы, так и требования потребителя о возврате уплаченных за выполнение работ средств в установленный срок не было исполнено ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления к ответчику требований о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, возврата уплаченных за выполнение работ денежных средств.

В тоже время, истцом указанная неустойка сформулирована как требование о взыскании неосновательного обогащения, что является правом истца и не препятствует определению верного правового регулирования отношений ответственности между потребителем и исполнителем работ судом.

В тоже время, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, как неустойка, так и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит оплате с даты истечения установленного срока для возврата уплаченных денежных средств.

Как установлено выше, требование об исполнении работ и нарушении сроков их выполнения было направлено истцом ответчику 17.12.2021. таким образом, срок исполнения по состоянию на дату 12.10.2023 при любом способе исчисления сроков истек, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку за период с 12.10.2023 по 27.05.2024 размер неустойки превышает законодательно ограничивающий ее размер предельный размер, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойки в размере 82 900 рублей, то есть в пределах установленного законом лимита.

Поскольку неустойка взыскана судом с истца в пользу ответчика в предельно установленном размере по дату вынесения решения, оснований для взыскания ее в последующем до момента фактического исполнения решения суда, не имеется.

При этом, истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает доказанным и установленным факт нарушения прав истца, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», выразившийся в нарушении срока выполнения работ, предусмотренных договором, а также невозвращении денежных средств за невыполненные по договору работы.

Поскольку было установлено нарушение прав истца, вытекающие из правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного таким нарушение. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком, индивидуальные особенности истца и иные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. 

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей в пользу истца. Оснований для взыскания компенсации в большем размере судом не установлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом подлежащих взысканию в пользу истца сумм, размер подлежащего взысканию с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа в пользу потребителя составит 76 950 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. 

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 4 518 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 68 000 рублей, неустойку в размере 82 900 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 76 950 рублей, а всего: 230 850 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ – город Тверь государственную пошлину в размере 4 518 рублей

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.