Дело № 1-21/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000043-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Паршукова А.Ф.,

защитника Шефер Т.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание отбыто 24.05.2023;

Осужденного:

- 29.11.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 360 часов.

- 16.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29.11.2023 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Наказание не отбыто.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Кушва и г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за каждое. В связи с этим и в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:50 до 14:40, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина:

- колбасу Бородинскую Экстра с/к срез в/у Черкизово, массой 200 гр, стоимостью 84 рубля 09 копеек за одну штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 168 рублей 18 копеек;

- масло сладко-сливочное Крестьянское 72,5% фольга Молочная Благодать БЗМЖ, массой 180 гр, стоимостью 92 рубля 82 копейки за одну штуку без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 371 рубль 28 копеек;

- сыр Гауда Премиум 40% Село Зеленое БЗМЖ, массой 400 гр, стоимостью 189 рублей 10 копеек за единицу без учета НДС, в количестве одной штуки;

- сыр Тильзитэр 50% п/п Село Зеленое БЗМЖ, массой 200 гр, стоимостью 97 рублей 90 копеек за одну штуку без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 391 рубль 60 копеек;

- чай черный Гринфилд Голден Цейлон байховый с/я к/у 25 п., стоимостью 52 рубля 16 копеек за единицу без учета НДС, в количестве одной штуки;

- колбасу Сервелат копченый на буке в/к в/у Папа может, массой 350 гр, стоимостью 91 рубль 30 копеек за единицу без учета НДС, в количестве одной штуки;

- сыр Голландский 45% Белебей БЗМДЖ, массой 190 гр, стоимостью 111 рублей 34 копейки за одну штуку без учета НДС, в количестве 7 штук, на общую сумму 779 рублей 38 копеек;

- хлеб Крестьянский формовой п/п ФИО2, массой 300 гр, стоимостью 12 рублей 41 копейка за единицу без учета НДС, в количестве одной штуки.

После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил «ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 055 рублей 41 копейка. 

Будучи лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:00, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины магазина:

- пасту шоколадно-ореховую Милка с/б, массой 350 гр, стоимостью 203 рубля 42 копейки за одну штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 406 рублей 84 копейки;

- конфеты Мерси Ассорти к/у Пион, массой 200 гр, стоимостью 176 рублей 42 копейки за одну штуку без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 705 рублей 68 копеек;

- пасту шоколадно-ореховую Нат Стори п/б, массой 350 гр, стоимостью 87 рублей 73 копейки за одну штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 175 рублей 46 копеек;

- конфеты Раффаэлло Т7 к/у, массой 70 гр, стоимостью 102 рубля 74 копейки за одну штуку без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 410 рублей 96 копеек;

- пастилу ФИО3 Классическая без сахара, массой 100 гр, стоимостью 58 рублей 21 копейка за одну штуку без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 232 рубля 84 копейки. 

После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 931 рубль 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:00 до 20:30 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина:

- Сыр ЭДАМ БЗМЖ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 45%, массой 200 гр, стоимостью 190 рублей за одну штуку без учета НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 950 рублей;

- Сыр СЛИВОЧНЫЙ БРЕСТ-ЛИТОВСК 50%, массой 200 гр, стоимостью 230 рублей за одну штуку без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 690 рублей;

- Сыр ГОЙЯ LA PAULINA 40% фас., стоимостью 1 799 рублей 98 копеек за 1 кг без учета НДС, в количестве 0,365 гр, на общую сумму 656 рублей 99 копеек;

- Сыр ГОДДАНДСКИЙ КР.ЦЕНА фас., стоимостью 679 рублей 99 копеек за 1 кг без учета НДС, в количестве 0,953 гр, на общую сумму 648 рублей 03 копейки;

- Сыр ФЕРМЕР.ТРАДИЦИОННЫЙ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 40%, массой 200 гр, стоимостью 210 рублей за одну штуку без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 630 рублей;

- Сыр КОРОЛЬ СЫР. СЫРОБОГ. ар.т.мол 40%, массой 200 гр, стоимостью 150 рублей за одну штуку без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 600 рублей;

- Сыр МОНАСТЫР. БРЕСТ-ЛИТОВСК п/тв 45%, массой 200 гр, стоимостью 160 рублей за одну штуку без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 480 рублей;

- Сыр КЛАССИЧ. БРЕСТ-ЛИТОВСК п/тв 45%, массой 200 гр, стоимостью 223 рубля за одну штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 446 рублей;

- Сыр твердый ЛАМБЕР 50% фасованный, стоимостью 919 рублей 98 копеек за 1 кг без учета НДС, в количестве 0,483 гр, на общую сумму 444 рубля 35 копеек;

- Сыр ГАУДА ПРЕМИУМ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 40%, массой 200 гр, стоимостью 195 рублей за одну штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 390 рублей;

- Сыр СМЕТАНКОВОЙ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 50%, массой 200 гр, стоимостью 150 рублей за одну штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 300 рублей;

- Сыр МРАМОРНЫЙ БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД 45%, стоимостью 769 рублей 98 копеек за 1 кг без учета НДС, в количестве 0,291 гр, на общую сумму 224 рубля 06 копеек;

- Сыр СЛИВОЧНЫЙ СЫРОБОГ. 50%, массой 200 гр, стоимостью 210 рублей за единицу без учета НДС, в количестве одной штуки; 

- Сыр ТИЛЬЗИТЭР СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 50%, массой 200 гр, стоимостью 189 рублей 76 копеек за единицу без учета НДС, в количестве одной штуки.

После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 859 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 10:02 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина:

- масло Крестьянское сл/слив. 72/5% каш бум/уп (ФИО4), массой 180 гр, стоимостью 97 рублей 27 копеек за одну штуку без учета НДС, в количестве 18 штук, на общую сумму 1 750 рублей 86 копеек;

- REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ, объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 377 рублей 62 копейки;

- REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ НЕЖНО И СОЧНО, объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 377 рублей 62 копейки; 

- HS Шмп 2в1 Ментол+ЭнерОК Микс, объемом 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки за единицу без учета НДС, в количестве одной штуки. 

После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 873 рубля 02 копейки.

Будучи лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:30, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины магазина:

- ТЕНДЕР Лопатка свиная б/к охл., стоимостью 359 рублей 99 копеек за 1 кг без учета НДС, в количестве 3 кг 104 гр, всего на общую сумму 1 117 рублей 41 копейка;

- ТЕНДЕР Корйка свиная б/к охл., стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 кг без учета НДС, в количестве 2 кг 965 гр, всего на общую сумму 1 126 рублей 67 копеек.

После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 244 рубля 08копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомлений представителей потерпевших об окончании дознания и полученных от них телефонограмм следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке /том № л.д. 154-156, 214-216/. 

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по трем эпизодам преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Все преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, посягают на чужую собственность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- наличие на иждивении троих малолетних детей по всем эпизодам преступлений /том № л.д. 130-132/ (п. «г»);

- явки с повинной по трем преступлениям (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в качестве которых суд расценивает первоначальные объяснения ФИО1 /том № л.д. 75, 123, 173/, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны им до возбуждения уголовных дел, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, значимые для уголовного дела и до того не известные органам предварительного расследования обстоятельства, до этого времени его причастность к совершению указанных преступлений установлена не была (п. «и»); 

- активное способствование расследованию двух преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе дознания он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступлений, не пытался ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию данных преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (п. «и»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его супруги.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 79/ в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива она не образует. 

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей /том № л.д. 71-73/, учетах у врача-психиатра, нарколога, инфекциониста, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушва не состоит /том № л.д. 110-111, 113/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /том № л.д. 133/, намерен возместить причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенные преступления сами по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

После совершения преступлений ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 210-211/, в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба:

в пользу ООО «Элемент-Трейд» в сумме 3 987 рублей 19 копеек /том № л.д. 136/; 

в пользу ООО «Агроторг» в сумме 9 103 рубля 27 копеек /том № л.д. 140/

в пользу АО «Тандер» в сумме 2 873 рубля 02 копейки /том № л.д. 143/.

Учитывая, что до настоящего времени ущерб не возмещен, подсудимый заявленные исковые требования признает в полном объеме, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» подлежит 3 987 рублей 19 копеек; в пользу ООО «Агроторг» - 9 103 рубля 27 копеек; в пользу АО «Тандер» - 2 873 рубля 02 копейки.

Вещественные доказательства – оптические диски в количестве 5 штук с записями камер видеонаблюдения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 3 987 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 9 103 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2 873 рубля 02 копейки.

Вещественное доказательство - оптические диски в количестве 5 штук с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.