УИД:61RS0034-01-2019-000945-96

№ 2-738 (19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Сухаревой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на предмет залога. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 186 274рубля 05копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 164 874,37 рублей; задолженность по просроченным процентам - 11 034,6 рублей; задолженность по текущим процентам - 6 995,76 рублей; задолженность по штрафным процентам - 3 369,32 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 925 рублей 48копеек и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «LadaPriora», ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, № двигателя №, цвет кузова белый, ПТС: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 324 118 рублей.

В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 208 681 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 11,08% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Priora, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными платежами в размере 6840 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто» был заключён договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки Lada Priora, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно «онлайн-оценке» автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Lada Priora, ДД.ММ.ГГГГ - стоимость транспортного средства составляет 324 118 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 310 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 309-314, 330, 334, 336, 348-349, 395, 809-811, 819 ГК РФ».

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ЮниКредитБанк о предоставлении кредита для покупки транспортного средства. По условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 208 681 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,08% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком погашения платежей по кредиту (л.д. 26-53).

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства в размере 208 681 рубль, перечислила на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчиком, надлежащим образом не выполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-63).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 20). Однако в настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности по кредитному оглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 186 274рубля 05копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 164 874,37 рублей; задолженность по просроченным процентам - 11 034,6 рублей; задолженность по текущим процентам - 6 995,76 рублей; задолженность по штрафным процентам - 3 369,32 рублей (л.д. 21-25).

Поскольку факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 186 274 рубля 05 копеек.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел транспортное средство Lada Priora, VIN: №, 2017 года выпуска, стоимостью 489 900 рублей (л.д. 44-45).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, цель использования заемщиком потребительского кредита: п.п. 11.1, 21 оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто» автомобиля марки Lada Priora, VIN: №. Как следует из п. 22 условий договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога указанного транспортного средства, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 489 900 рублей (л.д. 31-34).

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, суд считает обоснованными требования истца, в части обращения взыскания на вышеуказанное залоговое имущество с установлением начальной продажной цены в размере 489 900 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 10 925,48 рублей (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 186 274 (сто восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 05 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 164 874,37 рублей;

- задолженность по просроченным процентам - 11 034,6 рублей;

- задолженность по текущим процентам - 6 995,76 рублей;

- задолженность по штрафным процентам - 3 369,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 925 (десять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «LadaPriora», ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, № двигателя 21127 №, цвет кузова белый, ПТС: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 489 900 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2019 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом иаудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пятидней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол иаудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко