Дело № 1-427/17 №11701940026012456 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретаре Перевозчиковой И. А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А. С., 

лиц, в отношении которых возбуждено ходатайство о прекращении уголовного преследования – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Хитрина А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории Шарканского района Следственного отдела ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, 

<

***>, не судимого, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца д

<

***>, не судимого, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

***>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3 вечером 16 сентября 2017 года находились в гостях у общего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

*****> В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойной древесины из леса, расположенного в окрестности д. Нижний Казес Шарканского района, в целях её продажи и использования вырученных средств в личных интересах. С целью облегчения реализации преступного умысла ФИО1 тогда же попросил содействия у ФИО2 и ФИО3, которых поставил в известность о незаконности своего намерения, одновременно предложив за помощь денежные средства в размере 1000 рублей каждому. Из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО3 согласились с предложением ФИО1. После чего Стрелков, ФИО2 и Шахтин вступили в преступный сговор, договорившись о том, что на следующий день они совместно осуществят рубку деревьев в районе д. Нижний Казес, при этом Стрелков изыщет трактор для трелевки, возьмет бензопилу, а ФИО3 на своем автомобиле с ФИО2 подъедут в лес к месту рубки.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Стрелков, ФИО2 и ФИО3, действуя тайно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 до 17 часов 17 сентября 2017 года с целью тайного хищения чужого имущества осуществили рубку 21 сухостойного дерева породы «ель» общим объемом 15,3 кубометра, стоимостью 141 рубль 34 коп. за 1 кубометр, на общую сумму 2162 рубля, в лесном массиве, расположенном в 1км. западнее 

<

*****>, относящемся к выделу 7 квартала 280 Шарканского лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество». При порубке деревьев Стрелков бензопилой спиливал их у основания, а ФИО2 и ФИО3 помогали валить деревья и очищать их от веток, после чего Стрелков трактором трелевал поваленные стволы деревьев, ФИО2 и ФИО3 цепляли поваленные деревья к трактору. В достижение преступного умысла, Стрелков, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно предварительному сговору, в целях приготовления древесины для последующей транспортировки, стали распиливать поваленные стволы деревьев на бревна длиной по 6 м. Однако в этот момент их преступные действия были пресечены работниками 

<

***>», таким образом, Стрелков, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Действия обвиняемых органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Старший следователь отделения по расследованию преступлений на территории Шарканского района Следственного отдела ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что вину признают, причиненный преступлением ущерб загладили. 

Защитник Хитрин А. А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Широбоков А. С. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в ходе предварительного расследования подтвердил, что обвиняемые причиненный преступлением вред загладили: извинились за содеянное, прибрались на участке рубки деревьев, претензий к ним нет, против прекращения уголовного дела не возражал. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, причиненный преступлением вред загладили. 

Таким образом, все необходимые для прекращения уголовного преследования условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При назначении размера судебного штрафа суд в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, более активную роль в преступлении ФИО1, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 трудоспособны, постоянного места работы не имеют в связи с учебой в профессиональных учебных заведениях, у ФИО2 на иждивении находится 

<

***>. 

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: бензопила «Partner 371», являющаяся орудием преступления подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории Шарканского района Следственного отдела ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

ФИО1 – в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей,

ФИО3 – в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

ФИО2 – в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО3, ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – до 30 декабря 2017 года. 

Вещественное доказательство по делу - бензопилу «Partner 371» конфисковать в доход государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Воткинский районный суд. 

Председательствующий судья: Концевая Н.А.