ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «ТЕПЛОИНЖСТРОЙ» к ФИО2 об устранении нарушений охранной зоны газопровода высокого давления путём демонтажа забора (ограждения) находящегося в границах охранной зоны газопровода высокого давления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «ТЕПЛОИНЖСТРОЙ» (далее ЗАО «ТЕПЛОИНЖСТРОЙ») обратилось с иском к ФИО2, в котором просит суд обязать ответчика устранить нарушения охранной зоны газопровода высокого давления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.Вёшки, с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №, путём демонтажа забора (ограждения), находящегося в границах охранной зоны газопровода высокого давления.

В обоснование иска истец указал, что истец ЗАО «ТЕПЛОИНЖСТРОЙ» является собственником газопровода высокого давления, протяженностью 1806 м., расположенного по адресу 

<

адрес> (кадастровый №). В охранную зону газопровода истца попадает часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику - ФИО2 В нарушение указанных норм ответчиком установлен сплошной деревянный забор на принадлежащем ему земельном участке, которыми огорожена и перегорожена охранная зона газопровода, заблокирован доступ к газопроводу. Один из заборов ответчика расположен непосредственно на оси газопровода. С целью обеспечения безопасной эксплуатации газопровода и исключения возникновения аварийных ситуаций, создающих угрозу жизни людей, ЗАО «ТЕПЛОИНЖСТРОЙ» направлялись обращения к ответчику с требованиями устранить допущенные нарушения и демонтировать заборы, преграждающие доступ к газопроводу. До настоящего времени указанные требования не выполнены, нарушения охранной зоны газопровода не устранены. Газопровод является опасным производственным объектом и нарушение условий его эксплуатации является недопустимым. Сложившаяся ситуация может привести к нарушению функционирования системы газоснабжения, а также создаёт угрозу возникновения аварийной ситуации, которая может повлечь за собой необратимые последствия вплоть до гибели людей.

Представитель истца ЗАО «ТЕПЛОИНЖСТРОЙ» в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца также дополнила, что границы земельного участка ответчика изменились и площадь земельного участка стала в

настоящее время меньше, но забор, ограждающий земельный участок, остался на прежнем месте и находится на месте прохождения газопровода. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом суд, с учётом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец ЗАО «ТЕПЛОИНЖСТРОЙ» является собственником газопровода высокого давления, протяженностью 1806 м., расположенного по адресу 

<

адрес> (кадастровый №). 

В охранную зону газопровода истца попадает часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику - ФИО2 

В нарушение указанных норм, ответчиком установлен сплошной деревянный забор на принадлежащем ему земельном участке, которым огорожена и перегорожена охранная зона газопровода, заблокирован доступ к газопроводу. 

Один из заборов ответчика расположен непосредственно на оси газопровода.

С целью обеспечения безопасной эксплуатации газопровода и исключения возникновения аварийных ситуаций, создающих угрозу жизни людей, ЗАО «ТЕПЛОИНЖСТРОЙ» направлялись обращения к ответчику с требованиями устранить допущенные нарушения и демонтировать заборы, преграждающие доступ к газопроводу. 

До настоящего времени указанные требования не выполнены, нарушения охранной зоны газопровода не устранены. 

Газопровод является опасным производственным объектом и нарушение условий его эксплуатации является недопустимым. 

Сложившаяся ситуация может привести к нарушению функционирования системы газоснабжения, а также создаёт угрозу возникновения аварийной ситуации, которая может повлечь за собой необратимые последствия вплоть до гибели людей.

Подпунктом "е" пункта 14 Правил охраны газораспределительных сетей, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. № установлено, что на земельных участках, входящих в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации запрещается огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.

Подпунктом "а" пункта 14 указанных Правил установлено, что на земельных участках, входящих в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации запрещается строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами

минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счёт средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем, суд обязывает ФИО2 устранить нарушения в охранной зоне газопровода высокого давления, расположенного по адресу 

<

адрес>, п.Вёшки, с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № путём демонтажа забора (ограждения), находящегося в границах охранной зоны газопровода высокого давления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ТЕПЛОИНЖСТРОЙ» к ФИО2 об устранении нарушений охранной зоны газопровода высокого давления путём демонтажа забора (ограждения) находящегося в границах охранной зоны газопровода высокого давления - удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить нарушения в охранной зоне газопровода высокого давления, расположенного по адресу 

<

адрес>, с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №, путём демонтажа забора (ограждения) находящегося в границах охранной зоны газопровода высокого давления.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.