УИД № 66RS0008-01-2019-001359-10

Дело № 1-276/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И. 

при секретарях Рожковой Ю.В., Нелюбиной В.А., Волковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнетагильского транспортного прокурора Левкина Р.Ю., защитника адвоката Афониной А.Н., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в Дзержинском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). 01 марта 2019 около 17.16 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения дохода, находясь в квартире 

<

Адрес>, встретившись согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, выступающей в роли мнимого приобретателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», умышленно, незаконно сбыла ей за 1000 рублей, передав лично из рук в руки ФИО2 в свертке вещество, содержащее в качестве основного компонента наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером, который ФИО2 в тот же день в период времени с 17.20 часов по 17.24 часов добровольно выдала сотрудникам транспортной полиции, в результате чего указанное наркотическое средство было изъято и выведено из незаконного оборота.

2). 06 марта 2019 года около 19.30 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 

<

Адрес>, получив в качестве оплаты от ФИО3 денежные средства в размере 3 000 рублей, незаконно сбыла, передав ему из рук в руки три свертка черной полимерной пленки с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,54 грамма, что является значительным размером, которые ФИО3 убрал в правый карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить. Далее ФИО3, сел в автомобиль такси, в котором его ожидала ФИО4, и согласно имеющейся договоренности, передал приобретенные у ФИО1 свертки с наркотическим средством ФИО4, которая убрала их во внутренний левый карман своего пуховика, где с указанного периода времени стала незаконно хранить их при себе для дальнейшего употребления до момента задержания сотрудниками ЛО МВД России на станции Нижний Тагил в 19.35 часов 06 марта 2019 года на автомобильной парковке магазина «Пятёрочка», по адресу: 

<

Адрес>. После чего ФИО4 и ФИО3 были доставлены в опорный пункт полиции ЛО МВД России станции Нижний Тагил, расположенный в здании железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, по адресу: улица Садовая, дом №19, где 06 марта 2019 года в период с 21.07 часов по 21.30 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

3). 13 марта 2019 года около 14.15 часов ФИО1, находясь в квартире № 9 дома 4 по ул. Ильича, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, связалась по телефону с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорилась о приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1 в тот же день около 14.53 часов, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: пр. Вагоностроителей, 3 через терминал банкомата со своей банковской карты осуществила перевод на банковскую карту банка неустановленного лица денежные средства в размере 9 700 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, получив взамен информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средство. После чего на автомашине «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 96 региона, под управлением ФИО5, проследовала к адресу тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: ул. Максима Горького, дом №11, где у основания дерева расположенного с левой стороны указанного дома незаконно приобрела, подняв прикопанный в снегу, спичечный коробок, внутри которого находилось 12 свертков с веществом, содержащим в качестве основного компонента героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой не менее 7,37 грамма, что является крупным размером, который положила в левый боковой карман куртки надетой на ней и хранила при себе до момента задержания сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15.55 часов у дома №20 по улице Максима Горького. После чего в тот же день ФИО1 была сопровождена в Линейный отдел МВД России на ст.Нижний Тагил расположенный по адресу: ул. Завокзальная, 3, где в тот же день в период с 17.30 часов по 17.54 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане куртки надетой на ней, обнаружены и изъяты 11 свертков полимерной пленки черного цвета с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 6,77 грамма, а также при проведении осмотра транспортного средства «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 96 региона у здания ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, в период времени с 19.50 часов до 20.15 часов 13 марта 2019 года обнаружен и выведен из незаконного оборота сверток полимерной пленки черного цвета с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,60 грамма, который ФИО1 выронила, находясь в машине. 

Подсудимая ФИО1 вину признала, подтвердив факт передачи наркотического средства героин ФИО2 и ФИО3 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также признала вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, изъятого при ее личном досмотре и осмотре транспортного средства. 

От дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил ФИО6 и ФИО7 следует, что в марте 2019 года в ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3, в отношении которого принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ ФИО3 совместно с ФИО4 сели в автомобиль, проследовали к дому № 4 по ул. Ильича, где ФИО3 зашел во второй подъезд, через пару минут вернулся в машину, которая проследовала до магазина Пятерочка по ул.Бобкова. ФИО3 и ФИО4 вышли из машины и были задержаны, доставлены линейный отдел полиции, где произведены их личные досмотры, в ходе которых у ФИО4 обнаружены и изъяты три свертка с веществом. По поводу изъятого ФИО4 пояснила, что это героин, который для нее приобрел ФИО3 у женщины по имени 

<

данные изъяты> за 3000 рублей. 

Основанием проведения оперативного мероприятия – наблюдение в отношении ФИО3 послужил соответствующий рапорт (том 1 л.д.223). Результаты проведенного оперативного мероприятия также нашли свое отражение в рапортах (том 1, л.д.222, 227-228).

Как следует из протокола личного досмотра и изъятия от 06 марта 2019 года, в этот день оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил ФИО7 в присутствии понятых произведен досмотр ФИО4, в ходе которого во внутреннем кармане пуховика обнаружены три свертка из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанные черными нитями с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета (том 1 л.д. 231-232, 233). 

Изъятый сверток с веществом надлежащим образом упакован и направлен на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество в трех свертках массами 0,50 грамма, 0,66 грамма, 0,38 грамма содержит в качестве основного компонента наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (справка о предварительном исследовании 

<

№> от 07 марта 2019 года в томе 2 на л.д.2).

В ходе проведения физико-химической экспертизы изъятого у ФИО4 вещества также установлено, что оно содержит в своем составе в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин) (заключение эксперта № 1123 от 25 марта 2019 года в томе 1 л.д.13-15).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что являлась потребителем наркотического средства героин, которое приобретала через знакомого ФИО3. Тот в свою очередь приобретал наркотик у женщины по имени 

<

данные изъяты>. 06 марта 2019 года она обратилась к ФИО3 с просьбой приобрести для нее героин на сумму 3000 рублей. Они встретились с ФИО3 у дома 31 по ул. Алтайская, на такси поехали к дому № 4 по ул. Ильича. Где ФИО3 зашел во второй подъезд, вернулся через пару минут и в такси передал ей три свертка с героином, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Приведенные показания свидетель ФИО4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 2, л.д. 145-149).

Из показаний святителя ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что наркотическое средство, которое он 06 марта 2019 года передал ФИО4, он приобрел по просьбе и на деньги ФИО4 у женщины по имени 

<

данные изъяты>, по месту жительства последней, предварительно созвонившись с ней и договорившись о приобретении наркотика по телефону (том 2 л.д.198-202).

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО3 подтвердил факт приобретения у нее 06 марта 2019 года наркотического средства героин, которое затем передал ФИО4 (протокол очной ставки в томе 2 на л.д.203-207).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на 

<

Адрес>, пояснив, что в указанной квартире 06 марта 2019 года приобрел у Цыгановой три свертка с героином (протокол проверки показаний на месте в томе 2 на л.д.208-215).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку они подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе вышеприведенными показаниями оперативных сотрудников, проводивших ОРМ Наблюдение в отношении ФИО3, показаниями самой ФИО1, подтвердившей в судебном заседании факт передачи ФИО3 наркотического средства, а также материалами, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», зафиксированных на диске, отраженных в рапорте и справе к диску, из которых следует, что 06 марта 2019 года женщина по имени 

<

данные изъяты> использующая абонентский 

<

№> в разговоре с ФИО3, использующим абонентский 

<

№>, договариваются о сбыте трех доз наркотического средства (постановление о предоставлении результатов ОРД в томе 2 на л.д.217, справка в томе 2 на л.д.219-229, рапорт в томе 2 на л.д.230-242).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО7 оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, проводились на основании постановления судьи Свердловского областного суда Кризского Г.И. за № 36 от 01 марта 2019 года (том 2 л.д.218).

В ходе прослушивания в ходе предварительного следствия диска с переговорами за 06 марта 2019 года (аудиозапись «52841449 в 19:01:47» и «аудиозапись 52842065 в 19:08:37» между абонентским номером 

<

данные изъяты> находящимся в пользовании ФИО8 и абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО3) свидетель ФИО3 подтвердил, что в указанных аудиозаписях зафиксированы его диалоги с ФИО1, в ходе которых он договаривался о приобретении у ФИО8 наркотического средства героин на сумму 3000 рублей (протокол допроса в томе 3 на л.д.34-38).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании факт передачи ФИО3 наркотического средства 06 марта 2019 года подтвердила, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 не оспаривала. Оснований не доверять показаниям святителей у суда не имеется.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, в том числе полученным в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания их недопустимыми.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО3 установленной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая незаконность своих действий, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, которое за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей передала свидетелю ФИО3

Основанием для отнесения к наркотическим средствам героина (диацетилморфина) является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Количество наркотического средства – героина (диацетилморфина), переданного ФИО1 ФИО3 в размере 1,54 грамма согласно Списку №1 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру. 

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ФИО6 и ФИО7 следует, что 01 марта 2019 года в линейный отдел полиции обратилась ФИО2, которая в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве предоставила оперативную информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и изъявила желание изобличить преступную деятельность ФИО8, обратившись с соответствующим заявлением. В целях документирования и изобличения преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В этот же день был произведен личный досмотр ФИО2, осмотр транспортного средства, на котором в дальнейшем осуществлялось передвижение к месту проведения «оперативного эксперимента», осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, которые переданы ФИО2 для осуществления закупки наркотического средства. После чего ФИО2 со своего телефона сотовой связи созвонилась с ФИО8 и договорилась о приобретении у нее наркотического средства по месту жительства последней. Подъехав к дому № 4 по ул. Ильича, ФИО2 совместно с понятой прошли во второй подъезд, через пару минут вернулись в машину, где ФИО2 показала сверток с веществом, пояснив, что это героин, который она приобрела за 1000 рублей у ФИО8 в квартире последней. В отделе полиции ФИО2 добровольно выдала приобретенное наркотическое средство. 

Свидетель ФИО9 подтвердила факт участия в качестве понятого при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с участием ФИО2, которая в ее присутствии и в присутствии второго понятого созвонилась по телефону и договорилась о покупке наркотического средства. Ей были переданы осмотренные денежные средства, а также проведены личные досмотры участников ОРМ, осмотр транспортного средства, о чем составлены соответствующие документы. После чего они со вторым понятым, ФИО2 и сотрудником полиции поехали по указанному последней адресу. Она, Цой, вместе с ФИО2 вышли из машины, зашли в подъезд, где ФИО2 зашла в одну из квартир, через пару минут вышла и они вернулись в машину, где ФИО2 показала приобретенный сверток с веществом. Они проехали в отдел полиции, где ФИО2 выдала приобретенное наркотическое средство, которое в их присутствии упаковали, опечатали, и поставили свои подписи.

Свидетель ФИО2 подтвердила суду факт добровольного участия 01 марта 2019 года в ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого на выданные ей денежные средства 1000 рублей приобрела у ФИО8 по месту жительства последней наркотическое средство героин, которое добровольно выдала сотрудникам полиции. Также пояснила, что ранее она несколько раз приобретала у ФИО8 героин.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 от 01 марта 2019 года, в котором она заявила о добровольном желании оказать помощь в изобличении ФИО1, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства (том 1 л.д.24).

В этот же день уполномоченным должностным лицом вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д.25-26). Ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» отражены в соответствующих рапорте и акте проведения оперативно – розыскного мероприятия оперативный эксперимент (том 1 л.д.27-28, 32-34). Его результаты представлены руководителю следственного органа на основании соответствующего постановления от 01 марта 2019 года.

Из представленных результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что 01 марта 2019 года в период времени с 15.40 до 15.55 часов в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, расположенном по адресу ул.Завокзальная, 3а в городе Нижний Тагил перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого ничего запрещенного не обнаружено, и ей были переданы осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 1000 рублей (протокол личного досмотра на л.д.35 том 1, протокол осмотра и передачи денежных средств на л.д.36-38 том 1).

Также в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль Лада Веста государственной регистрационный знак 

<

***>, на котором под управлением оперуполномоченного ФИО10 ФИО2 и понятые проследовали к месту передачи наркотического средства. В ходе досмотров ничего запрещенного не обнаружено (протокол осмотра транспортного средства на л.д.39-40 в томе 1).

Согласно протоколу приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 01 марта 2019 года в период с 17.20 до 17.24 часов, в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в присутствии двух понятых ФИО2 произвела добровольную выдачу сотрудникам полиции одного свертка полимерной пленки оранжевого цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков (том 1 л.д. 41-43). Выданное вещество направлено на предварительное исследование, в ходе которого установлена его масса: 0,62 грамма, а также содержание в нем в качестве основного компонента наркотического средства - диацетилморфина (героина) (справка о предварительном исследовании № 617 от 02 марта 2019 года в томе 1 на л.д.46). 

В ходе проведения физико-химической экспертизы выданного ФИО2 вещества также установлено, что оно содержит в своем составе в качестве основного компонента наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (заключение эксперта № 1031 от 20 марта 2019 года том 1 л.д. 51-53).

Изъятое вещество было осмотрено следователем (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д.55-56, 57-59), приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.60, 61).

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона сотовой связи Самсунг установлено, наличие в нем в записной книжке абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2, а также ФИО3 (том 1 л.д.95-97, 98-107).

В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, установлены соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО2 01 марта 2019 года (том 3 л.д.125-128, 129-134). 

Подсудимая ФИО1 факт передачи ФИО2 наркотического средства 01 марта 2019 года по месту своего жительства – в 

<

Адрес>, и получения от ФИО2 денежных средств в сумме 1000 рублей не оспаривала.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО11 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» установленной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

В основу приговора в этой части суд кладет вышеприведенные показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменные материалы дела, в том числе материалы оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, справки о предварительных исследованиях и заключение судебно-химических экспертиз, содержащих выводы об отнесении изъятых веществ к наркотическим средствам, установлены их вид и масса. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) размер наркотического средства диацетилморфин (героин), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, массой 0,62 грамма является значительным размером.

Проведенное в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» осуществлено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного следствия также в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий не имеется. Собранные по делу доказательства, а также фактические обстоятельства, установленные по данному делу, свидетельствуют о том, что умысел ФИО8 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поэтому действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, соответствовали требованиям и задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и не носили провокационного характера.

Также суд находит установленной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого у нее 13 марта 2019 года. Ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ФИО6, ФИО7, следует, что 13 марта 2019 года поступила информация о том, что ФИО1 планирует приобретение очередной партии наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ Наблюдение. В дневное время ФИО8 была взята под наблюдение при выходе из своего дома по 

<

Адрес>, дошла до отделения Сбербанка по пр. Вагоностроителей, 3, где находилась около 15 минут. Затем на общественном транспорте доехала до железнодорожного вокзала, где пересела в автомобиль Шкода Фабия под управлением ФИО5. Вместе с ним проехала к дому 11 по ул. М.Горького, где вышла из машины, что-то поняла у основания дерева, вернулась в автомобиль и продолжила движение. В районе дома 20 автомобиль был остановлен, водитель ФИО5 и ФИО8, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, были доставлены в линейный отдел полиции, где произведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО8 у нее были обнаружены изъяты 11 свертков с героином. Аналогичный сверток был изъят в ходе осмотра автомобиля. ФИО8 пояснила, что все обнаруженные свертки принадлежат ей, приобрела их для личного употребления.

Результаты проведенного в отношении ФИО1 оперативного мероприятия – наблюдение нашли свое отражение в соответствующих рапортах (том 1, л.д.78, 79, 84-86).

Из протокола личного досмотра ФИО1, проведенного 13 марта 2019 года в период с 17.30 до 17.54 часов, следует, что в ходе ее досмотра в левом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты 11 свертков из фрагментов черной полимерной пленки, перевязанные нитью белого цвета, с веществом в виде порошка и комков, а также два телефона сотовой связи Самсунг и BQ, и банковская карта ПОА «Сбербанк (том 1 л.д.89-94).

В ходе осмотра транспортного средства – автомобиля Шкода Фабия гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, проведенного 13 марта 2019 года в период с 19.50 до 20.15 часов с участием ФИО1 под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят 1 сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, содержащий вещество в виде порошка и комков неопределенной формы. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «героин», который принадлежит ей (том 1 л.д. 134-139).

Изъятые вещества и предметы были осмотрены следователем (протокол осмотра в томе 1 на л.д.95-107), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.108-109).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в 11 свертках было направлено на предварительное исследование, в ходе которого установлена его общая масса: 6,77 грамма, а также содержание в данном веществе в качестве основного компонента наркотического средства – героина (диацетилморфина) (справка о предварительном исследовании № 769 от 14 марта 2019 года в томе 1 на л.д.118).

В ходе предварительного исследования изъятого при осмотре автомобиля вещества в одном свертке также установлено, что оно содержит в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилфорфин), масса вещества 0,60 грамма (справка о предварительном исследовании № 770 от 13 марта 2019 года в томе 1 на л.д. 143). 

В ходе проведения физико-химических экспертиз изъятых веществ также установлено, что они содержат в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин) (заключения экспертов № 1160 от 23 марта 2019 года в томе 1 л.д.125-127, № 1161 от 23 марта 2019 года в томе 1 на л.д.150-152).

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, следует, что в период 23.30 13 марта 2019 года до 01.35 часов 14 марта 2019 года был произведен осмотр 

<

Адрес>, где проживает ФИО1, с согласия последней (том 1 л.д.1161-171). В ходе осмотра кухни обнаружены 13 фрагментов и полимерной пленки с остатками вещества белого цвета. По поводу изъятого ФИО8 пояснила, что это остатки наркотика, который она приобретала ранее. В ходе проведения физико-химических экспертиз установлено, что на изъятых фрагменте полимерной пленки действительно содержатся следовые остатки наркотического средства героин (диацетилморфин) (заключение эксперта № 1159 от 22 марта 2019 года в томе 1 на л.д.176-177, заключение эксперта № 1158 от 22 марта 2019 года в томе 1 на л.д.188-190).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (протоколы осмотров в томе 1 на л.д.179-182, л.д.192-193, постановления в томе 1 на л.д. 183, л.д.194).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что обнаруженное при ее личном досмотре и досмотре автомобиля свертки с героином она приобрела для личного употребления, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, из которых следует, что с сентября 2017 года употребляет наркотическое средство героин внутривенно. С середины февраля 2019 года наркотические средства приобретает у женщины цыганской национальности, с которой общается по телефону, переводит деньги на ее банковский счет, а взамен получает информацию о месте тайника с наркотиком. 13 марта 2019 года она аналогичным способом приобрела наркотическое средство для личного употребления, осуществив перевод денежных средств в сумме 9 700 рублей на счет женщине цыганской национальности и получив взамен адрес тайника с наркотическим средством: у основания дерева по ул. Максима Горького, 11, куда приехала на машине знакомого. В указанном месте нашла спичечный коробок, положила его в боковой карман куртки. Когда машину остановили сотрудники полиции, она открыла спичечный коробок, увидела внутри свертки полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством – героин, при этом свертки выпали на колени и сиденья, она быстра их собрала и убрала в левый боковой карман надетой на ней куртки. После задержания была доставлена в линейный отдел где в ходе ее личного досмотра, а также досмотра автомобиля свертки с героином были у нее изъяты. Все изъятые свертки принадлежат ей (том 3 л.д.63-67, л.д.72-78).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В основу приговора в этой части суд кладет показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого в ходе ее личного досмотра и осмотра автомобиля наркотического средства, вышеприведенные показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменные материалы дела, в том числе протоколы осмотров, в ходе которых были изъяты наркотические средства, справки о предварительных исследованиях и заключения судебно-химических экспертиз, содержащих выводы об отнесении изъятых веществ к наркотическим средствам, установлены их вид и масса. 

Количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля вещества, содержащего в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 7,37 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

По заключению комиссии экспертов от 30 апреля 2019 года № 7-0328-19, проводивших в отношении ФИО1 судебно-психиатрическую экспертизу ФИО8 хроническим или временным психическим расстройством, слубоумием либо иным болезненным состоянием психики, на страдала в период совершения инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО8 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.155-156).

При назначении ФИО1 наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила три преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, два их которых особо тяжких преступления и одно тяжкое, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, одна воспитывает троих несовершеннолетних детей. Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля матери подсудимой – ФИО12 следует, что она характеризует дочь с положительной стороны, как заботливую мать (том 2 л.д.137-139).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 троих малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее сына Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, что выразилось в даче ею в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте, а также приобщении к материалам дела выписки о банковских переводах, и детализации состоявшихся соединений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает не возможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, ее образа жизни, зависимости от опиоидов, суд не усматривает оснований для применения положений ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. 

С учетом вида и размера назначаемого наказания, данных о личности подсудимой, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования наркотические средства.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о вознаграждении адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в размере 13 271 рубль.

Указанные расходы по оплате услуг адвокатов в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО1 – отсутствие постоянного источника доходов, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным освободить ее от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 8 лет,

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 сентября 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в отбытое наказание из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки – расходы на оплату вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил, наркотические средства: вещество, содержащее героин массой 0,54 грамма в конверте (квитанция № 669 от 22.03.2019), вещество, содержащее героин массой 6,17 грамма и 0,52 грамма в двух конвертах (квитанция №675 от 11.04.2019), вещество, содержащее героин массой 1,39 грамма в конверте (квитанция № 671 от 01.04.2019), а также фрагменты полимерной пленки, емкости полимерная и металлическая (квитанция № 000268 от 11.04.2019), сим-карту (квитанция № 000271 от 29.04.2019) – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: детализации телефонных соединений, операций по карте, диск с аудиозаписями, стенограмму к диску – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: А.И. Монахова