Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 7 мая 2019г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Баранова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №Ф-082012, 

при секретаре Ефремовой И.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся дд.мм.ггггг. в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, продавца в торговом павильоне индивидуального предпринимателя «

<

адрес>», невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. ФИО1, работая в качестве продавца в торговом павильоне «24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, около 1 часа 50 минут во время уборки на прилегающей к торговому павильону территории обнаружила кошелек, с находящейся в нём дебетовой банковской картой ПАО «

<

адрес>» № платежной системы «МИР», привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО., и листом бумаги с пин-кодом от указанной банковской карты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 зашла в торговый павильон «24 часа», расположенный по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, вставила банковскую карту ПАО «

<

адрес>» № платёжной системы «МИР» в находившийся на кассе указанного торгового павильона терминал по оплате товаров, после чего ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к банковскому счету №, с которого в 1 час 56 минут оплатила приобретённый в торговом павильоне товар на сумму 445 рублей в виде 5 пачек сигарет «NEXT» стоимостью 89 рублей за одну пачку. Тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитила с банковского счёта ФИО. денежные средства на общую сумму 445 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО. с банковского счёта № в 2 часа дд.мм.ггггг. пришла к банкомату «

<

адрес>», расположенному снаружи магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, где, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, вставила банковскую карту ПАО «

<

адрес>» № платежной системы «МИР» в банкомат «

<

адрес> и ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к банковскому счету №, и умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения в 2 часа 8 минут произвела операцию по снятию денежных средств. Тем самым похитив с банковского счёта 20 000 рублей с комиссией в 200 рублей, принадлежащие ФИО После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО с банковского счёта №, находясь у банкомата 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, вставила банковскую карту ПАО «

<

адрес>» № платежной системы «МИР» в банкомат «

<

адрес> и ввела известный ей пин-код получив тем самым доступ к банковскому счету №, и умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения в 2 часа 12 минут произвела операцию по снятию денежных средств. Тем самым похитив с банковского счета 2 000 рублей с комиссией в 100 рублей, принадлежащие ФИО 

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии ими распорядилась по своему усмотрению. В результате преcтyпных действий ФИО1 ФИО. был причинён значительный материальный ущерб в общем размере 22 745 рублей. 

По окончании предварительного расследования согласившаяся полностью с предъявленным обвинением ФИО1 по согласованию с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.135), которое в судебном заседании она в присутствии защитника поддержала.Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевшей ФИО. нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт ФИО1 виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта. Её действия суд квалифицирует преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимой, суд приходит к следующему.

Несудимая ФИО1 (л.д.112-113) совершила преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, в котором полностью признала свою вину и ходатайствует рассмотреть в отношении себя уголовное дело особым порядком. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка – дочери Софьи 19.04.2008г. рождения (л.д.121), а на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка подсудимой с повинной (л.д.13) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что в обвинительном заключении особо обращено внимание (л.д.141), а также согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – это добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступление ущерба (л.д.72). 

Как по фактическому месту проживания (л.д.119), так и регистрации (л.д.120) характеризуется подсудимая исключительно положительно, также положительно характеризуется она и по работе (л.д.122). По сообщениям учреждений здравоохранения на учёте у психиатра, нарколога и фтизиатра она не состояла и не состоит (л.д.124-127). 

Определяя вид и размер наказания для подсудимой ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом вышеперечисленных обстоятельств и положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым ей назначить лишение свободы, не усмотрев оснований для более мягкого вида наказания. В тоже время, принимая во внимание, что фактическое лишение свободы существенным образом отразится на условиях её жизни, суд полагает, что достижение целей наказания здесь возможно без изоляции её от общества, и назначает лишение свободы условно с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ. Причём с учётом данных о личности и материального положения ФИО1 без предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний, которые суд тут вправе, но не обязан применить.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Нет оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на более мягкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На осужденную ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться в названный орган на регистрацию ежемесячно с регулярностью 1 (один) раз. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два мобильных телефона, принятые на ответственное хранение потерпевшей (л.д.56), – считать возвращенными по принадлежности; отчёт по счёту карты, три справки и ДиВиДи-диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.101-104, 106), – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: П.Н. Евстигнеев