Дело № 2-3690/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Фоминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 13.08.2014 она приобрела по договору купли-продажи автомобиль RENAULT LOGAN (SR), г.р.з. №, за 250000 рублей, 01.12.2016 она заключила брак с ответчиком, после того, как 25.12.2016 ответчик уехал из города, семейные отношения были прекращены, решением мирового судьи от 10.08.2017 брак расторгнут, указанный автомобиль остался у ответчика.

Истец просит истребовать из незаконного владения ответчика указанный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 иск поддержали, представили копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2017, ответ из прокуратуры ЦАО г.Омска, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещён надлежаще, участия не принимал.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 545 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену), согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 13.08.2014 года по договору купли-продажи ФИО1 приобрела в собственность автомобиль RENAULT LOGAN (SR), г.р.з. № №, год изготовления 2007, который был передан ей по акту приёма-передачи.

Из содержания указанного договора следует, что ФИО1 произвела с продавцом расчёт за автомобиль.

01.12.2016 года между сторонами заключён брак.

В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Из объяснений ответчика, полученных УУП ОП № 9 УМВЛ России по г.Омску, следует, что указанный автомобиль был приобретён на общие деньги в период его совместного проживания с ФИО1, находится на стоянке, так как сломался, вопрос о том, кому будет принадлежать автомобиль, будет решаться в судебном порядке при разделе имущества.

Из материалов дела следует, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, находится во владении ответчика.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку владение ответчиком принадлежащего истцу автомобиля является незаконным, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованным иск удовлетворить.

По правилам статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 300 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 и передать ФИО1 автомобиль RENAULT LOGAN (SR), г.р.з. №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 года.