Дело № 1–31/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Орск 16 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орск Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифорова Е.О.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г.Орска от 16.12.2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.08.2009 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. Постановлением Новотроицкого городского суда от 18.01.2016 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством;

приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 07.04.2010 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении окончательного наказания применены положения ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений с приговором от 16.12.2009 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.05.2012 по отбытию срока наказания; 

2) приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13.02.2013 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.02.2014 по отбытию срока наказания.

3) приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 19.11.2014 по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Новотроицкого городского суда от 11.08.2016 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. ФИО1 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлено считать его осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

4) приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10.03.2015 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19.11.2014 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.09.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, с разрешения и по приглашению временно проживающего по указанному адресу ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно осознавая, что имущество, находящееся в указанной квартире: ноутбук марки «Делл Пэ40Эф001» («Dell P40F001») в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь «ЦэБэЭр ЦэЕм547» («CBR CM 547»), находящиеся на диване, сумка, находящаяся возле дивана, в которой находились не представляющие материальной ценности визитница, зажим для денег, две банковские карты ПАО Сбербанк России на имя ФИО4, кредитная карта банка «Тинькоф» па имя ФИО4, а также не представляющие материальной ценности флакон духов «Ягуар» и флакон духов «Шаман», находившиеся на полке около дивана, расположенных в указанном жилом помещении, являются чужим имуществом, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью последующей реализации похищенного и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул и не осуществляет надлежащего контроля за сохранностью имущества, принадлежащего ФИО4, и его преступными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: ноутбук «Делл Пэ40Эф001» («Dell P40F001») в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 17 868 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 50 коп., компьютерную мышь «ЦэБэЭр ЦэЕм547» («CBR СМ 547»), стоимостью 309 (триста девять) рублей 73 коп., сумку, стоимостью 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 75 коп., в которой находились не представляющие материальной ценности: визитница, зажим для денег, две банковские карты ПАО Сбербанк России на имя ФИО4, кредитная карта банка «Тинькоф» на имя ФИО4, а также не представляющие материальной ценности флакон духов «Ягуар» и флакон духов «Шаман», при этом все похищенное сложил в не представляющий материальной ценности пакет, найденный в квартире.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом ФИО4 по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 741 (восемнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 98 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Никифоровым Е.О., мнение государственного обвинителя Шидловской К.Р. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>, по месту проживания соседями характеризуется, в целом, положительно, участковыми уполномоченными полиции как по месту жительства, так и по месту регистрации характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного

Непогашенные судимости ФИО1 образуют в его действиях простой рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ, имеет место отягчающее наказание обстоятельство. 

При этом суд, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления в непродолжительный период после освобождения из мест лишения, в период отбывания наказания и при наличии ряда непогашенных судимостей, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при отягчающем обстоятельстве, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении окончательного наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом учитывает, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев с ограничением свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10.03.2015 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н.Калинина