П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г.Екатеринбург

02 июня 2021 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Кашо А.А.

защитника адвоката Можейко Д.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ****** работающего ИП ФИО8 ****** зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

30.09.2020 около 20:00 ФИО1 с целью получения допуска к работе в должности бармена в баре «****** по 

<

адрес>, деятельность которого связана с производством, хранением и реализацией продуктов питания в сфере оказания услуг общественного питания, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ему для допуска к работе в сфере пищевой промышленности. Осознавая, что нарушает приказ Минздрава РФ от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст. 34,36 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого он не может быть допущен к работе в сфере оказания услуг общественного питания, связанной с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконное изготовление и использование поддельного официального документа, дающего право на работу в данном баре, 30.09.2020 около 20:00 ФИО1, находясь по 

<

адрес>, предоставил неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку № ****** и денежные средства в размере 150 рублей. После чего 02.10.2020 около 20:00 по 

<

адрес> неустановленное лицо передало ФИО1 личную медицинскую книжку № ******, оформленную на его имя филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе», в которой были внесены записи, свидетельствующие о прохождении ФИО1 обязательного профилактического медицинского осмотра от 02.10.2020, а именно: на странице 23 был расположен оттиск прямоугольной печатной формы, выполненный красящим веществом синего цвета, в котором имеется надпись: «Центр мед. осмотров ООО «Профосмотр» Исследования на ИППП Сифилис, Гонорея, Трихомониаз Врач Дата Центр мед. осмотров ООО «Профосмотр» Заболеваний передаваемых половым путем, заразных кожных заболеваний не выявлено Врач Дата», проставленный не врачом ООО «Профосмотр», а иным лицом, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № ****** от 05.03.2021 выполнен не оттиском штампа, представленного в качестве сравнительного образца, с целью ее дальнейшего использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе с пищевыми продуктами и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

02.10.2020 около 20:00 в помещении бара «******», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 с целью получения допуска к работе по производству пищевых продуктов умышленно предъявил работодателю ИП ФИО8 в лице администратора бара «******» Свидетель №3 заведомо поддельный документ - личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней на 23 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО «Профосмотр» от 02.10.2020. После чего, будучи необоснованно допущенным к работе по производству пищевых продуктов в указанном баре, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно незаконно использовал личную медицинскую книжку.

04.02.2021 около 17:40 в помещении опорного пункта участкового уполномоченного полиции, расположенного по 

<

адрес>, сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО1 с проставленным в ней на 23 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО «Профосмотр» от 02.10.2020, которую ФИО1 предъявил сотрудникам полиции при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно- эпидемиологического законодательства с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и умышленно незаконно использовал с целью получения допуска к работе с продуктами питания в период с 02.10.2020 и до момента изъятия 04.02.2021.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.316 ч.9.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, фактически не повлекло каких-либо негативных последствий, что уменьшает степень его общественной опасности. 

Суд считает, что причиненный преступлением вред подсудимым ФИО1 заглажен. ФИО1 в судебном заседании принесены устные публичные извинения перед Российской Федерацией. Также ФИО1 совершены благотворительные действия, которые суд расценивает как заглаживание вреда перед государством. ФИО1 внесены благотворительные взносы в благотворительный фонд «Подари жизнь» в общей сумме 5500 рублей, что по отношению к его доходам является существенной суммой. Кроме того, в настоящее время медицинский осмотр ФИО1 пройден в установленном порядке, личная медицинская книжка оформлена надлежащим образом, ФИО1 продолжает работать у ИП ФИО8 в баре «******», по месту работы характеризуется положительно. 

Совокупность указанных действий, совершенных подсудимым ФИО1 в целях заглаживания вреда перед Российской Федерацией, суд считает достаточной для признания причиненного преступлением вреда заглаженным. 

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство медицинскую книжку следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, Банк Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбургу, р/с 

<

***>, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188116 03132 01 0000 140, УИН 18856621010070001851.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественное доказательство личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий