УИД 38RS0№-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзина К.Н., при секретаре судебного заседания Данзановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С.С.Н, к Н.М.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец С.С.Н, указал, что **/**/**** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 221 424 рублей со сроком возврата до **/**/****. 

В соответствии с п 6. договора займа сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 30% годовых. 

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем, помимо основного долга ответчик также должен возместить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****.

Истец просит: взыскать с Н.М.А. в пользу С.С.Н, сумму основного долга в размере 221424 рублей, проценты за пользование займом в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 171 800,76 рублей; проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки в размере 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с **/**/**** до дня полного погашения суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 43 911,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с **/**/**** до дня полного погашения суммы основного долга. 

В судебное заседание истец С.С.Н, не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Н.М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между С.С.Н, и Н.М.А. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в сумме 221 424 рублей, что подтверждается распиской оригиналами договора займа и расписки от **/**/****.

В соответствии с п. 4 Договора займа, возврат соответствующей суммы займа должен быть произведен до **/**/****.

Согласно п. 6 на сумму займа начисляются проценты в размере 30% годовых.

Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца, до настоящего времени сумма займа и проценты по займу ответчиком не возвращены. 

Учитывая, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет, возврат суммы займа и процентов не производит, указанное является основанием для взыскания с Н.М.А. суммы займа и процентов, предусмотренных договором займа в размере 221 424 рублей (сумма основного долга), 171 800,76 рублей – проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа и не оспоренной по существу ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия задолженности по договору установлен, как и установлен факт отсутствия возврата суммы займа и процентов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 911,72 рублей, согласно расчету, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование займом, а также пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.Н, к Н.М.А. – удовлетворить.

Взыскать с Н.М.А., **/**/**** г.р., место рождения, уроженца .... Республики Армения в пользу С.С.Н, сумму основного долга в размере 221424 рублей, проценты за пользование займом в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 171800,76 рублей; проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки в размере 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с **/**/**** до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 43 911,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с **/**/**** до момента фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина