Дело № 2-2895/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004683-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Самбуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит досрочно взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в сумме 51 621,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 748,66 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления от 24.02.2014, поданного в ПАО "Сбербанк России", получила кредитную карту Master Card Credit Momentum с лимитом 50 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного платежа в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст. 811 ГК РФ). Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Судебный приказ от 19.02.2016 отменен определением от 10.03.2020. По состоянию на 13.07.2020 размер полной задолженности по кредитной карте составил 51 621,88 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 46 183,82 руб., просроченные проценты – 3 469,46 руб., неустойка – 1 968,60 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1 обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 24.02.2014г., информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Так, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, лимит кредита составляет 50 000 рублей, срок кредитования 12 мес., процентная ставка 18,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа согласно Тарифов Банка взимается неустойка в размере 36% годовых. Вышеуказанные заявления имеют юридическую силу, так как доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условия) держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения заложенности.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п. 4.1.5. Условий держатель карты обязан по требованию банка досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Банк устанавливает лимит кредита по карте на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты, лимит кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользованием кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем (п. 3.1).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом цены иска по состоянию на 13.07.2020г., согласно которому размер задолженности составляет 51 621,88 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 46 183,82 руб., просроченные проценты – 3 469,46 руб., неустойка – 1 968,60 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 347500 от 31.07.2020, №432682 от 23.12.2015 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1 748,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 51 621,88 руб., (в т.ч. просроченный основной долг – 46 183,82 руб., просроченные проценты – 3 469,46 руб., неустойка – 1 968,60 руб.), судебные расходы в размере 1 748,66 руб., всего 53 370,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020