ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Заветлужское СМУ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заветлужское СМУ», в котором указал, что 12.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № * на строительство индивидуального жилого дома. По условиям договора ответчик обязался в соответствие с проектом Б-*.3 и сметой на строительство (приложение № 1 к договору) выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. *, коттеджный поселок «* *» в срок с 20 августа 2016 года по 20 февраля 2017 года (п.1.1, 1.2 Договора). В силу п. 2.1, 2.2 Договора общая цена договора составила 1163419 рублей. Заказчик обязан был не позднее 22 августа 2016 года уплатить ответчику авансовый платеж в размере 40 %, что составило 400350 рублей. Данная обязанность истцом была выполнена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 17.08.2016 г. Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом: по состоянию на 04 ноября 2016 года к строительству не приступил. 07 ноября 2016 года истец заявил ответчику об отказе от договора, потребовал возвратить уплаченную в качестве аванса сумму, компенсировать причиненный моральный вред, выплатить неустойку. Почтовый конверт возвращен по истечение срока хранения, конверт, направленный по юридическому адресу организации, был возвращен 11.12.2016 г., в силу чего, договор считается расторгнутым 11.12.2016 г. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 40350 рублей, неустойку в размере 589000 рублей за нарушение срока исполнения обязательств за период с 20.08.2016 г. по 11.12.2016 г., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик ООО «Заветлужское СМУ» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Уважительных причин неявки суду не представило. 

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, по смыслу ст. 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 2 названной статьи следует, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Учитывая, что заключая договор, истец имел намерение построить индивидуальный жилой дом для личных семейных нужд, суд применяет к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из пункта 1 статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Норма аналогичного содержания содержится в пункте 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 12 августа 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № * на строительство индивидуального жилого дома (л.д. 10-14). 

В силу п.п.1.1, 1.2 Договора, ответчик обязался в соответствие с проектом Б-130.3 и сметой на строительство (приложение № 1 к договору) выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. *, коттеджный поселок «* *» в срок с 20 августа 2016 года по 20 февраля 2017 года (л.д. 15-17).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора, общая цена договора составила 1163419 рублей. Заказчик обязан был не позднее 22 августа 2016 года уплатить ответчику авансовый платеж в размере 40 %, что составляет 400350 рублей. 

Данная обязанность истцом была выполнена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 17.08.2016 г. (л.д.22).

Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом: по состоянию на 04 ноября 2016 года к строительству не приступил. Доказательств исполнения условий договора ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при этом, истцом суду представлены фотографии в обоснование своих доводов (л.д. 26-27).

07 ноября 2016 года истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, потребовал возвратить уплаченную в качестве аванса сумму, компенсировать причиненный моральный вред, выплатить неустойку (л.д. 25). 

Почтовые конверты возвращены по истечении срока хранения (л.д. 24). При этом, конверт направленный ответчику по юридическому адресу организации был возвращен 11.12.2016 г., что усматривается из штампа организации почтовой связи, в силу чего, на основании ст. 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с 11 декабря 2016 г.

Доказательств наличия уважительных причин нарушения сроков, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченного аванса в размере 400350 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств с 20 августа 2016 года по 11 декабря 2016 года подлежат удовлетворению. 

При расчете неустойки суд руководствуется следующим.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ в размере 0,01 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение начальных сроков выполнения работ Договором не предусмотрена.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % от стоимости работ ссылаясь на п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу указанной нормы закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, при расчете неустойки, суд исходит из размера неустойки, определенной Законом – 3 % в день. 

Расчет неустойки следующий: 1163 419 рублей *114 дней*3%= 3978892,98 рублей. 

Сумму неустойки, заявленную истцом в размере 589000 рублей, суд признает несоразмерной нарушенному обязательству, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400350 рублей. 

При решении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем, истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда. С учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Разрешая настоящий спор, суд также пришел к выводу о том, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца о возврате суммы аванса, изложенные в его уведомлении, ответчиком не исполнены, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 400 350 рублей ((400350+400350)/2).

В силу ст. 103 с ответчика ООО «Заветлужское СМУ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 507 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Заветлужское СМУ» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Заветлужское СМУ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 400350 рублей, неустойку в размере 400 350 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 400 350 рублей, всего 1206 050 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Заветлужское СМУ» государственную пошлину в доход государства в сумме 11 507 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина