№12-31/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года г.Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку от 09 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку от 09 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи изменить, заменить наказание в виде административного штрафа на административный арест, т.к. он нигде не работает, штраф заплатить не сможет.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержал, суду показал, что вину в совершенном административном правонарушении не оспаривает, однако, просит учесть его материальное положение и заменить наказание в виде административного штрафа на административный арест. 

Представитель О. Р. по Белорецкому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, на рассмотрении дела с его личным участием не настаивал, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... у ФИО1 обнаружено состояние наркотического опьянения, в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта обнаружены вещества группы ..., собственными признательными показаниями ФИО1 от ... о том, что он ... путем ... потребил наркотическое средство ..., протоколом об административном правонарушении №... от ..., копиями постановлений о возбуждении уголовных дел от ....

На основании ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Мировым судьей полностью исследованы материалы дела, по которым дана оценка и сделаны правильные выводы в соответствии с законом о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление не допускается.

Административный штраф в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более мягким видом наказания, чем административный арест, и был назначен ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Кроме того, КоАП РФ не содержит норм, запрещающих назначить административное наказание в виде административного штрафа в случае если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не работает.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что назначенный административный штраф в размере 4000 рублей заплатить не сможет, т.к. нигде не работает, не может служить основанием для изменения или отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица и смягчающего обстоятельства (признания вины, раскаяния), и не может быть заменено на иное более строгое наказание.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку от 09 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Бондаренко