Дело № 2а-917/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 28 августа 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием заместителя прокурора города Губахи Щербинина А.А., при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

Из заявления следует, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета на выезд за установленные судом пределы территории Губахинского района Пермского края без разрешения органов внутренних дел. ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судимая, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН по административном надзору, не трудоустроена, в текущем году неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей возложенных судом. Просят дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Судебное заседание административный истец просит провести в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указал, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Постановлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета на выезд за установленные судом пределы территории Губахинского района Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, встала на профилактический учет в МО МВД России «Губахинский», что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 10).

В течение года ФИО1 3 (три) раза привлекалась к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушила установленную судом обязанность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явилась на обязательную регистрацию; нарушила установленные судом административные ограничения, а именно: на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов по 01.30 часов не допустила сотрудников полиции в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, являющегося ее местом жительства, во время суток, когда ФИО1 запрещено пребывание вне указанного помещения; в установленный законом срок не уплатила административный штраф, за указанные правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности постановлениями начальника МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судимая, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН по административном надзору, не трудоустроена.

ФИО1 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствие с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что ФИО1 трижды привлекалась к административной ответственности в течение года, срок административного надзора не истек, оценив представленные суду сведения о соблюдении ФИО1 административных ограничений, наличии нарушений с ее стороны, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ограничения, удовлетворив заявленные административным истцом требования.

Руководствуясь статьями 178, 179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2019 года.

Судья: А.А. Зюзиков