№ (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 ноября 2019 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания 

Черненко ФИО1 ФИО2 Н.Д. 

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора 

<

адрес>подсудимогозащитника 

ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.2281, ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ; 

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле нашел надорванный бумажный сверток, внутри с веществом, которое спрятал в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся согласно справке заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых веществ (постоянная масса смесей) составляла 0,348 и 0,454 г, а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) 0,086 и 0,107 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятых веществ (постоянная масса смесей) составляла 0,453 и 0,550г, а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) 0,111 и 0,132г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в значительном размере. 

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО5, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу 

<

адрес> в ходе личного досмотра. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Так, из показаний ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он пошел к своему знакомому по имени «Игорь», который проживает по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, последнего дома не оказалось, он вышел из подъезда №, подкурил сигарету, и на земле возле вышеуказанного дома он увидел надорванный бумажный сверток это привлекло его внимание, он поднял его, понюхал и по запаху определил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое он решил употребить позже, угощать никого не собирался. Сверток он положил в левый карман куртки, надетой на нем. После чего он пошел в сторону «Рыбного порта», когда в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 22 часа 50 минут, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, он испугался, и изменил направление, это заметили сотрудники полиции, служебный автомобиль подъехал к нему, один из сотрудников полиции окликнул его, он остановился, его попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, либо предметы, на что он попытался выбросить найденный им ранее сверток. В отношении него были применены наручники, тогда он сказал, что при себе имеет бумажный сверток с наркотическим веществом. После этого на место приехали сотрудники следственно – оперативной группы, где в присутствии двух понятых у него из левого кармана куртки изъяли вышеуказанный сверток внутри с «химкой», опечатали, после этого отвезли на освидетельствование, а затем его доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.42-44, 126-128). 

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2, - полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на охране общественного порядка в 

<

адрес> в составе авто патруля «717» совместно с полицейским Свидетель №6 около 22 часов 50 минут, ими был замечен парень, который вызвал подозрение своим поведением тем, путь его лежал мимо их автомобиля, но увидев его, на расстоянии нескольких метров, парень резко изменил маршрут своего следования, притом кардинально, развернулся в обратную сторону и ускорил шаг, почти до бега, выйдя из автомобиля, он побежал за парнем (ФИО5), при этом несколько раз его окликнул, но тот на просьбу остановиться не реагировал, когда он его догнал, и остановил, обратил внимание, что парень напуган его обращением, хотя видел, что он в форменном обмундировании и на служебном автомобиле имелись опознавательные знаки. Речь у парня была заторможенной, на вид тот находился в состоянии опьянения. На вопрос имеет ли при себе что-нибудь запрещенное сначала ответил отрицательно, при этом вел себя нервно, говорил невнятно, пытался что-то достать с левого кармана куртки, к парню были применены спец. средства – наручники, на место была вызвана СОГ, в процессе ожидания следственной группы парень (ФИО5) сообщил, что при себе имеет наркотик - «химка» (т.1 л.д. 22-23, 148-149, 171-172).

Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания дал аналогичные свидетелю Свидетель №2 показания (т.1 л.д. 173-174).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, когда примерно в 23 часа 05 минут от начальника дежурной смены ОП № УМВД России по 

<

адрес> получил сообщение о том, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан мужчина, предположительно у которого могут находиться запрещенные вещества в гражданском обороте. В составе следственно-оперативной группы, прибыв по вышеуказанному адресу для проведения личного досмотра, перед проведением которого им были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра мужчины, которого он попросил представиться и задал вопрос о наличии при нем запрещенных веществ в гражданском обороте, на что мужчина назвал свои анкетные данные: ФИО5 и ответил, что имеет при себе имеет наркотическое средство. В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу им был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на том был изъят бумажный сверток с веществом внутри, который в момент его извлечения из куртки ФИО5 разорвался на две части, изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано и заверено подписями понятых, сделана пояснительная надпись. Составлен протокол личного досмотра (т.1 л.д.20-21)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, аналогичными друг другу, установлено, что в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО5 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, ФИО5 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что в кармане куртки сверток с наркотиком. Далее в ходе личного досмотра у ФИО5 из левого кармана куртки изъят сверток с веществом, который был упакован и опечатан (т.1 л.д.26-27, 28-29). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурствопримерно в 23 часа 00 минут от начальника дежурной смены ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан мужчина, у которого при себе могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. В составе следственно-оперативной группы прибыла по вышеуказанному адресу, ею были опрошены понятые по факту их пребывания при проведении личного досмотра задержанного, который представился как ФИО5, после чего она выписала направление на исследование в ЭКЦ УМВД России по ПК изъятого наркотического средства, в котором она ошибочно указала фамилию задержанного ФИО6 вместо ФИО5, что было ею не умышленно, а из-за позднего времени суток (т.1 л.д.30-31). 

Вышеизложенные свидетелями обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (время проведения 23:30-23:50), составленного с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе досмотра на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО5 пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество. Из кармана куртки был изъят сверток с веществом внутри, который был упакован и опечатан. Каких-либо замечаний и дополнений указанный протокол не содержит (т.1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, в ходе которого при осмотре участка местности возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 указал место обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. им свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.11-13);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оставшееся наркотическое средство, помещенное в два прозрачных полимерных пакетика массами 0,348 и 0,454 г, исходные бумажные сверки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т1 л.д.14-17); 

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО5, являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых веществ (постоянная масса смесей) составляла 0,348 и 0,454г, а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) 0,086 и 0,107г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятых веществ (постоянная масса смесей) составляла 0,453 и 0,550г, а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла)0,111 и 0,132г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.116-118); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оставшееся наркотическое средство, два пустых свертка из фрагмента бумаги белого цвета, два прозрачных полимерных пакета с застежкой (гриппер), содержащие однотипные вещества растительного происхождения буро-зеленого цвета, похожее на слипшийся табак, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ вещества являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Оставшейся массой 0,028 и 0,149г осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.120-123).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой об обстоятельствах обнаружения у ФИО5 наркотического средства и его изъятия в ходе личного досмотра, а также с письменными доказательствами, приведенными выше и признательными показаниями подсудимого. Допрошенные в ходе дознания свидетели давали пояснения об обстоятельствах, ставших известными им лично в ходе участия в досмотре ФИО5 Ранее указанные свидетели с подсудимым неприязненных отношений не имели, оснований для его оговора суду не приведено. Более того, после оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе дознания, от подсудимого каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО5 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере нашла свое полное подтверждение. 

Из анализа показаний свидетеля Свидетель №2, а также Свидетель №6 следует, что ими в ходе несения службы было принято решение о проверке мужчины, который при виде сотрудников полиции заметно нервничал, пытался скрыться, что вызвало у них подозрения и в связи с этим ими был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что ФИО5 сначала ответил отрицательно, затем признал наличие в кармане куртки свертка с наркотическим средством, которое впоследствии у него было изъято в значительном размере. При этом из анализа вышеприведенных доказательств, в том числе признательных показаний ФИО5, следует, что с его стороны каких-либо действий, направленных на добровольную выдачу имевшегося наркотического средства, не предпринималось, поскольку на тот момент у сотрудников полиции имелись подозрения в его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При указанных обстоятельствах оснований для применения к ФИО5 примечания 1 к ст.228 УК РФ у суда не имеется, поскольку изъятие наркотического средства было связано с действиями сотрудников полиции по его обнаружению.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включено в список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Значительный размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), установлен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с массы свыше 0,4 граммов до 5 граммов. Значительный размер наркотического средства, изъятого у ФИО5, подтверждается заключением экспертизы.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляет, жалоб на него от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.79); по месту работы ООО «Судо-Сервис-Флот» (л.д.80), и ИП ФИО11 ФИО5 охарактеризован исключительно с положительной стороны; на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.74); женат, имеет на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого. 

А, кроме того, судом учитывается при назначении наказание ФИО5, оказание помощи своему брату - инвалиду. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

У суда не имеется достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер преступления, личность подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. 

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку по убеждению суда, не будут способствовать исправлению ФИО5, как и не будут отвечать целям наказания. 

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство и его упаковку находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья А.А.Черненко