Дело № 1-30/2019 (вступил в з/с 23.11.2019г.) 

№11901440008000031

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 12 ноября 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Сотниченко В.И., предоставившего удостоверение № 126 и ордер № 115 от 17 октября 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное Магаданской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата рождения, уроженца место, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Рудник Штурмовской» водителем, зарегистрированного в деревне Федурново Галичского района Костромской области, временно проживающего в общежитии ООО «Рудник Штурмовской» в поселке Штурмовой Ягоднинского района Магаданской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено на территории Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании заключенного с ним обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Статус» трудового договора № 146 от 28 марта 2019 года, а также приказа о приеме работника № ЯГСТ0000176 от 28 марта 2019 года, принят с 28 марта 2019 года на должность водителя автомобиля (топливозаправщика) в ООО «Статус», расположенное в поселке Ягодное Магаданской области по адресу улица Металлистов, дом № 3.

Согласно пунктов 2.3.8 - 2.3.10 трудового договора № 146 от 28 марта 2019 года ФИО1 обязан правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оргтехнику, оборудование и материалы; бережно относиться к имуществу ООО «Статус»; возместить ущерб, причиненный ООО «Статус». 

Согласно пунктов 1.3, 2.3 и 2.4 должностной инструкции водителя автомобиля (автозаправщика), с которой ФИО1 ознакомлен 28 марта 2019 года, последний подчиняется непосредственно заведующему гаражом, главному инженеру карьера, начальнику карьера; принимает меры по сохранности автомобиля и имущества, находящегося в нем; осуществляет вождение автомобиля, максимально обеспечивающее технически исправное состояние самого автомобиля, обеспечивает сохранность топлива при транспортировке. 

ФИО1 с 30 мая по 11 июля 2019 года, на основании получаемых им от заведующего гаражом карьера Дебин ООО «Статус» ГСТ указаний, в соответствии с путевыми листами и товарно - транспортными накладными проводил на территории ООО «Статус» в поселке Ягодное прием принадлежащего ООО «Статус» дизельного «Евро» сорт С (ДТЛ-К5), после чего на автомобиле «НЕФАЗ-66062-10» АВТОЦИCTEPHA регистрационный знак 

<

***> выполнял его перевозку на участок горной разработки «Последний» карьера поселка Дебин Ягоднинского района Магаданской области, где по заправочной ведомости производил выдачу указанного дизельного топлива работникам ООО «Статус».

Следовательно, ФИО1 в силу служебного положения и на основании специальных распоряжений, обладал полномочиями по доставке и распоряжению чужим имуществом (дизельным топливом), находящимся на период приема, перевозки и выдачи в его ведении.

В период с 01 по 30 мая 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение из цистерны принадлежащего ООО «Статус» и закрепленного за ним вышеуказанного автомобиля «НЕФАЗ-66062-10» принадлежащего ООО «Статус» дизельного топлива «Евро» сорт С (ДТЛ-К5). 

Для осуществления задуманного ФИО1 в период с 01 по 10 мая 2019 года арендовал у неосведомленного о его преступном умысле ХЛВ в поселке Ягодное гаражный бокс с пустыми металлическими цистернами, после чего 30 мая, 01, 03 июня 2019 года, ежедневно в период с 05 по 25 июня 2019 года включительно, 27, 28, 30 июня 2019 года, ежедневно в период с 03 по 08 июля 2019 года включительно, 11 июля 2019 года на автомобиле «НЕФАЗ-66062-10» с цистерной приезжал к указанному выше арендованному им гаражному боксу, где с корыстной целью, производил слив полученного им дизельного топлива «Евро» сорт С (ДТЛ-К5) из цистерны автомобиля в цистерны, находящиеся в данном гаражном боксе.

При этом с целью сокрытия своих преступных действий от собственника имущества, ФИО1 отражал в заправочных ведомостях ложные сведения, внося в них значения, превышающие значения объемов фактически выданного им работникам ООО «Статус» дизельного топлива.

Таким образом, ФИО1 было похищенного принадлежащего ООО «Статус» и временно вверенного ему дизельного топлива «Евро» сорт С (ДТЛ-К5) в количестве 7, 95872 тонны, стоимостью за 1 тонну 51 тысяча 541 рубль 67 копеек, на общую сумму 410 тысяч 205 рублей 71 копейка, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к крупному размеру причиненного ущерба. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину свою в предъявленном ему обвинении по инкриминируемому преступлению он признает в полном объеме, указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает юридическую квалификацию его действий, характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сотниченко В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ГАП в судебном заседании 22 октября 2019 года согласился с возможностью рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с заявленным подсудимым ходатайством и полагал возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимого ФИО1, в результате чего установлено:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, трудоспособен, имеет постоянное место работы, по месту прежней работы в ООО «Статус» характеризуется положительно, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, в 2019 году привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, штраф уплачен, не судим.

Обстоятельствами, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение большей части причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания более мягкого чем лишения свободы - виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристик его личности, полагает нецелесообразным назначение последнему таких видов наказания как штраф либо лишение права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью, полагая, что такие виды наказания не будут являться справедливыми, соразмерными содеянному и не смогут достичь целей наказания. 

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности подсудимого, в том числе, смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении него реально не исполнять и считать условным, с возложением на него обязанностей: не менять мест постоянного жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, которые также, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, перевоспитанию, и недопущению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершения преступления подсудимым и характеристик его личности, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль «НЕФАЗ-66062-10» АВТОЦИСТЕРНА государственный номер 

<

***>; договор поставки нефтепродуктов № 280-СТ от 24.09.2018 с приложениями № 1 и № 2; товарно транспортные накладные: № 3600 от 24 мая 2019 года; № 3632 от 27 мая 2019 года; № 3638 от 27 мая 2019 года; № 3631 от 27 мая 2019 года; № 3628 от 27 мая 2019 года; № 3703 от 30 мая 2019 года, № 3702 от 30 мая 2019 года; приходные ордеры № 883 от 25 мая 2019 года; № 895 от 28 мая 2019 года; № 902 от 28 мая 2019 года; № 901 от 28 мая 2019 года; № 897 от 28 мая 2019 года; № 940 от 31 мая 2019 года, № 942 от 01 июня 2019 года; счет- фактуры: № 214 от 24 мая 2019 года; №218 от 27 мая 2019 года, № 223 от 30 мая 2019 года; приказ (распоряжение) № ЯГСТ0000176 от 28 марта 2019 года; трудовой договор № 146 от 28 марта 2019 года; должностная инструкция водителя автомобиля (автозаправщика) Гараж карьера от 02 марта 2017 года; личная карточка работника ФИО1; свидетельство о регистрации ТС 

<

...> выданное 22.04.2016 МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области; товарно-транспортные накладные: № 596 от 31 мая 2019 года; № 599 от 02 июня 2019 года; № 601 от 04 июня 2019 года; №603 от 05 июня 2019 года; № 605 от 06 июня 2019 года; №608 от 07 июня 2019 года; № 610 от 08 июня 2019 года; № 613 от 09 июня 2019 года; № 614 от 10 июня 2019 года; № 615 от 11 июня 2019 года; № 616 от 12 июня 2019 года; № 617 от 13 июня 2019 года; № 618 от 14 июня 2019 года; №619 от 15 июня 2019 года; № 620 от 16 июня 2019 года; № 623 от 17 июня 2019 года; №624 от 18 июня 2019 года; №625 от 19 июня 2019 года; № 626 от 20 июня 2019 года; № 627 от 20 июня 2019 года; № 627 от 21 июня 2019 года; № 628 от 22 июня 2019 года; № 630 от 23 июня 2019 года; № 631 от 24 июня 2019 года; № 633 от 26 июня 2019 года; №634 от 27 июня 2019 года; № 637 от 29 июня 2019 года; №640 от 02 июля 2019 года; № 641 от 03 июля 2019 года; № 644 от 04 июля 2019 года; № 645 от 05 июля 2019 года; №; 646 от 06 июля 2019 года; № 647 от 07 июля 2019 года; № 650 от 10 июля 2019 года; заправочные ведомости ТЗ№ НЕФАЗ-в324еа; платежные поручения ООО «Статус»; путевые листы грузового автомобиля; товарно-транспортная накладной серия МП № 646 от 06.07.2019 года; товарно-транспортная накладная серия МП № 645 от 05.07.2019; товарно-транспортная накладная серия МП № 641 от 03.07.2019; товарно-транспортная накладная серия МП № 650 от 10.07.2019; товарно-транспортная накладная серия МП № 647 от 07.07.2019; заправочная ведомость ТЗ № НЕФАЗ-в324еа от 11.07.2019; путевой лист грузового автомобиля № 1318 от 11.07.2019; путевой лист грузового автомобиля №1305 от 10.07.2019, ежедневник в обложке красного цвета; 7,95872 тонн дизельного топлива «Евро» сорт С (ДТЛ-К5); металлическая цистерна желтого цвета, объемом 12 150 литров, металлическая емкость объёмом 500 литров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат передаче потерпевшему ООО «Статус» по принадлежности с освобождением последнего от обязанностей их ответственного хранения;

- ответ на запрос ООО «Статус» от 15 июля 2019 года исходящий номер № 312/СТ, находящийся в материалах дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения дела.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату МОКА Сотниченко В.И. в размере 11 тысяч 250 рублей за защиту ФИО1 на предварительном следствии. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять мест постоянного жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного, то есть на Сусуманский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «НЕФАЗ-66062-10» АВТОЦИСТЕРНА государственный номер 

<

***>; договор поставки нефтепродуктов № 280-СТ от 24.09.2018 с приложениями № 1 и № 2; товарно транспортные накладные: № 3600 от 24 мая 2019 года; № 3632 от 27 мая 2019 года; № 3638 от 27 мая 2019 года; № 3631 от 27 мая 2019 года; № 3628 от 27 мая 2019 года; № 3703 от 30 мая 2019 года, № 3702 от 30 мая 2019 года; приходные ордеры № 883 от 25 мая 2019 года; № 895 от 28 мая 2019 года; № 902 от 28 мая 2019 года; № 901 от 28 мая 2019 года; № 897 от 28 мая 2019 года; № 940 от 31 мая 2019 года, № 942 от 01 июня 2019 года; счет- фактуры: № 214 от 24 мая 2019 года; №218 от 27 мая 2019 года, № 223 от 30 мая 2019 года; приказ (распоряжение) № ЯГСТ0000176 от 28 марта 2019 года; трудовой договор № 146 от 28 марта 2019 года; должностная инструкция водителя автомобиля (автозаправщика) Гараж карьера от 02 марта 2017 года; личная карточка работника ФИО1; свидетельство о регистрации ТС 

<

...> выданное 22.04.2016 МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области; товарно-транспортные накладные: № 596 от 31 мая 2019 года; № 599 от 02 июня 2019 года; № 601 от 04 июня 2019 года; №603 от 05 июня 2019 года; № 605 от 06 июня 2019 года; №608 от 07 июня 2019 года; № 610 от 08 июня 2019 года; № 613 от 09 июня 2019 года; № 614 от 10 июня 2019 года; № 615 от 11 июня 2019 года; № 616 от 12 июня 2019 года; № 617 от 13 июня 2019 года; № 618 от 14 июня 2019 года; №619 от 15 июня 2019 года; № 620 от 16 июня 2019 года; № 623 от 17 июня 2019 года; №624 от 18 июня 2019 года; №625 от 19 июня 2019 года; № 626 от 20 июня 2019 года; № 627 от 20 июня 2019 года; № 627 от 21 июня 2019 года; № 628 от 22 июня 2019 года; № 630 от 23 июня 2019 года; № 631 от 24 июня 2019 года; № 633 от 26 июня 2019 года; №634 от 27 июня 2019 года; № 637 от 29 июня 2019 года; №640 от 02 июля 2019 года; № 641 от 03 июля 2019 года; № 644 от 04 июля 2019 года; № 645 от 05 июля 2019 года; №; 646 от 06 июля 2019 года; № 647 от 07 июля 2019 года; № 650 от 10 июля 2019 года; заправочные ведомости ТЗ№ НЕФАЗ-в324еа; платежные поручения ООО «Статус»; путевые листы грузового автомобиля; товарно-транспортная накладной серия МП № 646 от 06.07.2019 года; товарно-транспортная накладная серия МП № 645 от 05.07.2019; товарно-транспортная накладная серия МП № 641 от 03.07.2019; товарно-транспортная накладная серия МП № 650 от 10.07.2019; товарно-транспортная накладная серия МП № 647 от 07.07.2019; заправочная ведомость ТЗ № НЕФАЗ-в324еа от 11.07.2019; путевой лист грузового автомобиля № 1318 от 11.07.2019; путевой лист грузового автомобиля №1305 от 10.07.2019, ежедневник в обложке красного цвета; 7,95872 тонн дизельного топлива «Евро» сорт С (ДТЛ-К5); металлическую цистерна желтого цвета, объемом 12 150 литров, металлическую емкость объёмом 500 литров, оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Статус», освободив последнего от обязанностей их ответственного хранения;

- ответ на запрос ООО «Статус» от 15 июля 2019 года исходящий номер № 312/СТ, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 11 тысяч 250 рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий С.В.Засыпкин