Дело №5-57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 7 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, **.**,**, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, холостого, не работающего, без определенного места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2018 года в 00:20 часа ФИО1 находясь в общественном месте – на 7 этаже дома №13 по бульвару Строителей в г. Кемерово, сидел, кричал, размахивал руками, не давал пройти жильцам дома, на просьбу ФИО3. отойти или покинуть этаж, отреагировал агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной братью в его адрес, пытался толкнуть его, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не ругался и не хулиганил.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №500554 от 07.02.2018 года, согласно которому 07.02.2018 года в 00:20 часа ФИО1 находясь в общественном месте – на 7 этаже ... по бульвару Строителей в ..., сидел, кричал, размахивал руками, не давал пройти жильцам дома, на просьбу ФИО3 отойти или покинуть этаж, отреагировал агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной братью в его адрес, пытался толкнуть его, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- протоколом № ** об административном задержании от **.**,**, согласно которому ФИО1 был задержан в 03:00 часа **.**,**;

- письменным заявлением ФИО3 и письменным объяснением ФИО4 о том, что **.**,** в 00:20 часа ФИО1 находясь в общественном месте – на 7 этаже ... по бульвару Строителей в ..., сидел, кричал, размахивал руками, не давал пройти жильцам дома, на просьбу ФИО3 отойти или покинуть этаж, отреагировал агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной братью в его адрес, пытался толкнуть его, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от **.**,** о задержании ФИО1 за нарушение общественного порядка в 00:20 часов.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорт, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудник полиции, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нет у суда также оснований не доверять заявлению ФИО3 и объяснению ФИО4, давшим последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он холост, не работает, привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельствами отягчающими ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 00:20 часов 07.02.2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов