Дело №а-3562/23

23RS0037-01-2023-005123-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.

при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «СКБ-финанс» к старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по КК ФИО3 А.Н., ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по КК ФИО3 А.Н., ФИО2 ГУ ФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия.

В обоснование требований административный истец указал, что в ФИО2 России по 

<

адрес> был предъявлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО МКК «СКБ-финанс». Исполнительный документ был направлен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил в ФИО2 по КК. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ФИО1 А.Н., выразившиеся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства. Обязать старшего судебного пристава ФИО2 по КК возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

По правилам ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ст. 5 Закона РФ «Об исполнительным производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.7 ст.30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО6 в пользу взыскателя.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправлении с почтовым идентификатором 80090883507969, оригинал исполнительного документа был доставлен в Новороссийский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые были предоставлены ФИО2. Согласно полученной документации, постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Из утверждений истца следует, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 также было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

На официальном сайте ФИО2 России по 

<

адрес> в отношении должника имеется соответствующая информация о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Данная информация находится в общем доступе на официальном сайте, и у административного истца имеется возможность получить ее в установленном порядке.

Вместе с тем, исполнительное производство в отношении должника ФИО6 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительный документ поступил в ФИО2 по КК ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ФИО1 А.Н., выразившиеся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

С учетом факта, что исполнительное производство по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, требования об обязании старшего судебного пристава ФИО2 по КК возбудить данное исполнительное производство не могут быть удовлетворены. Следовательно, эти требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО МКК «СКБ-финанс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 РФ по КК, выразившиеся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.В. Зачеса