К делу № 2-186/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Мураито Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к С, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 

<

дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» и С заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на потребительские цели, с уплатой процентов: с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 13,75% годовых; с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 15,75% годовых; с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 17,75% годовых. Срок возврата кредита - не позднее 

<

дата> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата> Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также 1.2, 1.3 Кредитного договора № от 

<

дата> свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 

<

данные изъяты> коп. Согласно 1.3 кредитного договора № от 

<

дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> коп. Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> коп. Согласно п. 3.5 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно погашенных процентов. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 

<

данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 

<

дата> заключен: Договор поручительства №П от 

<

дата>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между 

<

дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» и С заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на потребительские цели, с уплатой процентов: с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 13,75% годовых; с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 15,75% годовых; с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 17,75% годовых. Срок возврата кредита - не позднее 

<

дата> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата> 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО1 заключен договоры поручительства №П от 

<

дата>, в соответствии с которыми поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств. 

Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет – 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда ответчик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ также установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810, 361,363 ГК РФ ненадлежащим образом выполнили свои обязательства, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг –

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., пени по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств в опровержение требований истца ответчиком не представлено. 

Судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их. 

Согласно ст.ст. 450 и 451 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенным нарушением договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства, как по возврату кредита, так и уплате процентов, нарушил график платежей, на письменные требования не отреагировали, судья приходит к выводу, что такое нарушение договора является существенным и имеются основания для его расторжения.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к С, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и С.

Взыскать солидарно с С и Х в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с С и Х расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Судья Семеняченко А.В.