УИД 72RS0010-01-2023-001115-65 

№ 1-230/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 июля 2023 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Абдуллаева И.Н.

подсудимой ФИО9

защитника - адвоката Долганова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО9, в осенний период времени 2021 года, но не позднее 17.10.2021 года, точные время и дата следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов и желая этого, достоверно осознавая о том, что договор социального найма жилого помещения является официальным документом, предоставляющего право для регистрации по месту жительства, используя сеть «Интернет» и имеющуюся у нее компьютерную оргтехнику скачала договор социального найма жилого помещения № 64 от 27 сентября 2021 года, после чего внесла в него заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о заключении указанного договора между ней и Администрацией 

<

адрес> в лице представителя ФИО15, а именно о социальном найме квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> тем самым ФИО9 осуществила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

17.10.2021 ФИО9 предоставила подложный договор социального найма жилого помещения № 64 от 27 сентября 2021 года в Государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>» для регистрации по месту жительства, а именно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14.

Она же, ФИО9, в осенний период времени 2021 года, но не позднее 03.11.2021 года, точные время и дата следствием не установлены, достоверно зная о том, что собственник пом. 14 

<

адрес> ФИО1 скончалась 19.04.2020 года и наследников на указанное жилое помещение нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, утвердилась в преступном намерении приобрести право на чужое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, являющуюся в соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочным имуществом и принадлежащую Муниципальному образованию городской округ 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, путем обмана, права на чужое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, ФИО9, в осенний период времени 2021 года, но не позднее 03.11.2021 года, точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной квартире, при помощи компьютера и принтера изготовила договор купли – продажи от 25.03.2020 и передаточный акт от 25.03.2020, содержащие недостоверные сведения о приобретении, неосведомленной в преступный умысел ФИО9 ФИО2 у ФИО1 скончавшейся 19.04.2020 года, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, путем обмана, права на чужое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, ФИО9, в осенний период времени 2021 года, но не позднее 03.11.2021 года, точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделении «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес> направила в адрес ФИО2, неосведомленной в преступный умысел ФИО9 договор купли – продажи от 25.03.2020 и передаточный акт от 25.03.2020, содержащие недостоверные сведения о приобретении неосведомленной в преступный умысел ФИО3 ФИО2 у ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом.14, для подписания вышеуказанных документов от имени покупателя.

ФИО2, не посвященная в преступный характер действий ФИО9, в осенний период времени 2021 года, но не позднее 03.11.2021 года, точные время и дата следствием не установлены, получив от ФИО9 договор купли-продажи от 25.03.2020 года и передаточный акт от 25.03.2020, содержащие недостоверные сведения о приобретении ФИО2 у ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, находясь по адресу: 

<

адрес>, поставила в графе «Покупатель» свою подпись, после чего находясь в отделении «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес> направила вышеуказанные документы в адрес ФИО9

ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, путем обмана, права на чужое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, в осенний период времени 2021 года, но не позднее 03.11.2021 года, точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от ФИО2, неосведомленной в преступный умысел ФИО9, договор купли-продажи от 25.03.2020 года и передаточный акт от 25.03.2020, содержащие недостоверные сведения о приобретении ФИО2 у ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, находясь по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, в графе «Продавец» расписалась от имени ФИО1

После чего, ФИО9, в осенний период времени 2021 года, но не позднее 03.11.2021 года, точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, с целью признания права собственности покупателя на объект недвижимости и для совершения государственной регистрации права, обратилась в центр услуг «Ваш дом», а именно к ФИО14, при этом предоставила последней, договор купли-продажи от 25.03.2020 года и передаточный акт от 25.03.2020, содержащие недостоверные сведения о приобретении, неосведомленной в преступный умысел ФИО9 ФИО2 у ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14.

ФИО14 31.05.2022, не посвященная в преступный умысел ФИО9, направленный на приобретение, путем обмана, права на чужое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2, обратилась с исковым заявлением о признании заключенным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности покупателя на объект недвижимости для совершения государственной регистрации в Ишимский городской суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО9 не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, по независящем от нее обстоятельствам, так как в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, было установлено, что договор купли-продажи от 25.03.2020 года и передаточный акт от 25.03.2020, содержат недостоверные сведения о приобретении ФИО2 у ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14. 21.12.2022 Ишимским городским судом 

<

адрес> вынесено определение об отказе ФИО2, в лице представителя ФИО14 от иска к Администрации 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО9 пыталась причинить Муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 864 277 рублей 36 копеек.

Подсудимая ФИО9 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.327 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, свою вину по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре 2018 года она подрабатывала от администрации 

<

адрес>, а именно находилась в избирательной комиссии по голосованию (членом избирательной комиссии она не является), в ее обязанности входило контроль правильности оформления бланков для голосования. В составе комиссии они обслуживали адреса людей, которые подавали заявку для голосования на дому. На одном из адресов, а именно пом. 14 

<

адрес> им открыла дверь незнакомая ей женщина, после чего они вошли в квартиру женщина проголосовала, она узнала ее личные данные это оказалась ФИО1, после того как ФИО7 проголосовала она в составе комиссии покинула квартиру. В это время ей про нее ничего известно не было. Находясь на своем рабочем месте ОАО «ТРИЦ» абонентский пункт 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес> она занимается начислением коммунальных услуг и имеет доступ к базе данных благоустроенных домов 

<

адрес>. В апреле 2021 года, пришел запрос от управляющей компании ООО «РЭУ» на должника за оплату коммунальных услуг пом. 14 

<

адрес> (пояснила, что она сразу вспомнила что во время голосования она была в данной квартиры и ей известно с того времени фамилия проживающего лица в данной квартире, а именно ФИО1), в это время она зашла в базу данных программы «Билинг», где отображаются все данные по плательщикам, по данной базе данных она проверила вышеуказанный адрес и обнаружила, что хозяйка данной квартиры умерла в апреле 2020 года. После чего она так же по данной базе данных, к которой у нее имеется доступ, убедилась в том, что наследников на данную квартиру нет (так как прошел год и никто из наследников не объявился и задолженность за коммунальные услуги за квартиру увеличивалась, платежи не вносились), в этот момент она поняла, что данная квартира никому не принадлежит. Так как Муниципалитет 

<

адрес> должен был признать пом. 14 

<

адрес> выморочным имуществом, но в их организацию по данному факту данные не поступили, она поняла, что квартира никому не принадлежала. Так в октябре 2021 года у нее возник умысел на самовольное заселение в пом. 14 

<

адрес> (так как до данного времени собственники квартиры никто не заявился) и завладению данной квартирой в собственность. Она в администрацию 

<

адрес> по данному поводу, а именно на заселение в указанное жилое помещения не обращалась. В первых числах октября 2021 года точную дату не помнит она находясь в 

<

адрес>. 86 по 

<

адрес> (данную квартиру она снимала) она через имеющийся у нее дома компьютер из сети «Интернет» скачала договор социального найма, который уже электронно (подпись была как рукописная) был подписан заместителем Главы 

<

адрес> по имуществу ФИО15 на трех листах и была печать, распечатав данный договор она заменила первый лист впечатав свои личные данные по всему договору. Данный договор она сделала для того, чтобы зарегистрироваться по месту жительства, а именно в пом. 14 

<

адрес>. В этот же день или на следующий, она пошла в МФЦ 

<

адрес>, которое расположено по 

<

адрес> и предоставила данный договор для регистрации по месту жительства. Сама в данном договоре за ФИО15 не расписывалась, он был распечатан на цветном принтере. Когда она обратилась в МФЦ 

<

адрес> для регистрации по месту жительства, то у нее просто приняли документы и с договора социального найма жилого помещения, который она предоставила, сняли светокопию. В настоящее время данного договора у нее нет так как она его выбросила. В течении пяти дней ее и ее сына зарегистрировали по адресу в пом. 14 

<

адрес>. Так как она уже незаконно зарегистрировалась по адресу: в пом. 14 

<

адрес>, то в последующем она переехала в данную квартиру. Ключи от квартиры взяла у соседа Свидетель №1, которому предварительно позвонила, по ее просьбе, ФИО5 и попросила чтобы тот ей дал ключи. После переезда она оплатила всю задолженность по коммунальным услугам пом. 14 

<

адрес>, а так же осуществила ремонт, поменяла двери, переклеила обои. В ноябре 2021 года у нее возник умысел на подделку договора купли-продажи и передаточного акта задним числом, так как администрация 

<

адрес> не предъявляла права на эту квартиру и она решила оформить квартиру в собственность. Находясь в пом. 14 

<

адрес> она снова через имеющийся у нее ранее компьютер из сети «Интернет» скачала договор купли-продажи и передаточный акт, где на компьютере заполнила все данные. Данные ФИО1 она узнала из базы данных «Билинг», находясь на рабочем месте. Данное жилое помещение она решила оформить в собственность своей матери ФИО2, так как ее все знают и это будет выглядеть недостоверным. Данные своей матери она так же вбила в договор купли-продажи и передаточный акт. Ее мама проживает в 

<

адрес>. Своей маме она пояснила, что ей от администрации дали квартиру и теперь она хочет оформить в собственность на нее, какие-либо вопросы по данному факту мама ей не задавала и она ей никаких подробностей не рассказывала. Составив данный договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ она их направила почтой России своей матери по месту ее проживания для того, чтобы она подписала их в графе «Покупатель» в графе «Продавец» подписи еще не было. После того как ее мама подписала указанные документы, та ей также их направила почтой России. После получения данных документов она в графе «Продавец» сама расписалась, находясь в пом. 14 

<

адрес> (подпись за ФИО1 она придумала сама, как та расписывалась при жизни, ей неизвестно). Затем с договором купли-продажи и передаточным актом она обратилась в агентство недвижимости «Ваш дом» к ФИО14 для того чтобы та через суд указанные документы признала действительными, после чего она обратилась с иском в Ишимский городской суд. В процессе рассмотрения гражданского дела возникли сомнения в подлинности подписи ФИО1 и поэтому была назначена почерковедческая экспертиза, которая выявила подделку подписи в договоре купли-продажи и передаточном акте, после чего она забрала исковое заявление из суда и в январе 2023 года выехала из квартиры, которую незаконно занимала. Ее мама ФИО2 и ФИО14 не знали о ее преступных действиях, она их в свой преступный умысел не посвящала. Пояснила, что в августе 2022 года она сама и своего сына выписала из пом. 14 

<

адрес>. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.119-122).

Подсудимая ФИО9 оглашенные показания подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, кроме ее признания вины, подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 года, в ходе которого осмотрена копия договора социального найма жилого помещения № 64 от 27.09.2021 года (том 2 л.д.97-100); 

протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2023 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО3, в присутствии защитника, указала на подъезд 

<

адрес> и показала, что в данном подъезде расположена 

<

адрес>, находясь в которой в октябре 2021 года, точную дату не помнит, она через имеющийся у нее ранее компьютер из сети «Интернет» скачала договор социального найма жилого помещения, в который внесла свои данные и впоследствии использовала данный договор для регистрации по месту жительства, а именно: 

<

адрес> пом. 14 (том 2 л.д.108-113); 

показаниями свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в 2021 году он занимал должность директора Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации 

<

адрес>. В его обязанности входило организация и контроль по направлениям имущественного и земельного характера 

<

адрес>. По договорам социального найма на территории 

<

адрес> предоставляются жилые помещения находящиеся в муниципальной собственности, предоставляемые определенным категориям граждан состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пом. 14, в 2021 году принадлежало на праве собственности ФИО1. Он не подписывал договор социального найма заключенный между Администрацией 

<

адрес> и ФИО9 Процедура заключения договоров социального найма проходит следующим образом: лицам определенной категории по очередности предоставляются жилые помещения исходя из даты постановки на учет. При наличии свободных жилых помещений указанным лицам направляются уведомления. После чего указанные лица предоставляют заявление с пакетом документов для проверки соответствия нуждаемости и заключения договора социального найма жилого помещения. Прием документов и подготовку социального найма осуществляют специалисты жилищного отдела МКУ Управление имуществом и земельными ресурсами 

<

адрес> чего пакет документов и договор социального найма жилого помещения предоставляется ему на подпись. После лично проверяет правильность и законность договора социального найма и пакета предоставленных документов и только после этого ставит свою подпись. После этого подписанный договор уходит специалистам МКУ для дальнейшей процедуры предоставления жилого помещения. Договор социального найма не подлежит регистрации в органах государственной регистрации прав. Договор социального найма жилого помещения предоставляет право на регистрации по месту жительства в жилом помещении предоставленном на основании договора социального найма жилого помещения. 

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимой ФИО9 в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует её действия по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимая ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов и желая этого, достоверно осознавая о том, что договор социального найма жилого помещения является официальным документом, предоставляющего право для регистрации по месту жительства, используя сеть «Интернет» и имеющуюся у нее компьютерную оргтехнику скачала договор социального найма жилого помещения № 64 от 27 сентября 2021 года, после чего внесла в него заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о заключении указанного договора между ней и Администрацией 

<

адрес> в лице представителя ФИО15, а именно о социальном найме квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14, тем самым ФИО9 осуществила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. А 17.10.2021 ФИО9 предоставила подложный договор социального найма жилого помещения № от 27 сентября 2021 года в Государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>» для регистрации по месту жительства, а именно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Ишимский, 

<

адрес> пом. 14.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, кроме ее признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением заместителя Главы города по имуществу ФИО15 от 11.01.2023 года №, в котором ФИО15 сообщил, что Ишимским городским судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе судебного заседания, по результатам опроса свидетелей по делу возникли сомнения в подлинности договора купли-продажи от 25.03.2020 заключенного между собственником жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с ходатайством Администрации 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> назначена почерковедческая экспертиза. Согласно экспертного заключения подпись в договоре купли-продажи от 25.03.2020 и акте приема-передачи жилого помещения от 25.03.2020 выполнена не собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1. На основании изложенного просит провести проверку по указанным фактам, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее преступление (том 1 л.д.3); 

протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> пом. 14 (том 2 л.д. 21-26);

заключением эксперта № от 27.02.2023 года, согласно выводов которого подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи от 25.03.2020 г. и в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ вероятно, выполнены ФИО9 (том 1 л.д.53-55);

заключением эксперта № от 14.04.2023 года, согласно выводов которого: 

подписи от имени ФИО2, расположенные в строке «подпись» после слов «Покупатель»: ФИО2» в: договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенном 25 марта 2020 года от имени ФИО1 и ФИО2; передаточном акте от 25 марта 2020 года на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составленном от имени ФИО1 и ФИО2- выполнены самой ФИО2. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «подпись» после слов «Продавец: ФИО1» в: договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенном 25 марта 2020 года от имени ФИО1 и ФИО2; передаточном акте от 25 марта 2020 года на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составленном от имени ФИО1 и ФИО2 выполнены не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи (том 2 л.д.5-9); 

информацией департамента имущественных отношений и земельных ресурсов от 07.03.2023 года, согласно которой исходя из стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения на территории города Ишима, утвержденной приказом Главного управления строительства Тюменской области от 29.12.2022 года № 899-од «Об утверждении Методики определения стоимости квадратного метра общей площади жилого помещения по муниципальным образованиям Тюменской области», равной 76 672,17 рубля, материальный ущерб мог быть причинен администрации г.Ишима в результате мошеннических действий ФИО9 в размере 3 864 277, 36 рублей (50,4*76672,17) (том 1л.д.95);

протоколом осмотра документов от 03.04.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: договор купли-продажи от 25.03.2020 года, передаточный акт от 25.03.2020 года (том 1 л.д.235-239);

протоколом осмотра документов от 10.05.2023 года, в ходе которого осмотрено: определение Ишимского городского суда Тюменской области от 22.08.2022 года; определение Ишимского городского суда Тюменской области от 21.12.2022 года; протокол № 3 судебного заседания по гражданскому делу № 2-952/2022 (том 2 л.д.97-100);

протоколом проверки показаний на месте 03.05.2023 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО9, в присутствии защитника, находясь у подъезда 

<

адрес>, показала, что в данном подъезде на втором этаже расположено жилое помещение №, находясь в котором в ноябре 2021 года она через имеющийся у нее ранее компьютер из сети «Интернет» скачала договор купли-продажи и передаточный акт от 25.03.2020 года, в которые вписала данные продавца ФИО1 и данные покупателя ФИО2, где впоследствии в графе «Продавец» в указанных документах вместо ФИО1 она расписалась за нее сама, тем самым она хотела незаконно путем обмана завладеть жилым помещением 14 

<

адрес> (том 2 л.д.59-64); 

оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО21, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности начальника юридического отдела МКУ Управления имуществом и земельными ресурсами г.Ишима она работает с 01.03.2023 года. В ее должностные обязанности входит подготовка документов для оформления права муниципальной собственности в отношении выморочного имущества установленного на территории Муниципального образования городского округа 

<

адрес>. В ноябре 2021 года от управляющей компании ООО «РЭУ» поступила информация о том, что по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> пом. 14 не поступает оплата за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем указанное жилое помещение может являться выморочным имуществом. Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследования или все наследники отстранены от наследования в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказываются в пользу другого наследника в соответствии со ст. 1158 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. В рамках проведения проверки по указанному сообщению указанной управляющей компании были направлены запросы в Росреестр, БТИ, МО МВД России «Ишимский» о правообладатели данного жилого помещения, о лицах зарегистрированных по месту жительства в данном помещении. В декабре 2021 года пришел ответ что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО9 и ФИО4, в связи с чем процедура по оформлению выморочного имущества в муниципальную собственность была приостановлена, так как имелись лица которые проживают в указанном жилом помещении и оплачивают коммунальные услуги. Было установлено, что в жилом помещении проживает ФИО9, которая оплатила задолженность за жилищно-коммунальные услуги осуществляла текущие платежи и произвела косметический ремонт в жилом помещении. 31.05.2022 года в Ишимский городской суд Тюменской области поступило заявление ФИО2 к Администрации города Ишима о признании договора купли – продажи заключенным права собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> пом. 14. Основанием для обращения в суд послужил договор купли-продажи заключенный между ФИО1 и ФИО2 25.03.2020 года. В ходе рассмотрения дела возникли сомнения в подлинности данного договора поскольку соседи ФИО1 (которая являлась собственником пом. 14 

<

адрес>) пояснили, что намерений продавать жилое помещение ФИО1 при жизни не имела, какие- либо родственники у нее отсутствовали. В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена почерковедческая экспертиза, согласно выводов заключение эксперта от 23.11.2022 года № 1985/01-2 подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи заключенным с ФИО2, а так же в передаточном акте от 25.03.2020 года выполнены не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. После получения судом заключения судебной экспертизы истец ФИО2 обратилась в суде с заявлением об отказе от иска. Ключи от указанного жилого помещения переданы в МКУ Управление имущества и земельными ресурсами города Ишима. В настоящее время ведется работа по оформлению указанного жилого помещения в муниципальную собственность. Какие-либо документы подтверждающие законность вселения ФИО9 и каким-либо другим лицам в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> пом. 14 в Администрации отсутствует. По факту вселения в указанное жилое помещение в Администрацию города Ишима никто не обращался. В результате преступных действий ФИО9 Муниципальному образованию городской округ город Ишим мог быть причинен имущественный материальный ущерб в размере 3 864 277,36 копеек. Просит привлечь ФИО9 к уголовной ответственности. Дополнила, что в настоящее время в указанном жилом помещении никто не проживает (том 1 л.д.178-181). 

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14, ФИО16, Свидетель №1, ФИО2, ФИО5, данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает юридические услуги гражданам. У нее есть центр услуг «Ваш дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В конце лета 2021 года либо в осенний период 2021 года в центр услуг «Ваш дом» пришла на консультацию ФИО11 Татьяна и сказала, что ее мать ФИО2 купила квартиру, а продавец умер. Она спросила у ФИО10 есть ли какие-либо документы, такие как договор купли-продажи и передаточный акт на квартиру, на что ФИО11 ей сказал что есть. ФИО11 ей так же пояснила, что ее мама ФИО2 проживает в другом городе. Она сказала ФИО11, что в таком случае нужна нотариально заверенная доверенность на права представлять интересы в суде полная и подлинники договора купли-продажи и передаточного акта, а именно документы подтверждающие, что сделка состоялась. Через некоторое время к ней снова пришла ФИО11 и принесла нотариальную доверенность от матери ФИО2, на основании которой она может представлять ее интересы, договор купли-продажи на 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> от 25.03.2020 года и передаточный акт от этого же числа. После этого она взяла документы в работу и начала готовить иск о признании заключенным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности покупателя на объект недвижимости для совершения государственной регистрации. После того как документы были подготовлены она подала иск в Ишимский городской суд и участвовала в судебных заседаниях. В ходе судебного заседания по ходатайству администрации 

<

адрес> была назначении почерковедческая экспертиза, где было установлено, что подписи в договоре купли-продажи и передаточном акте от 25. 03.2020 года не соответствовали образцам подписи продавца представленным экспертам для исследования. Учитывая, что согласно справочной информации на сайте Нотариата после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело не заводилось в качестве ответчика в судебном заседании была привлечена Администрация 

<

адрес>, так как имелись признаки выморочного или безхозяйнного имущества. Судом был направлен запрос нотариусам 

<

адрес>, которые подтвердили, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводились. После ознакомления с заключением проведенной вышеуказанной экспертизы она позвонила ФИО11 и сказала, что по заявленному ими иску будет отказ и предложила отказаться от иска чтобы сохранить государственную пошлину. ФИО11 ей до последнего говорила, что не может такого быть, что подпись в договоре купли-продажи и передаточном акте от 25.03.2020 года выполнена не продавцом. Она попросила согласовать отказ с клиентом (в данном случае с ФИО2), на что ФИО9 была согласна на отказ от иска. После этого она подготовила отказ от иска заявила его в суде и его работа была прекращена. С ФИО2 она лично не встречалась (том 2 л.д.27-28). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что у нее была близкая подруга ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 она знала на протяжении очень длительного времени с 1992 года. Вместе с ФИО1 они работали на одной кафедре литературы в ИГПИ им. ФИО17. ФИО1 всегда проживала по адресу: 

<

адрес>. Родных братьев и сестер у ФИО1 не было. Мать и отец скончались. ФИО1 жила одна, никогда не выходила замуж и ни с кем не проживала, детей у нее не было. О продаже квартиры ФИО1 ФИО6 не говорила и речи не могло быть, так как она очень дорожила своей квартирой. Как ей известно, ключи от квартиры ФИО7 находились так же у знакомого Свидетель №1 17.04.2020 года ей позвонили коллеги ФИО7 и сообщили, что необходимо съездить до ФИО7, так как она себя плохо чувствует и что к ней приезжали автомашины скорой медицинской помощи. В дневное время этого же дня она приехала к ФИО7, по приезду с ФИО7 находился Свидетель №1 и через некоторое время приехал врач-невропатолог, которого вызвала она. По приезду она видела, что ФИО7 была в своем уме, не заговаривалась, могла сидеть, единственное у нее исчез глотательный рефлекс. Врач невропатолог сказал, что у ФИО7 инсульт и ее необходимо срочно госпитализировать. Через некоторое время после осмотра врачом была вызвана ССМП, где ФИО1 забрали в ОБ-4 г.Ишима. 19.04.2020 года она узнала, что ФИО7 ушла из жизни. Пояснила, что похоронами ФИО7 занималась она. Последний раз в квартиру ФИО7 она была во время похорон, более она в данной квартире не была. Как ей известно, что квартира ФИО7 была закрыта. Примерно через месяц после похорон между знакомыми ФИО7 состоялся разговор о том, что делать с квартирой ФИО7, так как у нее нет родственников и квартира должна по закону отойти государству. Но они решили проверить не отписала ли кому-либо квартиру ФИО7 при жизни. Обратившись к юристу им стало известно, что квартира никому кроме ФИО7 не принадлежит. В августе 2022 года ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, чтобы она отдала ключи от квартиры ФИО7, женщине которая на тот момент проживала в квартире ФИО7. Кроме того Свидетель №1 ей сообщил, что квартира отошла администрации г.Ишима, и администрация определила кто будет проживать в этой квартире, поэтому каких-либо сомнений у них не возникло, так как от смерти ФИО7 прошел год и в дальнейшем ключи она передала данной женщине, узнать которую в настоящее время не сможет. Так же данная женщина ей звонила и спрашивала документы на квартиру ФИО7, на что она сказала, что если она является владелицей данной квартиры, то у нее должны быть свои документы, а у нее никаких документов нет. В августе 2022 года к ней домой пришла девушка и сообщила, что ей необходимо прибыть в Ишимский городской суд, так как квартирой ФИО7 кто-то хочет незаконно завладеть и что она является единственным свидетелем, который может пояснить была ли при жизни продана 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> ФИО1. В судебном заседании она пояснила, что продажа квартиры ФИО7 при жизни не могла быть, так как она дорожила своей квартирой, была в уме. Пояснила, что никогда ФИО25 ей не говорила, что у нее есть знакомые как ФИО2 и ФИО9 (том 1л.д.204-206).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него была соседка и очень хорошая знакомая ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, проживала она в 

<

адрес>. С ФИО7 они знакомы очень большой промежуток времени с 1981 года. У него с ФИО1 были доверительные отношения, ФИО1 с ним всегда всем делилась. В последние годы у ФИО8 были проблемы со здоровьем, у нее неоднократно был инсульт. Он всегда у ФИО8 спрашивал, что возможно у нее есть какие-то родственники и он сможет их ей привезти. На что ФИО8 ему всегда говорила, что она одна и никаких родственников у нее нет. О продаже квартиры ФИО1 ФИО6 не говорила и речи не могло быть, так как она очень дорожила своей квартирой, ФИО6 такой вопрос не обсуждался. В апреле 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время ему позвонила ФИО8 и сообщила, что ей плохо. Он взял имеющийся у нее ключ от квартиры ФИО8 и пошел к ней, он сразу позвонил в скорую и вскоре ее госпитализировали в больницу. Через несколько дней ему от подруги ФИО8 - ФИО26 стало известно, что та скончалась в больнице. После того, как ФИО8 умерла, квартира стояла пустая, но ключи от квартиры все равно оставались у него. В весенний период времени 2022 года ему позвонила его знакомая ФИО5 и сообщила ему, что в квартиру ФИО8 заедут новые жильцы, женщина по имени ФИО8 и попросил его ей помогать с переездом. В квартиру ФИО7 переехала женщина по имени ФИО8 со своим сыном. Новая владелица квартиры ФИО8 пояснила, что по решению администрации г.Ишима она со своей семьей будет проживать в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>. В это время он отдал ключи от данной квартиры которые у нее имелись. Первым делом ФИО8 поменяла дверь и поставила новые замки. Так же новая владелица ФИО8 спросила у него технический паспорт на квартиру, на что он пояснил, что у него его нет и где он может быть ему не известно. С весеннего периода времени 2022 года новые жильцы прожили более полугода, затем он увидел, что они выезжают из данной квартиры и во время переезда он у них спросил почему они от них уезжают, на то они пояснил, что у них квартиры дорогие по оплате коммунальных услуг и что они купили частный дом и переезжают. После переезда в квартире никто не проживает. Пояснил, что когда новая владелица квартиры ФИО8 проживал еще в квартире, то ему из Ишимского городского суда пришла повестка в суд как он понял по квартире ФИО8. Он спросил у новой владелице почему его по их квартире вызывают в суд, на что она ему сообщила что не могут в суде ни в чем разобраться и что он может не ходить, так как его присутствие не обязательно. Но он пошел на судебное заседание, где ему стало известно, что новая владелица ФИО8 незаконно въехала в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> и что никакая администрация 

<

адрес> на въезд в данную квартиру разрешение не давала. О том, что существует какой то договор купли продажи о том, что ФИО1 при жизни продала кому то свою квартиру он не знал. Сама ФИО1 никогда ему про это не говорила, она бы ему сказала про это в первую очередь, и никуда переезжать из своей квартиры она не собиралась. Какого-либо договора купли продажи он у ФИО6 не видел. С уверенностью может сказать, что ФИО1 ему бы все равно сказала, что после ее смерти приедут новые жильцы и что она продала квартиры, но такого разговора никогда не было. ФИО6 ему не говорила, что у нее есть знакомые как ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д.208-210). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что у неё есть дочь ФИО9, которая проживает в г.Ишиме. В 2021 году ей позвонила ее дочь ФИО18 и сказала, что она собралась приобрести квартиру и которую в собственность хочет оформить на ее имя. Таня попросила у нее отправить ей паспортные данные для того, чтобы составить договор купли-продажи и передаточный акт на приобретение квартиры, на что она так и сделала. Сама для оформления данной квартиры она выехать в г.Ишим не могла в связи со своим возрастом. Так же Таня ей пояснила, что после того, как будет составлен договор купли-продажи и передаточный акт на квартиру она ей данные документы отправит письмом Почтой России, где она должна будет подписать данные документы в графе «покупатель» и данные документы ей отправить обратно. В этот момент каких-либо сомнений о законности приобретения ее дочерью квартиры у нее не было. О том, что договор купли–продажи и передаточный акт были от 2020 года она на тот период времени не обратила внимание. Она сама в данной квартире которую приобрела ее дочь она не была и по какому адресу она находится не знает. Пояснила, что она в агентство недвижимости «Ваш Дом» не обращалась и в суд она так же не обращалась. Женщина по имени ФИО1, которая проживает или проживала на территории г.Ишима ей не знакома. Пояснила, что ее дочь после приобретения квартиры, проживала в данной квартире и была в ней зарегистрирована. Так же ей известно, что в настоящее время она в данной квартире не живет, как пояснила ее дочь, ее выгнала администрация г.Ишима. Пояснила, что у ее дочери своей жилплощади в г.Ишиме не было и она всегда снимала квартиры. О том, что ее дочь совершила какие-то мошеннические действия и незаконно приобрела квартиру ей известно не было (том 1 л.д.212-213).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оператора паспортного отдела ОАО «ТРИЦ». С ней вместе работала ФИО9, с которой она знакома на протяжении длительного времени. В 2021 или 2022 году к ней подошла ФИО9 и спросила ее, проживает ли Свидетель №1 в 

<

адрес> (пояснила, что Свидетель №1 ей знаком очень давно еще с организации в которой она ранее работала совместно с Свидетель №1 и тетей ФИО9- ФИО19, поэтому ФИО9 было известно, что Свидетель №1 ей знаком ) и не могла ли бы она ему позвонить для того чтобы посмотреть квартиру, которую она приобрела в 

<

адрес>. Никаких сомнений у ней по этому поводу не возникло и она позвонила Свидетель №1 и пояснила, что в их дом заезжает ее коллега и чтобы он ей во всем помог. На что Свидетель №1 обрадовался. От ФИО9 впоследствии ей стало известно, что она переехала в 

<

адрес>. Татьяна своей жилплощади ранее не имела и всегда снимала квартиру для жилья. В последующем ей стало известно, что у ФИО9 какие-то проблемы с приобретенной ей квартирой. О том, что Татьяна незаконно приобрела квартиру в 

<

адрес> и незаконно в нее заселилась ей ничего известно не было (том 1 л.д.217-218). 

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности,- достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимой ФИО9 в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО9, достоверно зная о том, что собственник пом. 14 

<

адрес> ФИО1 скончалась и наследников на указанное жилое помещение нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, изготовила договор купли – продажи и передаточный акт, содержащие недостоверные сведения о приобретении, неосведомленной в преступный умысел ФИО9 ФИО2 у ФИО1 указанной квартиры, а затем с целью признания права собственности покупателя на объект недвижимости и для совершения государственной регистрации права, обратилась через представителя ФИО27 с исковым заявлением в суд о признании заключенным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности покупателя на объект недвижимости для совершения государственной регистрации. Однако ФИО9 не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество, так как в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что договор купли-продажи от 25.03.2020 года и передаточный акт от 25.03.2020, содержат недостоверные сведения.

Таким образом, ФИО9 пыталась причинить Муниципальному образованию городской округ город Ишим Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 3 864 277 рублей 36 копеек, который превышает, установленный в п.4 Примечания к ст.158 УК РФ размер в 1 000 000 рублей, поэтому является особо крупным размером. 

Какой-либо заинтересованности со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, равно как и оснований для оговора ими подсудимой, в судебном заседании не установлено. 

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни её семьи, с учетом её характеризующих данных, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, к административной ответственности не привлеклась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, для подсудимой суд признаёт по обоим составам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, выразившиеся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных преступлений в ходе дачи объяснений, то есть до возбуждения уголовных дел, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, для подсудимой суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимой, не судимой, но совершившей умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Моисеевой наказание по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, связанное с лишением свободы, и окончательное наказание назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Однако, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО11 ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как её исправление возможно без реального отбывания наказания, с установлением ей испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённых деяний, не находит, равно, как не находит таковых и для изменения категории совершённого по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ суд считает возможным не применять к подсудимой, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а так же материальное положение подсудимой и её семьи. 

Обеспечительные меры – арест, наложенный на имущество ФИО9 постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 02.05.2023 года, а именно на 1/3 общей долевой собственности жилого помещения, кадастровый номер 42:38:0101001:12371, расположенного по адресу: 

<

...>, следует отменить, поскольку гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Установить ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ишим и Ишимский район Тюменской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО9 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года, в период которого обязать ФИО9 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14 июля 2023 года. 

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО9, а именно на 1/3 общей долевой собственности жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

договор купли-продажи от 25.03.2020 года, передаточный акт от 25.03.2020 года, направленные по минованию надобности в Ишимский городской суд Тюменской области - хранить в гражданском деле № 2-952/2022; 

определение Ишимского городского суда Тюменской области от 22.08.2022 года; определение Ишимского городского суда Тюменской области от 21.12.2022 года; протокол № 3 судебного заседания по гражданскому делу № 2-952/2022, копию договора социального найма жилого помещения № 64 от 27.09.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д.101) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова