1-43/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 февраля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакряна Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., действующей на основании удостоверения №, ордера №,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Садовод», 

<

адрес>, ранее судимого:

- 03.05.2012 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 29.05.2012 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03.05.2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом 100 000 рублей, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима;

29.04.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

-осужден 22 декабря 2017 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( 22.10.2017 года, потерпевшая ФИО2).

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (23.11.2017 года, потерпевший ФИО7).

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный следствием день, сентября 2017 года, в неустановленное следствием время, находился на неустановленном следствием участке местности, в полезащитной лесной полосе, расположенной вдоль автомобильной дороги сообщением: г. Приморско-Ахтарск - ст. Бородинская, где обнаружил один произраставший куст дикорастущего наркотикосодержащего растения, рода конопля (Cannabis L), содержащего в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, и у ФИО1, в этот же неустановленный следствием день, сентября 2017 года, в неустановленное следствием время, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения, рода конопля (Cannabis L), содержащих в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения, рода конопля (Cannabis L), содержащих в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствии, и, желая их наступления, действуя в нарушение требований ч.1 ст.14, ст.20, ст.21, ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1, в этот же неустановленный следствием день, сентября 2017 года, в неустановленное следствием время, находясь на вышеуказанном участке местности, путем срыва ветвей с куста дикорастущего наркотикосодержащего растения, рода конопля (Cannabis L), содержащего в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения, рода конопля (Cannabis L), содержащие в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, общей массой, высушенной при температуре +110... +115 °С - 133, 957 грамма, которые перенес по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, садоводческое товарищество «Садовод», 

<

адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, до 16 часов 40 минут 13 октября 2017 года.

13 октября 2017 года, в ходе проведенного, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, сотрудниками полиции обыска, в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, садоводческое товарищество «Садовод», 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркотикосодержащего растения, рода конопля (Cannabis L), содержащие в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчете на высушенное вещество при температуре +110...+115°С - 133, 957 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, оборот которых в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «06 утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации, запрещен.

Он же, ФИО1, 22 октября 2017 года в 10 часов 20 минут, находился на территории храма "Воскресения Словущего", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на территории внутреннего двора, справа от входа в помещение храма, увидел детскую коляску, в нижнем отделении которой, находился кошелек, и у ФИО1, в этот же день, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение кражи из детской коляски, кошелька, принадлежащего ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день - 22 октября 2017 года, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут, подошел к детской коляске, стоящей справа у входа в помещение храма, из которой, тайно, с корыстной целью похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей, пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя ФИО2, водительским удостоверением серия 2319 №, выданным 06.12.2014 года ГИБДД № на имя ФИО2, фотографией размером 3*4 см, не представляющей ценности для потерпевшей, пластиковой банковской картой ПАО «ВТБ 24» №, выданной на имя ФИО2, дисконтной картой аптека «Витафарм», не представляющей ценности для потерпевшей, дисконтной картой «Парфюмерия/Косметика/Бельё Орхидея 02075», не представляющей ценности для потерпевшей, дисконтной картой «Санги Стиль Бонус % №», не представляющей ценности для потерпевшей и мобильным телефоном сотовой связи «Huawey- Honor 4С Pro», стоимостью 8 099 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 450 рублей, находящимся в силиконовом чехле-бампере, стоимостью 585 рублей, вытащив его из нижнего отдела детской коляски, и, положив в карман надетых на нем брюк.

Совершив хищение, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9 734 рублей.

Он же, ФИО1, 23 ноября 2017 года, около 14 часов 20 минут, проходил мимо жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> бульвар г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, где на участке местности, прилегающем к вышеуказанному жилому дому он увидел саженцы можжевельника «Виргинского пирамидального», и саженец «Голубой ели», и у ФИО1, в этот же день, около 14 часов 30 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение кражи двух саженцев можжевельника «Виргинского пирамидального» и одного саженца «Голубой ели», принадлежащих ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, 23 ноября 2017 года, примерно в 23 часа 20 минут, с заранее взятой с собой штыковой лопатой, пришел к жилому дому №, расположенному по 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и, желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь - 23 ноября 2017 года, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, прошел на территорию земельного участка вышеуказанного жилого дома, подошел к саженцу «Голубой ели», растущему около входа в жилой дом. При помощи штыковой лопаты выкопал его вместе с корневой системой, взяв в руки, перенес к краю указанного земельного участка. Затем, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, подошел к двум саженцам можжевельника «Виргинского пирамидального», растущим на краю указанного земельного участка. При помощи штыковой лопаты поочередно выкопал их вместе с корневой системой и, взяв в руки все три выкопанные им саженца, ушел с территории земельного участка данного жилого дома, таким образом, тайно, с корыстной целью похитил саженец «Голубой ели», высотой 70-80 см, стоимостью 1 300 рублей и два саженца можжевельника «Виргинского пирамидального», высотой 2,2 метра, общей стоимостью 4 400 рублей, принадлежащие ФИО7

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 228 УК РФ – по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (22.10.2017 года, потерпевшая ФИО2), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (23.11.2017 года, потерпевший ФИО7).

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, им даны явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по всем эпизодам. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, наказание ФИО1 не может быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (22.10.2017 года, потерпевшая ФИО2), и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (23.11.2017 года, потерпевший ФИО7), и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 22.12.2017 года, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, - к отбытию наказания назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 21.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 22.12.2017 года, – с 22.12.2017 года по 29.01.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу – с 30.01.2018 года по 20.02.2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения, рода конопля (Cannabis L) содержащие наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, массой 133,746 грамма и часть полимерной бутылки, упакованные в полимерный пакет, верхняя часть которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажными биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистической группы» отдела МВД России по Ленинградскому району и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, упаковочную коробку из-под мобильного телефона сотовой связи "Huawey- Honor" 4С Pro, женский кошелек серого цвета, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, водительское удостоверение серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО2, фотографию, размером 3*4 см, пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ 24» №, дисконтную карту «Парфюмерия/Косметика/Бельё Орхидея 02075», дисконтную карту «Санги Стиль Бонус % №», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В.Кучукова Пригово вступил в законную силу 06,03.2018