Дело № 2-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., 

с участием представителя истца – Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 19.06.2019 гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой, 

у с т а н о в и л:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование иска указал, что 25.12.2018 около 02:45 на 316 км автодороги сообщением Екатеринбург-Шадринск-Курган, ответчик, управляя транспортным средством автомобилем SKANIA №* допустил наезд на дикое животное – лося, в результате чего животное погибло. Своими действиями ответчик причинил ущерб государству на сумму 80000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 причиненный ущерб в размере 80000 рублей.

Представитель истца – Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Пунктом 1 ст. 77 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, установлен в ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с п. 1 которой, такая компенсация осуществляется добровольно либо по решению суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 25.12.2018 около 02:45 на 316 км автодороги сообщением Екатеринбург-Шадринск-Кургана, ФИО3, управляя грузовым автомобилем SKANIA №* допустил наезд на лося, в результате чего животное погибло, причинив Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды по Курганской области крупный материальный ущерб в размере 80000 рублей. 

Вина ФИО3 в причинении ущерба истцу подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2018 № 12/15, схемой места совершения административного правонарушения, актом ветеринарно-санитарного осмотра № 12/1, объяснениями ФИО3 от 25.12.2018.

Таким образом, факт причинения ФИО3 ущерба животному миру нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Истцом представлен расчет причиненного ответчиком ущерба по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 №948 по формуле У = Т х К х N, где:

У – размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К – пересчетный коэффициент;

N – количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В соответствии с приложением № 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса за 1 особь лося составляет 80000 рублей, пересчетный коэффициент 1 (Приложение 2 к указанной Методике). 

Общий размер ущерба, причиненного ФИО3 составил: 80000 х 1 х 1 = 80 000 рублей. 

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами при определении размера возмещения вреда в его денежном выражении.

С учетом изложенного, суд соглашается с произведенным истцом расчетом ущерба.

Суд находит исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого животному миру обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании ч. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Каргапольский район в возмещение ущерба, причиненного животному миру 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Сумма ущерба подлежит зачислению: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области) р/с 

<

***> Отделение Курган, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, БИК 043735001, ОКТМО 37610 000 (Каргапольский муниципальный район), КБК 01211635030050000140 – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова