дело №2-3594/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Захарова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первоначально обратился с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии с регистрационного учёта, указав, что 16.06.2015 он зарегистрирован в своем доме сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приехал из 

<

адрес> для трудоустройства на Ростовскую АЭС. В последующем, ответчик на работу не устроился и уехал на работу в Крым ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире не проживает, контакты с ним утеряны. Просил снять ФИО1 с регистрационного учёта. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, окончательно просит признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что бы снять его с регистрационного учёта. Дополнил, что общего хозяйства с ответчиком не вели и не ведут, его вещей в доме нет. Истец является инвалидом и регистрация ответчика препятствует реализации ряда льгот, создаёт препятствия в распоряжении имуществом.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.30). Судебное извещение, назначенное на 24.10.2017 было получено истцом, который подтвердил данный факт в суде, предъявив почтовый конверт.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат в качестве их представителя.

Представитель ответчика, адвокат Захаров В.Р., привлечённый определением суда, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с собранными по делу доказательствами.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Письменными материалами дела установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5), выпиской из ЕГРП (л.д.22-26).

В спорной квартире с согласия истца зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также следует из адресной справки (л.д.24)

Как пояснил истец и иного не установлено, в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Данный факт также подтверждается актом о не проживании (л.д.10-11).

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> согласия истца – собственника жилого помещения. Однако, в жилом помещении не проживает, вещей его там нет, оплату не производит, намерение на предоставление своего жилого помещения в пользование ответчику, у истца отсутствует. 

Таким образом, в настоящее время право проживания в жилом помещении истца по адресу: 

<

адрес>, у ответчика отсутствует. Оснований оставаться зарегистрированным на спорной жилой площади, предусмотренных Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, в настоящее время у ответчика нет.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рещая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывает, что с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска, истец был освобождён.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.