Дело №2-3214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> на частичное погашение кредитных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с банком ВТБ 24 (ЗАО), полученных на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа. Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в части взыскания неустойки в размере 

<

данные изъяты> прекращено в виду отказа истца ФИО1 от иска в этой части.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ей известны и понятны. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику известны последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, а также в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым вынести решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в ползу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлев