Уголовное дело №1-316/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

23 июня 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А.

подсудимого ФИО1, 

защитников Юрьева А.А., удостоверение ..., ордер ...,

Лепинских С.Н., удостоверение ... ордер ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> номер квартиры не знает, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2016 года около 01:00 часов ФИО1, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 109 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой С.А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар рукой в область спины потерпевшей С.А.А., отчего последняя упала на землю, причинив С.А.А. физическую боль, тем самым сломил волю последней к сопротивлению. В продолжение своих преступных действий ФИО1 своей рукой схватил сумку, находившуюся на правом плече потерпевшей С.А.А. и рывком попытался вырвать сумку. С.А.А., осознавая преступные намерения ФИО1, не желая наступлений для себя негативных последствий, а именно хищения своей сумки, сопротивляясь преступным действиям ФИО1, удерживала свою сумку. После этого, С.А.А., желая избежать дальнейшее применение насилия со стороны ФИО1, отпустила из рук сумку, а ФИО1 вырвал сумку стоимостью 2800 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, косметичка с косметикой, не представляющая материальной ценности, ключи в связке из девяти ключей, не представляющие материальной ценности, а также страховое свидетельство на имя С.А.А., принадлежащие последней. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения им преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С.А.А. материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая С.А.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ грабеж открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку действия ФИО1 открыто завладевшего имуществом потерпевшей С.А.А. были очевидными для потерпевшей, носили открытый характер, при завладении имуществом, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ей материальный ущерб и физическую боль.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, явку с повинной, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. 

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.1.1. ст. 63 УК РФ, признания отягчающим вину обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены доказательства, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления, а также принимает во внимание обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1 характеристику по месту регистрации участкового уполномоченного (л.д. 127), а также сведения о том, что ФИО1 в течение продолжительного времени не имеет постоянного места жительства, отсутствует привязанность к определенному месту проживания.

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает характер совершенного тяжкого преступления, посягающего на имущество гражданина, сведений о личности подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, исходит из следующего, судом установлено, что ФИО1 не имеет постоянного места проживания, постоянного места работы, источника доходов, представляет большую общественную опасность, таким образом, суд считает невозможным назначение более мягкого вида наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не сможет повлечь его надлежащее исполнение, исправление осужденного, не сможет предупредить совершение новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, т.к. он впервые отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, без дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 17 марта 2017 года по 22 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

...

...

...

...

...а