Решение

 в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-482/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «17» декабря 2019 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Санаторий «Золотой Колос», ОМВД России по Некрасовскому району об обязании ответчиков дать согласие на регистрацию ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Санаторий «Золотой Колос», ОМВД России по Некрасовскому району об обязании ответчиков дать согласие на регистрацию и зарегистрировать ФИО3 в квартире по 

<

адрес>, указывая, что в данном жилом помещении она проживает вместе с сыном ФИО2 Квартира была предоставлена её матери Г и ей (ФИО1, ранее Т) администрацией Климовского сельского сельсовета Некрасовского района по договору социального найма в связи с тем, что жилое помещение где проживала её семья было признано не пригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж на ФИО3 и они вместе стали проживать по вышеуказанному адресу. ФИО3 снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и хотел зарегистрироваться по адресу её проживания, но ответчик отказал в регистрации. Регистрация её мужа необходима для того, чтобы проживать семьей, получать пенсию и лечиться в больнице по месту жительства. Просит обязать ответчика дать согласие на регистрацию её мужа и зарегистрировать его по вышеуказанному адресу.

Ответчик - ОМВД России по Некрасовскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Миграционного пункта ОМВД России по Некрасовскому району. 

Ответчик - ООО «Санаторий «Золотой колос» представил пояснение по иску, документы, подтверждающие дачу согласия на регистрацию ФИО3 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истцы ФИО1, ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просит зарегистрировать временно её мужа по месту её регистрации, так как ему необходимо лечение. Она обращалась в ООО «Санаторий «Золотой колос», но ей отвечали, что необходим договор найма жилого помещения и документы у неё не приняли. Новый договор не заключала, так как квартира у нее не выкуплена и ее могут выселить.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просит зарегистрировать его в данном жилом помещении для того, чтобы лечиться.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истцов, оценив все в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что ФИО1 вместе со своим сыном ФИО2 проживают в квартире расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей ООО «Санаторий «Золотой Колос», по договору найма жилого помещения, который носит бессрочный характер, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла замуж за ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода супруги проживают совместно.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Некрасовскому району, Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения - квартиры 

<

адрес> является ООО «Санаторий «Золотой Колос».

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник, в силу положений ст.304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Из представленных ООО «Санаторий «Золотой колос» пояснений по иску следует, что ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие на временную регистрацию сроком на один год гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем имеется соответствующая отметка на заявлении истца ФИО1 Указанные обстоятельства истцы не оспаривают. 

Суд считает, что оснований для обязания ответчиков дать согласие на регистрацию ФИО3 не имеется, поскольку данные требования ООО «Санаторий «Золотой Колос» выполнены. 

Доказательств, того, что ответчик чинит препятствия в осуществлении регистрации ФИО3 по месту пребывания истцами не представлено.

В силу ст. 6 Закона РФ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме, представив соответствующие документы.

Таким образом, регистрация по месту жительства или пребывания осуществляется уполномоченным государственным органом, суд не вправе подменять административный орган, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истцов о регистрации ФИО3 по месту пребывания не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Санаторий «Золотой Колос», ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова