КОПИЯ Дело № 2-2914/18 22 октября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Гапоненко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

28.07.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 511 600 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 17, 49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере 150 073, 41 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 148 101, 43 рублей, штрафы и неустойки в размере 1 971, 98 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 201, 47 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание явилась, не оспаривала факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика в определенный период времени, однако, оспаривала наличие задолженности, указав, что в расчет задолженности не включен платеж в размере 15 000 рублей не был списан банком со счета, открытого на имя ФИО1 в связи с наложением ареста на ее счета, который она совершила в июне 2018 года. Более платежей не совершала

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что 28.07.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 511 600 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 17, 49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. 

Судебный приказ, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 58 Шацкого районного суда Рязанской области, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаБанк» задолженности по кредитному договору в сумме 240 073 рублей и судебных расходов был отменен определением того же мирового судьи 19.01.2018 года.

Возражая против заявленных требований ответчица указала, что не согласна с размером задолженности, размер которой в настоящее время составляет 135 000 рублей, банком не учтен платеж от 26.06.2018 года в сумме 15 000 рублей

Истец по требованию суда пояснил суду, что размер задолженности на дату рассмотрения настоящего спора составляет 150 073,41 рублей по причине ареста счета ФИО1 и невозможности списать с него в счет погашения кредитных обязательства денежные средства.

Ответчица не оспорила данное обстоятельства, не оспаривая также правильность составления банком расчета задолженности.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, считает размер существующей задолженности ответчицы по кредитному договору, составляющим 150 073, 41 рублей, поскольку денежные средства в счет погашения кредита в АО «АльфаБанк» не поступили, а сам по себе факт наличия средств в сумме 15 000 рублей на ином счете, открытом на имя ФИО1, но отсутствие возможности банку в безакцептном порядке списать эти денежные средства в счет погашения кредита, не свидетельствует об уменьшении размера задолженности.

Задолженность в сумме 150 073, 41 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 201, 47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 сумму задолженности в размере 150 073, 41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 201, 47 рублей, а всего 154 274, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено 23 октября 2018 года 

Судья