уг. дело № 1-41/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.Е.,

защитника-адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимых ФИО11, ФИО12,

при секретаре судебного заседания Зинковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа или ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

2) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на два года семь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ, и окончательно определено к отбытию наказания в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с испытательным сроком на 3 года; 

осужденного: ДД.ММ.ГГ судим Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО11 с ДД.ММ.ГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с пп. 3.1-3.4 ст. 72 УКРФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ). Приговор Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО11 подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, 

2) ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Некрасовка 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; согласно ответу Люберецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО от ДД.ММ.ГГ уклонялся от отбытия наказания, отбытого срока нет;

осужденного: ДД.ММ.ГГ судим Люберецким городским судом Московской области по предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде трех лет лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УКРФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с пп. 3.1-3.4 ст. 72 УКРФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО11 и ФИО12, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов, расположенных в 

<

адрес> распределив между собой преступные роли, согласно которым, они совместно должны были ходить по этажам жилых домов, и в случае обнаружения подходящего для хищения имущества, ФИО12 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности или появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО11, а последний должен был непосредственно похитить чужое имущество. 

В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО11 и ФИО12, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли во 2-ой подъезд 

<

адрес>, 

<

адрес>, поднялись на 3 этаж, где увидели велосипед «Rockrider ST100», стоимостью 13999 рублей, принадлежащий ФИО9, который не был пристегнут тросовым замком, далее, ФИО11 и ФИО12 убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их общего преступного умысла, ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО12, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, подошел к данному велосипеду, взял его в руки и покатил к выходу из подъезда, а ФИО12 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности или появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО11. Таким образом, ФИО11 и ФИО12 совместно тайно похитили велосипед «Rockrider ST100», стоимостью 13999 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму 13999 рублей. 

Таким образом, ФИО11, ФИО12 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов, расположенных в 

<

адрес>. 

В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 41 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли во второй подъезд, 

<

адрес> поднялись на 4-й этаж, где увидели велосипед «Stinger Banzai», стоимостью 12000 рублей и велосипед «Forward Cruncher 1.0», стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые были пристегнуты тросовыми замками, не представляющих для последнего материальной ценности, после чего, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО11 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности или появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО12, а последний должен был при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, поочередно перекусить тросовые замки, при помощи которых крепились данные велосипеды, после чего, совместно должны были похитить вышеуказанные велосипеды. 

ДД.ММ.ГГ., в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 41 минут, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО11 и ФИО12 убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их общего преступного умысла, ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО11, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, поочередно перекусил тросовые замки, при помощи которых крепились вышеуказанные велосипеды, а ФИО11 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления третьих лиц, предупредить об этом последнего. Перекусив тросовые замки, ФИО12 сообщил об этом ФИО11, после чего, они взяли в руки каждый по велосипеду и спустили их по лестнице вниз, таким образом, совместно тайно похитив велосипед «Stinger Banzai», стоимостью 12000 рублей и велосипед «Forward Cruncher 1.0», стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 24000 рублей. 

Таким образом, ФИО11, ФИО12 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов, расположенных в 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были ходить по этажам жилых домов и в случае обнаружения подходящего для хищения имущества, ФИО11 и ФИО12 должны были совместно его похитить, после чего продать, а вырученные деньги поделить поровну. 

В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГ., примерно в 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в четвертый подъезд 

<

адрес> поднялись на 12-й этаж, где увидели велосипед «GT AGGRESSOR W EXPERT», стоимостью 10000 рублей и велосипед марки «TREK FX2», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые не были пристегнуты тросовыми замками. Действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО11 и ФИО12 убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их общего преступного умысла, подошли к данным велосипедам, каждый взял по одному велосипеду в руки, и покатили их к выходу из подъезда, таким образом, тайно похитив велосипед «GT AGGRESSOR W EXPERT», стоимостью 10000 рублей и велосипед марки «TREK FX2», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей. 

Таким образом, ФИО11, ФИО12 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГ., в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов, расположенных в 

<

адрес>, при этом, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были ходить по этажам жилых домов и в случае обнаружения подходящего для хищения имущества, ФИО11 и ФИО12 должны были совместно его похитить, после чего продать, а вырученные деньги поделить поровну. 

В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГ., в неустановленное время, но до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в четвертый подъезд 

<

адрес> поднялись на 7-й этаж, где увидели велосипед «Kona Magma», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО8, который не был пристегнут тросовым замком. Далее, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО11 в случае возникновения опасности, а последний должен был непосредственно похитить велосипед «Kona Magma», принадлежащий ФИО8 Действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО11 и ФИО12 убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их общего преступного умысла, ФИО11, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час, подошел к данному велосипеду, взял его в руки и покатил к выходу из подъезда, а ФИО12 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Таким образом, ФИО11 и ФИО12, совместно тайно похитили велосипед «Kona Magma», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Таким образом, ФИО11, ФИО12 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГ., в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов, расположенных в 

<

адрес>. 

В целях реализации своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГ., в неустановленное время, но до 15 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в пятый подъезд 

<

адрес>, поднялись на 14-й этаж, где увидели велосипед «Merida Fireball», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО4, который был пристегнут к трубе тросовым замком, не представляющим для последнего материальной ценности, после чего, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности или появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО11, а последний должен был при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, перекусить тросовый замок, после чего, совместно похитить вышеуказанный велосипед. 

ДД.ММ.ГГ., примерно в 15 часов 20 минут, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО11 и ФИО12 убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их общего преступного умысла, ФИО11, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, взял у ФИО12 заранее приготовленный и принесенный с собой неустановленный в ходе следствия предмет, которым перекусил тросовый замок, при помощи которого крепился к трубе вышеуказанный велосипед, а ФИО12 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Перекусив тросовый замок, ФИО11 взял в руки велосипед и спустил его по лестнице вниз, таким образом совместно тайно похитив велосипед «Merida Fireball», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Таким образом, ФИО11, ФИО12 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов, расположенных в 

<

адрес>. 

В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГ., в неустановленное время, но до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в четвертый подъезд 

<

адрес> поднялись на 8-й этаж, где увидели велосипед «Fury Yokogama Disc», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО7, который небыл пристегнут тросовым замком, после чего, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности или появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО11, а последний должен был непосредственно похитить данный велосипед.

ДД.ММ.ГГ., в период времени с 17 часов 52 минут по 18 часов 00 минут, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО11 и ФИО12 убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их общего преступного умысла, ФИО11 подошел к данному велосипеду, взял его в руки и покатил к выходу из подъезда вниз по лестнице, а ФИО12 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, таким образом совместно тайно похитив велосипед «Fury Yokogama Disc», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Таким образом, ФИО11, ФИО12 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГ., в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов, расположенных в 

<

адрес>. 

В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГ., в неустановленное время, но до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в восьмой подъезд, 

<

адрес> поднялись на 15-й этаж, где увидели велосипед «Corratec X-VERT 650B HALCON», стоимостью 10000 рублей, с установленным на нем удерживающим детским креслом марки «HAMAX KISS», стоимостью 5000 рублей, и велосипед марки «Stels Navigator 770», стоимостью 10000 рублей, с установленной на нем коробкой для хранения вещей, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые были пристегнуты между собой тросовым замком, не представляющим для последней материальной ценности, после чего, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности или появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО11, а последний должен был при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой ФИО12 неустановленного в ходе следствия предмета, перекусить тросовый замок, при помощи которого между собой были скреплены вышеуказанные велосипеды, после чего, совместно должны были похитить вышеуказанные велосипеды. 

ДД.ММ.ГГ., примерно в 15 часов, действуя согласно заранее распределенным ролям, убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их общего преступного умысла, ФИО11 взял у ФИО12 заранее приготовленный и принесенный с собой неустановленный в ходе следствия предмет, которым перекусил тросовый замок, при помощи которого между собой были скреплены вышеуказанные велосипеды, а ФИО12 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, перекусив тросовый замок, каждый взял по одному велосипеду в руки и покатили их к выходу из подъезда, таким образом совместно тайно похитив велосипед «Corratec X-VERT 650B HALCON»», стоимостью 10000 рублей, с установленным на нем удерживающим детским креслом марки «HAMAX KISS», стоимостью 5000 рублей, и велосипед марки «Stels Navigator 770», стоимостью 10000 рублей, с установленной на нем коробкой для хранения вещей, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 27000 рублей. 

Таким образом, ФИО11, ФИО12 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, 01.08.2018г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов, расположенных в 

<

адрес>. 

В целях реализации своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГ., в неустановленное время, но 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в третий подъезд 

<

адрес>, поднялись на 2-й этаж, где увидели велосипед «Lаnd Rover», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5, который не был пристегнут тросовым замком, после чего, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности или появления третьих лиц предупредить об этом ФИО11, а последний должен был непосредственно похитить данный велосипед.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 32 минуты, ФИО11 и ФИО12 убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их общего преступного умысла, ФИО11 подошел к данному велосипеду, взял его в руки и покатил к выходу из подъезда вниз по лестнице, а ФИО12 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, таким образом совместно тайно похитив велосипед «Lаnd Rover», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Таким образом, ФИО11, ФИО12 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 14 часов, ФИО11 находился у 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11, в вышеуказанные дату и время, достиг устной договоренности с ранее незнакомым ему ФИО3, который оказывал услуги по прокату велосипедов, об аренде у последнего велосипеда «Stels Navigator 550 MD V 010», стоимостью 9451 рубль, не имея при этом намерений исполнять указанные договорные обязательства. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО11, путем обмана, под мнимым предлогом аренды вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ФИО3, получил от последнего велосипед «Stels Navigator 550 MD V 010», который он – ФИО11 похитил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими вышеуказанными преступными действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму 9451 рубль. 

Таким образом, ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ., в вечернее время, более точное время следствием не установлено, у ФИО11, находящегося на территории 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъездах жилых домов, расположенных в 

<

адрес>. 

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО11, ДД.ММ.ГГ., примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, зашел во 2-й подъезд 

<

адрес>, и, поднявшись на 17-ый этаж вышеуказанного дома, увидел стоящий на лестничной площадке, возле стены, велосипед марки «Stels Navigator 770», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО10, который не был пристегнут тросовым замком, подошел к нему, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки вышеуказанный велосипед и покатил его по лестнице к выходу из подъезда, таким образом тайно похитив его, после чего, с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными преступными действиями ФИО10 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования им разъяснены и понятны. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, выразили письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимых в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО11 и ФИО12 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений) УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, роль каждого при совершении преступления, возраст подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО11 и ФИО12 вины, раскаяние в содеянном, у ФИО12 – в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по преступлениям с потерпевшими ФИО2, ФИО1 в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УКРФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по преступлению с потерпевшей ФИО9 у ФИО11 - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по преступлениям с потерпевшими ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3), в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УКРФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по преступлению с потерпевшей ФИО9).

Отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначения наказания по преступлениям с потерпевшими ФИО2, ФИО1, ФИО9, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УКРФ при назначении наказания применению не подлежат.

Суд также учитывает, что подсудимые на учетах в НД, ПНД не состоят, по месту жительства характеризуются отрицательно, оба совершили умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в период отбытия наказания и испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что подсудимые должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, в связи с чем, суд считает, что их исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, при этом, считает возможным не назначать дополнительного наказания.

В связи с тем, что в действиях ФИО11 установлен рецидив преступлений, при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 и ч.2 ст. ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО11 по приговору Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ следует отменить.

Учитывая, что преступление совершено ФИО12 во время отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № района Некрасовка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ (уклонялся от отбытия, отбытого срока нет), наказание ФИО12 должно быть назначено по правилам ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УКРФ (из расчета один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ).

В связи с тем, что ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГ. осуждены приговором Люберецкого городского суда Московской области, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УКРФ, а также назначения альтернативных видов наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГ.) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГ.) – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; 

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим ФИО4 от ДД.ММ.ГГ.) – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; 

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; 

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГ.) – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; 

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим ФИО5 от ДД.ММ.ГГ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО12 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Некрасовка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, и назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на три года 20 дней.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ

и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО11 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО11 условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ

и окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «RockRider ST100», - переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО9, - вернуть по принадлежности ФИО9;

- накладная № от ДД.ММ.ГГ на велосипед марки «Stels Navigator 550 MD V010» черно-зеленого цвета, ксерокопия паспорта на имя ФИО11, флеш-карта с записью с камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ, фототаблицы, флеш-карта с камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ, CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, флеш-карта с записью с камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ, CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, – хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева