Дело № 2-71/2025

УИД 39RS0021-01-2024-001101-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 603 395,40 рублей и судебные расходы в размере 17 068 рублей. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 14 ноября 2022 года с ответчиком был заключен договор № № на сумму 537 608 рублей под 17,90 % годовых на срок по 15 ноября 2027 года. Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключён с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенное ответчику на основании его заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной к исковому заявлению. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, процентов по кредиту, а с апреля 2023 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 15.03.2024 года, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком. По состоянию на 17.09.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 603 395,40 рублей, из которых: 514 279,45 рублей - основной долг; 86 373,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 495,34 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 247,40 рублей - пени по просроченному долгу. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 603 395,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 068 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, представителя не направил, при подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, возражений по существу спора не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 537 608 рублей сроком на срок 60 месяцев по 15 ноября 2027 года на потребительские нужды, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 17.90 %. 

Указанный договор был заключен через систему удаленного доступа ВТБ-онлайн путем проставления простой электронной подписи.

Согласно заявлению клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке при заключении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц ФИО1 был подключен базовый пакет услуг, открыт мастер-счет №. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнена, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика 25.01.2024 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. Однако ответчиком данное уведомление исполнено не было.

Представленный расчет задолженности по кредиту по состоянию на 17.09.2024 свидетельствует, что у ФИО1 имеется задолженность перед истцом в размере 603 395,40 рублей, из которых: 514 279,45 рублей - сумма основного долга; 86 373,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 495,34 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 247,40 рублей - пени по просроченному долгу.

Данный расчет задолженности по кредиту суд находит правильным, обоснованным, каких-либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Кроме того, правильность данного расчета ответчиком допустимыми средствами доказывания не опровергнута.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 603 395,40 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17 068 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № 514800 от 08.11.2024 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 603 395 (шестьсот три тысячи триста девяносто пять) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 068 (семнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей. 

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2025 года. 

Судья О.В. Янч