РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего Волкова В.В., 

при секретаре Ушаковой Л.А., 

с участием 

представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО5, 

представителя ответчика ФИО6 адвоката Морозова С.Н., 

ответчика по встречному иску ФИО7, 

представителя третьего лица АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2019 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию, встречному иску ФИО4 к ФИО7 о возложении обязанности по оплате электроэнергии, возобновлении подачи электроэнергии,

установил:

обратившись с указанным исковым заявлением, истец АО «ТНС энерго Тула» ссылался на то обстоятельство, что ответчик ФИО4 пользовалась электроэнергий по договору энергоснабжения. 

АО «ТНС энерго Тула» с 01 июля 2007 года осуществляет энергоснабжение физических лиц на территории г.Тулы. Лицевой счет № (ранее №) открыт на имя абонента ФИО4, являющейся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В соответствии с нормами ГК РФ, ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан оплатить потребленные коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение действующего законодательства ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, и за период с марта 2016 года по апрель 2016 года у нее образовалась задолженность в размере 141465 рублей 94 копейки. 

Ссылаясь на нормы ГК РФ и ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 32 копейки.

Встречные исковые требования ФИО4 сводятся к тому, что она стала собственником 2/3 долей в праве на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, когда это право было ею зарегистрировано. До этого момента фактическим владельцем указанной доли был ФИО7, с которым ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник ФИО2 заключила договор пожизненного содержания с иждивением. Несмотря на то, что этот договор впоследствии был признан недействительным, обязанность по оплате коммунальных услуг за этот период времени лежала именно на ФИО7, в связи с чем просила возложить на него обязанность по оплате задолженности за электроэнергию и взыскать в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 149687 рублей, а также возложить обязанность на АО «ТНС энерго Тула» возобновить подачу электроэнергии по адресу: 

<

адрес>

Определением от 30 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска, полагая, что надлежащим ответчиком является ФИО4 Указал на то, что при наличии задолженности по оплате электроэнергии отсутствуют основания для возобновления подачи электроэнергии. 

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска АО «ТНС энерго Тула», настаивая на том, что надлежащим ответчиком является ФИО7, поддержал встречные исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, сведения о нахождении ответчика отсутствуют, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в ее отсутствие.

Назначенный ответчику ФИО6 судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Морозов С.Н. исковые требования не признал. 

Ответчик по встречному иску ФИО7 исковые требования не признал, сославшись на то, что договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный с ФИО2, был признан недействительным. В сентябре 2013 года он оплачивал коммунальные услуги, в том числе электроэнергию. 

Представитель третьего лица АО «Тульский городские электрические сети» по доверенности ФИО1 исковые требования АО «ТНС энерго Тула» поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Заслушав представителей сторон, третьего лица и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 540 ГК РФ определено, что когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2).

Оплата энергии, как установлено ч.1 ст.544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

П.63 данных Правил установлено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.71 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 установлено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с п.73 данных Основных положений, наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Согласно п.81 указанных Основных положений, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 10 января 2017 года и апелляционным определением 

<

данные изъяты> от 08 июня 2017 года установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО6, которым принадлежат 2/3 и 1/3 доли, соответственно, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1, л.д.49,50). Ни их имена открыт лицевой счет №. В связи с этим как пользователи коммунальных услуг они обязаны оплачивать их предоставление. Судом установлено, что ФИО4 стала собственницей 2/3 долей в праве на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2 установлен. Кроме этого в апелляционном определении 

<

данные изъяты> от 08 июня 2017 года сделан вывод о том, что в силу договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с ФИО2 04 марта 2008 года, ФИО7 предоставил в пользование ФИО2 занимаемую ею долю жилого дома по вышеуказанному адресу пожизненно, в связи с чем потребителем коммунальных услуг в спорный период времени была именно она. Обязанности ФИО7 по договору от 04 марта 2008 года ограничивались обеспечением потребностей ФИО2 в жилище, оказанием необходимой помощи, уходом. Обязанность оплачивать коммунальные услуги в условия договора не включена. Договор с АО «ТНС энерго Тула» ФИО7 также не заключал.

Таким образом надлежащими ответчиками по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период с марта по апрель 2016 года по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4 и ФИО6 пропорционально принадлежащим им долям. Основания для возложении обязанности по оплате задолженности за электроэнергию на ФИО7 отсутствуют. 

В своем иске АО «ТНС энерго Тула» ссылается на то обстоятельство, что задолженность по оплате электроэнергии в объеме 38714 кВт/ч сложилась за период с марта по апрель 2016 года. При этом истец указывает на известные ему показания прибора учета по состоянию на февраль 2016 года – 1500 кВт/ч и по состоянию на момент рейда 21 марта 2016 года – 40214 кВт/ч и разницу между показаниями расценивает как потребленную за один месяц (л.д.17,20,21).

Проверяя расчёт задолженности, приложенный к исковому заявлению, суд установил, что в расчетах не учитываются показания счетчика, полученные АО «Тульский городские электрические сети» в ходе рейда 26 мая 2014 года – 26199 (л.д.21, 144). Таким образом, с этого времени до проведения рейда 21 марта 2016 года показания прибора учета не могут быть признаны достоверными и расчет должен быть произведен исходя из разницы указанных показаний. Расчет объема потребленной электроэнергии в вышеуказанном жилом помещении выглядит следующим образом: 40214 кВт/ч (показания прибора учета по состоянию на 21 марта 2016 года) - 26199 кВт/ч (показания прибора учета по состоянию на 26 мая 2014 года) = 14015 кВт/ч.

Учитывая в расчетах суммы задолженности коэффициент, который со слов представителя истца равен 3,79, стоимость электроэнергии в объеме 14015 кВт/ч составляет 53116 рублей 85 копеек. Принимая во внимание сальдо на март 2016 года – 5073 рубля 98 копеек (л.д.17) и сумму, уплаченную 30 июня 2017 года – 186 рублей 14 копеек (л.д.17), сумма задолженности ответчиков составит 47856 рублей 43 копейки. 

Доказательств наличия другой задолженности ответчиков перед АО «ТНС энерго Тула» за период с марта по апрель 2016 года сторонами вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО6 ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору энергоснабжения, в силу указанных норм права и Правил представления коммунальных услуг суд признаёт исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с них в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

Встречные исковые требования о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлен факт нарушения условий договора электроснабжения и наличия задолженности у потребителей перед АО «ТНС энерго Тула».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4 и ФИО6 в пользу истца АО «ТНС энерго Тула» подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТНС Энерго Тула» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 32760 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1182 рубля 81 копейка, общую сумму 33943 (тридцать три тысячи девятьсот сорок три) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ТНС Энерго Тула» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 16380 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 655 рублей 21 копейка, общую сумму 17035 (семнадцать тысяч тридцать пять) рублей 35 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска АО «ТНС энерго Тула» отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО7 о возложении обязанности по оплате электроэнергии и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков