Дело № 12-92/2019

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., 

при секретаре Черновой И.Д., 

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав заявителя,исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в постановлении мирового судьи, ФИО1 признан виновным в том, что он 29 октября 2018 года в 13 часов 10 минут на 1115 километре автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно протоколом от 29 октября 2018 года об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 (л.д.7), а также DVD-диском с видеозаписью правонарушения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны квалифицирующий признак и состав административного правонарушения, нельзя признать состоятельными. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями не только конкретных пунктов Правил, но и требований дорожных знаков и разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено нарушение не только п. 1.3 Правил, содержащего общие положения, но и требований дорожной разметки 1.1, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наличие указанной дорожнойразметки обязывало ФИО1 соблюдать установленный им запрет, который он проигнорировал.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Выводы суда о квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основаны на правильном применении норм КоАП РФ и Правил.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 3.8 - 4.1 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела, судьей не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, доводами жалобы не опровергнуто, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, аего жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись