Дело № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 8 июля 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 20.03.2015 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 25.01.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 31.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- 18.05.2020 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

при следующих обстоятельствах:

он, являясь лицом, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.11.2015 № 2а-866/2015 (вступило в законную силу 01.12.2015) установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 24.01.2024, и установлено следующее ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации, решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20.03.2017 № 2а-325/2017 (вступило в законную силу 31.03.2017) установлено дополнительное ограничение на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 24.01.2024, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., а также решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23.01.2018 № 2а-120/2018 (вступило в законную силу 03.02.2018) установлено дополнительное ограничение на тот же срок в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная о вступивших в законную силу решений суда, будучи предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал по месту жительства, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу 

<

адрес>, где должен был находиться по собственноручно написанному заявлению от 09.01.2019, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области № 3-455 от 21.10.2020 о назначении административного наказания, вступило в законную силу 03.11.2020); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал по месту жительства, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу 

<

адрес>, где должен был находиться по собственноручно написанному заявлению от 09.01.2019, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0002194/3823 от 15.12.2020, вступило в законную силу 28.12.2020); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находился в общественном месте, у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 000882/1148 от 17.04.2021, вступило в законную силу 28.04.2021). Тем самым, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник Дмитриева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновными и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к каковым суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил указанное преступление в период отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 31.05.2019 года по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей и Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18.05.2020 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести, полагает, что вышеуказанные приговоры подлежит самостоятельному исполнению.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, его состояние здоровья, а так же то, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, он в настоящее время не представляет социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении него может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд так же не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД, возложив на условно осужденного обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 31.05.2019 года и Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18.05.2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Костенко Г.В.