№ 2-1352/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-001204-17)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «МигКредит» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа 

<

***> от 17.07.2020 года, согласно которому, компания предоставила денежные средства в размере 65 150 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа. По состоянию на 23.08.2022 года задолженность по договору составляет 77 243 рубля, которая включает в себя задолженность по основному долгу 46 193,77 рублей, задолженность по процентам 14 958,23 рублей, задолженность по неустойке 16 091 рубль. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.02.2021 года по 23.08.2022 года. 26.06.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в сумме 77 243 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 30.06.2022 года отменен. На основании изложенного, ООО микрофинансовая компания «МигКредит» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по договору займа 

<

***> от 17.07.2020 года в сумме 77 243 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО микрофинансовая компания «МигКредит» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела считается извещенной в силу ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***> от 17.07.2020 года, согласно которому, компания обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.18-22). 

В настоящее время задолженность ФИО1 по договору займа составляет 77 243 рубля, в том числе основной долг - 46 193 рубля 77 копеек, проценты - 14 958 рублей 23 копейки, неустойка - 16 091 рубль, что следует расчета сумы долга (л.д.29).

Учитывая, что заемщиком не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов, истец имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 517 рублей 29 копеек (л.д. 14, 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выданный Отделением в пос. Целина Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г. Зернограде 19.01.2010 года) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «МигКредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2020 года за период с 14.02.2021 года по 23.08.2022 года в размере 77 243 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг - 46 193 рубля 77 копеек, задолженность по процентам - 14 958 рублей 23 копейки, задолженность по неустойке - 16 091 рубль копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 517 рублей 29 копеек, всего в общей сумме 79 760 (семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.