РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» о взыскании неустойки и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – ООО «Теплый дом») о взыскании неустойки и защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> жилого дома по адресу 

<

адрес>, произошла течь воды из стоякового крана, в результате чего был причинен ущерб принадлежащей истцу на праве личной собственности 

<

адрес> вышеуказанного жилого дома. Факт течи воды был зафиксирован комиссией в составе представителей ООО «Теплый дом», а также собственниками квартир № ФИО5 и 

<

адрес> ФИО1 Согласно акту о последствиях залива, утечка воды произошла в результате неисправности стоякового крана ХВС в санузле 

<

адрес>. Управляющей организацией многоквартирного жилого 

<

адрес> является ООО «Теплый дом».

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Теплый дом» был взыскан материальный ущерб в размере 92 100,00 руб. Истец просит суд взыскать с ООО «Теплый дом» сумму неустойки в размере 92 100,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В силу п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со ст. 14 Закона РФ № «О защите прав потребителей», согласно которой вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ № «О защите прав потребителей», Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ № «О защите прав потребителей», Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ № «О защите прав потребителей», За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> жилого дома по адресу 

<

адрес>, произошла течь воды из стоякового крана, в результате чего был причинен ущерб принадлежащей истцу на праве личной собственности 

<

адрес> вышеуказанного жилого дома. 

Факт течи воды был зафиксирован комиссией в составе представителей ООО «Теплый дом», а также собственниками квартир № ФИО5 и 

<

адрес> ФИО1 

Согласно акту о последствиях залива, утечка воды произошла в результате неисправности стоякового крана ХВС в санузле 

<

адрес>. Управляющей организацией многоквартирного жилого 

<

адрес> является ООО «Теплый дом».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено претензионное письмо с требованием уплатить в добровольном порядке сумму причиненного ущерба, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Теплый дом» о возмещении материального ущерба и защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО «Теплый дом» взыскана стоимость материального ущерба в размере 86 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 43 550 рублей, расходы на составления отчета в размере 6 000 рублей, расходы на оказание юридических и представительских услуг в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 104, 02 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день). 

Расчет неустойки: 

Дата получения претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока (10 дней) для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки 92 100 руб. (сумма материального ущерба) * 3% * 101 = 279 063 руб.

При определении размера неустойки суд исходит из следующего.

Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 2 763,00 рублей (92 100,00*3%). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 101 дней, размер неустойки за указанный период составляет 279 063,00 рублей. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 92 100,00 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчиком заявлено требование о снижении размера неустойки в связи несоразмерностью ее размера последствиям нарушенного права, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 46 000,00 рублей, а в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 46 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 23 000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Теплый дом» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 7 000 руб.

Таким образом, с ответчика ООО «Теплый дом» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Теплый дом» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 580,00 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» о взыскании неустойки и защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 46 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 23 000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 580,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца. 

Судья Мухина Т.А.