Дело N 2-417/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 3 июня 2021 г. 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием: представителя истца ФИО2,

представителя ответчик адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО3 о взыскании переплаты по компенсационной выплате,

УСТАНОВИЛ:

УОПФР по Республике Дагестан в г. Буйнакске обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании переплаты по компенсационной выплате. 

В обоснование заявленных требований указано, что Управление Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в г. Буйнакске назначило ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1, ст. 10 Федерального Закона от 28.12.2013г № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО3 были представлены сведения об учебе на очной форме в ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений». Однако, по результатам проведенной ОПФР по РД проверки, факт учебы в данном учебном заведении за ниже указанный период сопровождался трудовой деятельностью. Таким образом, сумма пенсии, выплаченная за период времени с 1 апреля 2017 г. по 28 мая 2017 г. и с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018 г. размере 74 193 руб. 08 коп., была получена ответчиком через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России». Распоряжением У ОПФР по РД в г. Буйнакске, выплата пенсии ФИО3 была прекращена в связи с выявлением факта осуществления трудовой деятельности ООО «Городской супермаркет». ФИО3 ознакомлен с положениями статей 23 и 25 Закона о трудовых пенсиях, предупрежден о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (пункт 4 заявления) о чем имеется подпись на заявлении. Управлением ОПФР в г. Буйнакске было вынесено решение № 102 о взыскании незаконно (излишне) выплаченных пенсионеру сумм пенсии, об-разованных по вине пенсионера в сумме 74 193 руб. 08 коп., за период с 1 апреля 2017 г. по 28 мая 2017 г. и с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018 г. УОПФР по РД в г. Буйнакске направило письмо ФИО3 о погашении образовавшейся переплаты пенсии в добровольном порядке, данная переплата осталась не погашенной. По настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 74 193 рублей 08 копеек, образованная в результате неосновательного обогащения пенсией, назначенной ответчику по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. Просит взыскать с ФИО3, в пользу ГУ-ОПФР по Республике Дагестан, незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 74 193 руб. 08 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. С последнего известного суду места жительства ответчика поступили сведения, что ответчик там больше не проживает. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. 

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Магомедова Х.К., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, применив последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Нетрудоспособные граждане имеют право на социальную пенсию по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 4, пункта 6 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют по-стоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образователь¬ных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно¬правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополни¬тельного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери на основании подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспече¬нии в Российской Федерации».

В силу подпункта 6 пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О госу-дарственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В силу возникновения трудоспособности прекращается право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу статьи 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспече¬нием членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в связи с приоб-ретением трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца.

В силу пункта 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обя¬зан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспече¬ние, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умерше¬го кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пен¬сию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей час¬ти, и не работают.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевре-менное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 на-стоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 является получателем пенсии по потере кормильца на основании заявлений о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки, проведенной УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> было установлено, что в период с 1 апреля 2017 г. по 28 мая 2017 г. и с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018 г. ФИО3 продолжал незаконно получать пенсию по потере кормильца не сообщив при этом в УОПФР по Республике Дагестан в г. Буйнакске о факте трудоустройства.

Из заявления о перерасчете пенсии и уведомления следует, что ФИО3 был письменно предупрежден о необходимости безотлагательно уведомить территориальный орган пенсионного фонда об устройстве на работу, что подтверждается его собственноручными подписями в заявлении и уведомлении от 24.09.2018 г. 

Согласно протокола N 102 от ДД.ММ.ГГГГ и расчета суммы переплаты, Управлением ОПФР по РД в г.Буйнакске выявлен факт излишне выплаченных ФИО3 денежных средств, в период с 1 апреля 2017 г. по 28 мая 2017 г. и с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018 г., в сумме 74 193,08 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в спорный период, с 1 апреля 2017 г. по 28 мая 2017 г. и с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018 г, в ООО «Городской супермаркет».

27 января 2021 г. истцом в адрес ответчика ФИО4 направлено письмо № 005/74 с требованием в добровольном порядке вернуть незаконно полученную сумму в размере 74 193,08 рублей в срок до 23 января 2021 г.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Учитывая не предоставление ФИО3 сведений в УОПФР по РД о факте своего трудоустройства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удержания с виновного лица произведенных истцом выплат.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ (2014) - утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать произведенные истцом выплаты с ФИО3 являвшегося непосредственным получателем пенсии по потере кормильца.

Представитель ФИО3 – Магомедова Х.К. просила суд применить к заявленным ГУ-ОПФР по РД требованиям срок исковой давности.

Нормы о сроках исковой давности (гл.12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно, право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С данным иском УОПФР по РД обратилось в суд 31 марта 2021 г.

Как следует из представленных УОПФР по РД истории выплаты и протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 25 сентября 2018 г. ФИО3 ежемесячно производились выплаты, то есть со второго квартала 2017 г. истец должен был узнать о неправомерности и прекратить выплату ФИО3 пенсии по потере кормильца.

С применением срока исковой давности судом произведен перерасчет излишне выплаченной компенсационный выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, которая за период с марта 2018 г. по 30 июня 2018 г. составляет сумму в размере 10 690,33 рублей.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, взысканию с ФИО3 в пользу УОПФР по РД в качестве излишне выплаченной пенсии по потере кормильца подлежат денежные средства в размере 10 690,33 рублей.

На основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 428 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУ-ОПФР по Республике Дагестан переплату пенсии по случаю потери кормильца в период с марта 2018 г. по 30 июня 2018 г. составляет сумму в размере 10 690 рублей (десять тысяч шестьсот девяносто) рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Буйнакск» государственную пошлину в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты в большем размере отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2021 года. 

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева