Дело № 2-1758/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

судьи Малешевой Л.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения по .... о признании решения незаконным, возложении обязанности назначения ежемесячной денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что решением комиссии по социальным вопросам Управления социальной защиты населения по .... от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы. Полагает, что данный отказ незаконен и нарушает ее права, поскольку справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она является женой умершего инвалида и участника Великой Отечественной войны, а также удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать указанное решение незаконным, обязать ответчика назначить ей, как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью.

В судебном заседании истец на иске настаивала. Пояснила, что ранее обращалась в суд с такими же требованиями, но там отказалась от иска. Отказ был принят судом, вместе с тем, в период рассмотрения дела она себя очень плохо чувствовала, не совсем понимала происходящее, и в последующем не могла обжаловать определение по состоянию здоровья. После вынесенного решения об отказе ей в назначении компенсации к ответчику более не обращалась, новые документы не предоставляла.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, просила прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В материалах дела имеется определение Ленинского районного суда ...., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ принят отказ материального истца ФИО1 от иска о признании решения Управления социальной защиты населения по .... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности назначения ей ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по иску ФИО1 подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы истца о плохом состоянии здоровья в момент рассмотрения дела в 2013 году в Ленинском районном суде .... суд не принимает во внимание, поскольку определение суда вступило в законную силу и данные доводы не имеют правового значения при рассмотрении настоящего искового заявления. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения по .... о признании решения Управления социальной защиты населения по .... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности назначения ей ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья Малешева Л.С.

Копия верна: 

Судья Л.С. Малешева 

Секретарь ФИО3