судья: Прошкин С.В. дело №

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 5-2/2025

г. Пенза

27 февраля 2025 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 27 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, ФИО1 обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи городского суда, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что избранная мера наказания является чрезмерно суровой.

Он с 28 ноября 2017 года по настоящее время работает в должности водителя в ООО Торговый дом «Кувака» и это его единственный источник дохода. 

Выданная работодателем характеристика является исключительно положительной.

В случае лишения его водительских прав он потеряет работу и с учетом его возраста не сможет трудоустроиться.

Работа для него единственная отдушина в жизни, поскольку 18 августа 2021 года он похоронил свою супругу.

Готов оплатить административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 указал, что виновным в совершении административного правонарушения признает себя полностью, потерпевшей возместил причиненный ущерб в размере 100000 рублей, и потерпевшая в поданном ходатайстве просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание потерпевшая 

<

данные изъяты>. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей 

<

данные изъяты>

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 6 мая 2024 года в 08 часов 05 минут на 2 км. а/д Каменка-Вирга Каменского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомашиной «МАЗ КУПАВА-573100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству «Renault SR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Renault SR» 

<

данные изъяты>. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства не отрицаются ФИО1 и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 561611 от 26 декабря 2024 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. № 1); рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району 

<

данные изъяты>. от 6 мая 2024 года (л.д. № 5-6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 6 мая 2024 года и схемой к нему (л.д. № 17-19); письменным объяснением ФИО1 от 6 мая 2024 года (л.д. № 20); письменными объяснениями 

<

данные изъяты>. от 6 мая 2024 года (л.д. № 21-22); заключением судебно-медицинского эксперта от 15 ноября 2024 года № 141, подтвердившим причинение 

<

данные изъяты> легкого вреда здоровью (л.д. № 55-57) и иными доказательствами по делу, которым судья дала надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено. 

Вместе с тем, оценивая назначенное ФИО1 наказание, считаю, что лишение его права управления транспортными средствами на один год не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела усматривается, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей в размере 100000 рублей, которая в поданном ходатайстве просит не лишать его права управления транспортными средствами, и иные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания как лишение права управления транспортными средствами.

Сам ФИО1 имеет возможность при назначении наказания в виде административного штрафа оплатить его. 

Кроме этого работодатель ФИО1 ООО Торговый до «Кувака» в лице директора 

<

данные изъяты>. в связи с нехваткой водителей просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, характеризуя его с положительной стороны. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении ФИО1 в части назначенного ему судьей городского суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год на административный штраф в размере 4000 (четырех тысяч) рублей (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

В остальной части постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 27 января 2025 года оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Судья Пензенского областного суда: Попов П.Г.