Дело № 5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зырянка 06 октября 2020 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Эверстова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица – УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, с полным средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего в должности 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу:. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2020 года УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 (далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес своей сожительнице СВА 3 удара головой о деревянный пол, схватив ее за волосы, и один удар ногой в область правого бедра. Тем самым, причинил потерпевшей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно акта медицинского исследования № от 

<

дата> определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – побои.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, действительно нанес СВА телесные повреждения. 

Должностное лицо –УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району младший лейтенант полиции ФИО2, считает, что вина ФИО1 доказана материалами, собранными по делу.

Потерпевшая СВА извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; 

- телефонным сообщением КУСП № от 

<

дата>;

- рапортом и.о. помощника ОД ДЧ Отд МВД России по Верхнеколымскому району прапорщика полиции ДАГ от 

<

дата>;

- заявлением СВА. от 

<

дата>;

- объяснениями СВА. от 

<

дата>;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- извещением в отдел МВД России по Верхнеколымскому району граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 

<

дата>;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, согласно которого СВА причинены повреждения характера: ссадин шеи, верхних и нижних конечностей; 

<

данные изъяты>.

На основании изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, и других доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 нанесшего побои СВА., объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в отношении ФИО1 судом признаются: ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины в ходе административного расследования. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, а также исходя из того, что сведений о том, что ФИО3 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста на 10 суток исчислять с момента вынесения постановления - с 16 часов 15 минут 06 октября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Эверстова