Дело №2а-1923/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., с участием представителей административного истца и заинтересованного лица по административному иску ФИО1 - ФИО7-М.В. – ФИО2, ФИО3, административного истца и заинтересованного лица по административному иску ФИО4 Е-М.В. – ФИО1, его представителя ФИО5, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным исковым заявлениям: 

ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности рассчитать задолженность исходя из доходов, полученных ФИО1, путем денежных переводов Колибри ПАО «Сбербанк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить задолженность по алиментам после получения ответа по поручению, направленному судебным приставом-исполнителем, 

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности рассчитать задолженность исходя из доходов, полученных ФИО1, путем денежных переводов Колибри ПАО «Сбербанк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить задолженность по алиментам после получения ответа по поручению, направленному судебным приставом-исполнителем.

Административный иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6 имеется исполнительное производство №2614/15/21031-ИП по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № 2-31/2015).

На основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СПИ ФИО6, задолженность ФИО1 перед ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 457,68 руб., и сделан исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, с чем взыскатель ФИО7 не согласна по следующим основаниям. Согласно статье 82 Семейного кодекса РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

При этом Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, где указано, что алименты взыскиваются с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Должник ФИО1 предоставил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие, что является индивидуальным предпринимателем, но не предоставил документы, подтверждающие понесенные расходы от предпринимательской деятельности.

У судебного пристава-исполнителя в материалах исполнительного производства имеется информация о доходах должника от предпринимательской деятельности в виде денежных переводов от физических лиц – предпринимателей, что видно из отчета МСЦ “Волга-сити” ПАО Сбербанк по денежным переводам «Колибри» на получателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило денежную сумму в размере 50 481 250 руб., с которых также подлежат взысканию алименты.

При этом в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю должник указывает, что данные платежи не являются доходом от предпринимательской деятельности, но отказывается сообщать приставу об их природе. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ФИО6 был обязан определить размер задолженности по алиментам ФИО1 перед ФИО7-М.В. исходя из ст. 82 СК РФ, письма МИНФИНА РОССИИ от 05.05.2012 г. №03-11-11/145 «О порядке исчисления суммы алиментов на несовершеннолетних детей индивидуальным предпринимателем, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности», с учетом разъяснений, данных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. №17-П город Санкт-Петербург "По делу о проверке конституционности подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина ФИО8" исходя из его реальных доходов, то есть полученных должником денежных переводов «Колибри» ПАО Сбербанк. В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, так как при имеющейся у судебного пристава-исполнителя сведений о реальных доходах должника, которые многократно превышают размер средней заработной платы в РФ на момент взыскания, судебный пристав-исполнитель рассчитывает размер задолженности должника, перед взыскателем исходя размер средней заработной платы в РФ, в связи с чем многократно уменьшается размер алиментов, получаемых взыскателем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для совместного рассмотрения с исковым заявлением ФИО7 объединено в одно производство административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 с последующими уточнениями иска просил постановление о расчете задолженности по алиментам от 02 марта 2017 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП РФ по ЧР ФИО6, признать незаконным. 

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 приведены доводы о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 457,68 рублей, с учетом частичной оплаты по квитанциям в размере 77 000 руб., задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 457,68 руб. При этом судебный пристав указал, что в указанный период должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. В этой связи полагал, что задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Считает, что вынесенное постановление незаконным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 собственноручно написала заявление о признании его иска об оспаривании отцовства в отношении ФИО9, отцом которого, записан он. Своим заявлением ФИО7 признала, что он не является отцом этого ребенка. В этой связи судебному приставу-исполнителю необходимо сделать перерасчет задолженности, исходя из того, что он приходится отцом только двоих детей и размер алиментов на двоих детей составляет 1/3 часть от заработка. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ранее не предъявлялись к нему требования о начислении задолженности по алиментам в связи с тем, что между ним и бывшей супругой имелась договоренность о порядке и способе уплаты алиментов, о содержании им детей, о проживании детей с ним в каникулярный период, в связи с отсутствием споров между нами, судебный пристав-исполнитель производил начисления алиментов исходя из доходов, указанных в декларации в размере 3 000 руб. в месяц.

Представители административного истца и заинтересованного лица по административному иску ФИО1 - ФИО7-М.В. – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, вновь привели доводы, изложенные в административном иске. В части административного иска ФИО1 просили отказать, пояснив, что действия судебного пристава в этой части правомерны, на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель произвел расчет с учетом троих детей, как установлено судом. 

Административный истец и заинтересованное лицо по административному иску ФИО4 Е-М.В. – ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, вновь привели доводы, изложенные в административном иске. В части административного иска ФИО4 Е-М.В. просили отказать. ФИО1 пояснил, что произведенные денежные переводы в его адрес не являются доходами, он лишь по старой дружбе помогал своим друзьям из Республики Дагестан перевести денежные средства в Москву для оплаты за товар.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО6 просил отказать в удовлетворении административных исковых заявлений. Согласно отзыву, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6 находится исполнительное производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС 057514828 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №2-31/2015, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1. В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, аналогичная правовая норма содержится в ч.3 ст.102 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется Правительством РФ. При взыскании алиментов уплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей, судебный пристав-исполнитель руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей». Согласно методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19.06.2012 г. №01-16, с учетом положений Налогового Кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.07.2010 № 17П, расчет алиментов (задолженности) рекомендуется производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из его реальных доходов от предпринимательской деятельности подтвержденных соответствующими первичными документами. Поскольку ФИО1 не представлены в службу судебных приставов сведения о своих реальных доходах (за вычетом расходов) от предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет был произведен, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п.4 ст.113 СК РФ. Согласно позиции арбитражных судов выписка банка о движении денежных средств налогоплательщика, не может служить достаточным доказательством для установления размере полученной индивидуальным предпринимателем выручки (прибыли), а также установления факта осуществления операций по реализации товаров или услуг, т.к. свидетельствует лишь о поступлении денежных средств индивидуальному предпринимателю. (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 № А33-51521О8-Ф02-67731О8, постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2006 по делу № А42-11025/2005), на основании этого сведения о поступлении денежных средств на имя ФИО1 по системе «Калибри» не могут быть учтены как доход от предпринимательской деятельности. Таким образом, с его стороны, нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушений законных прав и интересов административного истца ФИО7-М.В., не допущены. По административному иску ФИО1 также просит отказать, пояснил, что на момент вынесения им постановления о расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ, не было еще вынесено решение суда о том, что отцом третьего ребенка - ФИО1 не является. Даже наличие данного решения на день рассмотрения данного дела, не дает право судебному приставу-исполнителю произвести перерасчет задолженности по алиментам, так как ФИО1 не обращался с иском в суд об изменении или об уменьшении размера, взысканных с ФИО1 алиментов.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

На основании административных исков судом проверены обжалуемые действия пристава на соответствие положениям ст. 226 КАС РФ и не установлены нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичная правовая норма содержится в части 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством РФ.

В силу подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При рассмотрении объединенного административного дела по административным искам ФИО7-М.В. и ФИО1 судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6 находится исполнительное производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС 057514828 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №2-31/2015, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО7.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО6 нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушений законных прав и интересов административных истцов, не допущено.

С учетом положений Налогового Кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.07.2010 г. №17П, расчет алиментов (задолженности) рекомендуется производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из его реальных доходов от предпринимательской деятельности подтвержденных соответствующими первичными документами.

Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлены сведения о его реальных доходах (за вычетом расходов) от предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет был произведен, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства направлены поручения о совершении исполнительных действий по опросу лиц, производивших переводы денежных средств в адрес ФИО1 В исполнительном производстве имеются соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя, ответы государственных органов. Также в материалах административного дела имеется сообщение налоговой службы о том, что в отношении ИП ФИО1 организованы контрольные мероприятия с привлечением правоохранительных органов. Проверка не завершена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности рассчитать задолженность исходя из доходов, полученных ФИО1, путем денежных переводов Колибри ПАО Сбербанк, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после получения ответа по поручению, направленному судебным приставом-исполнителем, необходимо отказать. Оснований для расчета судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам исходя из денежных средств, полученных ФИО1, путем денежных переводов Колибри ПАО Сбербанк, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после получения ответа по поручению, направленному судебным приставом-исполнителем, на момент рассмотрения данного дела судом, не имеется.

Кроме того, также подлежат отказу требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02 марта 2017 года о расчете задолженности по алиментам.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд указывает на то, что отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, так как данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках своих полномочий, в соответствии с вышеуказанными нормами закона. Доводы заявителя о том, что в период, за который оспариваемым постановлением рассчитана задолженность по алиментам, должен быть пересчитан, а соответственно постановление должно быть признано незаконным в связи с тем, что ФИО1 не приходится отцом ФИО9, не могут быть приняты во внимание, так как судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №2-31/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку статьей 81 СК РФ установлен размер алиментов в долях к заработку и доходам должника в зависимости от количества детей, то изменение размера доли происходит в силу закона.

Суд признает, что правовые нормы СК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве" не наделяют судебного пристава-исполнителя самостоятельно изменять размер алиментов, взыскиваемых по исполнительному документу, однако наделяют его правом приводить размер взыскиваемых алиментов в соответствие с законом. А именно: производить индексацию алиментов, определять размер задолженности, а также устанавливать доли к заработной плате при взыскании алиментов в долевом порядке в случае фактического исполнения алиментных обязательств в отношении ребенка, достигшего совершеннолетия, при наличии других несовершеннолетних детей, на содержание которых взысканы алименты.

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановления о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ размер взысканных алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен в размере ? доли всех видов заработка или иного дохода ФИО1 ежемесячно до достижения совершеннолетия. Установленный размер алиментов, не изменен.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении требований ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности рассчитать задолженность исходя из доходов, полученных ФИО1, путем денежных переводов Колибри ПАО Сбербанк, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после получения ответа по поручению, направленному судебным приставом-исполнителем, отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.