2-61/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2023 года 

г. Фокино Приморского края 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 49 945,1 руб. под 22,7% годовых, сроком на 735 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникала 08.05.2018, и на 02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1670 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2018, на 02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44 343,07 руб. По состоянию на 15.05.2023 (с учетом уточнений) общая задолженность по кредиту составляет 56 678,72 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 050,06 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в тексте иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления смс-извещения, в суд не прибыла, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, на основании ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Оценив доводы иска и возражений ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, по договору кредитования №(№), оформленному ДД.ММ.ГГГГ путём подачи ФИО1 заявления, из которого явствует ее волеизъявление получить от банка денежную сумму в размере 49 945,1 руб., под 22,7% годовых. ПАО «Восточный экспресс банк» представил ответчику кредит в указанном размере, срок возврата кредита – до востребования, при ежемесячном внесении обязательного платежа в сумме 3 529 руб.

При заключении договора ответчик согласилась с тем, что процентная ставка определена в размере 22,7% годовых, за проведение наличных операций 59%. 

Согласно п.12 Договора кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа. 

В соответствии с пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (тли) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчиком не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на его расчётный счёт и была ею использована.

В соответствии с Согласием на дополнительные услуги (на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств) с ФИО1 при выдаче кредита удержана сумма в размере 450 руб.

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Материалами дела подтверждается выдача Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в размере 48 548,10 руб., а равно то, что в течение срока действия договора заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Ответчик данный факт не опровергла.

При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, заёмщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов согласно графику платежей надлежаще не исполнено, суд признает обоснованными требования о взыскании долга.

26.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Фокино Приморского края отменен судебный приказ № 2-2740/2018 от 29.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный№ задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.05.2018 по 03.08.2018 в размере 61 357,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 020,36 руб. 

Представленным истцом расчётом подтверждается задолженность по состоянию на 15.05.2023 в размере 56 678,72 руб.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по спорной задолженности.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании, – находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд с настоящим иском, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 900 руб., что подтверждено платёжным поручением №2200 от 05.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты>)) о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 20.06.2017 на 15.05.2023 в размере 56 678,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 900 руб., а всего взыскать 58 578 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки,

в остальной части заявленных требований - отказать.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 22.05.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 22.05.2023 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья: 

Д.В. Денисов