РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Верхнее Дуброво (далее – Администрация) к нотариусу нотариального округа: р.п. Белоярский и Белоярский район ФИО1 о признании права муниципальной собственности, 

установил:

Администрация обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> 

<

номер>, выданного Администрацией р.п. Верхнее Дуброво; признать за городским округом Верхнее Дуброво право муниципальной собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования выморочного имущества; указать в резолютивной части решения суда, что основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности за городским округом Верхнее Дуброво на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что в 1992 году ФИО2 на основании постановления Администрации р.п. Верхнее Дуброво от 18 сентября 1992 года № 90 был предоставлены в индивидуальную собственность вышеуказанный земельный участок. На момент предоставления земельного участка СНТ «Ивушка», где находится спорный земельный участок, назывался коллективным садом № 6 КАЗ. 

<

дата> ФИО2 умерла. Никто из наследников на дату подачи настоящего иска не принял наследство после ее смерти. В связи с указанными обстоятельствами, земельный участок, оставшийся после смерти ФИО2, является выморочным имуществом и подлежит передаче и принятию в порядке наследования в муниципальную собственность. При обращении к нотариусу нотариального округа: р.п. Белоярский и Белоярский район для принятия спорного земельного участка как выморочного имущества в муниципальную собственность Администрация городского округа Верхнее Дуброво получила отказ по причине некомплектности всех необходимых для этого документов.

Согласно заявлению ответчика нотариуса нотариального округа: р.п. Белоярский и Белоярский район ФИО1 каких-либо возражений против удовлетворения заявленного иска не поступило.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик в суд своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Ивушка» полостью поддержала заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, а также предоставленных от истца и ответчика заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, земельный участок.

Как следует из п. 3 вышеназванной статьи ГК Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 5 его постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В выписке из Порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа Верхнее Дуброво, утвержденного решением Думы городского округа Верхнее Дуброво от 08 сентября 2016 года № 652, именно Администрацию городского округа Верхнее Дуброво возложены полномочия по осуществлению действий, связанных с выявлением, учетом и принятием в муниципальную собственность выморочного имущества, расположенного на территории городского округа Верхнее Дуброво.

Из предоставленного суду копии свидетельства о права собственности на землю 

<

номер> следует, что ФИО2 постановлением главы Администрации от 

<

дата> 

<

номер> предоставлено в собственность для личного подсобного хозяйства 0,03 га земли.

Из пояснений самого истца, являющегося одновременно органом, выдавшим свидетельство ФИО2, при его заполнении в наименовании отчества собственника была допущена ошибка: вместо Р., была указана Г.. Указанное обстоятельство никем не оспаривается, поэтому у суда нет каких-либо оснований сомневаться в нем. 

Кроме того, согласно справке с места жительства от 

<

дата> именно Р., а не Г. проживала и была зарегистрирована на территории р.

<

адрес>, начиная с 

<

дата> год и по день своей смерти, наступившей 

<

дата>.

Также день открытия наследства, одновременно являющегося днем смерти наследодателя ФИО2, подтверждается свидетельством о смерти, копия которого предоставлена в материалы дела. 

Согласно ответа, полученного от нотариуса ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1, наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось. 

Из пояснений представителя третьего лица и предоставленных ей фотографий следует, что в настоящее время земельный участок ФИО2 никем не обрабатывается и находится в заброшенном состоянии.

Таким образом, учитывая длительный период времени, который прошел с момента смерти ФИО2, свыше 20 лет, отсутствие сведений о лицах, как принявших, так и желающих принять наследство после ее смерти, суд считает возможным удовлетворить иск Администрации в части признания муниципальной собственности и указания в резолютивной части на данное решение как основания для государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный земельный участок.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 17 ГК Российской Федерации суд не может удовлетворить требования Администрации установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> 

<

номер>, выданного Администрацией р.п. Верхнее Дуброво, поскольку с момента смерти ФИО2 ее правоспособность прекращена, а, следовательно, установление факта принадлежности ей какого-либо правоустанавливающего документа является невозможным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Администрации городского округа Верхнее Дуброво удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности за городским округом Верхнее Дуброво на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>», участок 

<

номер> в порядке наследования выморочного имущества.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности за городским округом Верхнее Дуброво на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

номер>.

В удовлетворении остальной части иска Администрации городского округа Верхнее Дуброво отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2017 года

председательствующий Мамаев В.С.