№

Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района 

Минченко А.В.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством.

В обоснование заявленных требований Норец Е.Е. ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при допуске граждан к управлению транспортными средствами.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом «Алкоголизм».

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у граждан заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто- и мото- транспортными средствами. По мнению прокурора, управление ФИО1 транспортным средством может служить причиной дорожно-транспортных происшествий с причинением вреда жизни и здоровья неопределенного круга лиц. 

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В. административный иск поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель третьего лица МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» - НенашевМ.С.в судебное заседание не явился. В телефонограммепросил рассмотреть дело в их отсутствие и полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 состоит на учётеу врача психиатра-нарколога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом «Алкоголизм».

Представитель третьего лица МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, чтопрокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при допуске граждан к управлению транспортными средствами.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Судом установлено, что согласно списка лиц, взятых на диспансерный учет с диагнозом «Алкоголизм», ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом «Алкоголизм». До настоящего времени ответчик с учёта не снят.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у граждан заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто- и моттотранспортными средствами.

Суд находит обоснованными доводы прокурора, указавшего на то, что имеющиеся у ФИО1 противопоказания к управлению транспортным средством по состоянию здоровья, исключают возможность наличия у него права на управление транспортными средствами.

Управление ФИО1 транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, при имеющихся противопоказаниях по состоянию здоровья, может служить причиной дорожно-транспортных происшествий с причинением вреда жизни и здоровья неопределенного круга лиц. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Красноармейского района удовлетворить.

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право управления транспортными средствами.

Обязать ОГИБДД ОМВД по Красноармейскому району изъять у ФИО1 водительское удостоверение №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья