Дело № 5-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» февраля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт», юридический адрес: ******

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного в отношении АО «УК «Стандарт» административного расследования специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском, 

<

адрес>х 

<

адрес> ФИО3 обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно: при оказании жилищно-коммунальных услуг управляющей компанией не обеспечено наличие контейнерной площадки, соответствующей санитарным правилам по адресу 

<

адрес>, чем нарушены требования ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ), а также п. 8.2.5. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

В судебном заседании защитник АО «УК «Стандарт» ФИО2 считала необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку юридическим лицом организована контейнерная площадка по адресу: 

<

адрес>, которая, в том числе, предназначена для жильцов многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается заключённым ДД.ММ.ГГГГ между АО «УК «Стандарт» и ООО «Специальные технологии» договором № ****** на уборку контейнерной площадки.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в целях проверки обоснованности обращения депутата Законодательного собрания 

<

адрес> ФИО4, в отношении АО «УК «Стандарт» возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе проведения административного расследования ФИО3 с участием представителя управляющей компании проводил осмотр территории 

<

адрес> в 

<

адрес> и не обнаружил контейнерную площадку, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра представитель АО «УК «Стандарт» ФИО5 пояснила, что действительно контейнерная площадка отсутствует, поскольку размещать ее не позволяет плотность жилой застройки, о наличии другой контейнерной площадки, которая обслуживает жильцов этого многоквартирного дома, ничего не сообщала. Какая-либо контейнерная площадка на расстоянии 20-100 метров визуально не обнаружена. 

Представитель управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что событие административного правонарушение и вина юридического лица в его совершении подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. АО «УК «Стандарт» в материалы дела не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что контейнерная площадка по адресу: 

<

адрес>, находится на расстоянии не менее 20 и не более 100 метров от жилого 

<

адрес>. 

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ), юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу п. 8.2.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

В судебном заседании, установлено, что АО «УК «Стандарт» в нарушение указанных требований санитарно-эпидемиологического законодательства не обустроена контейнерная площадка на расстоянии не менее 20 и не более 100 метров от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Событие административного правонарушения и вина АО «УК «Стандарт» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; обращением депутата Законодательного собрания 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями должностного лица, добытыми в судебном заседании. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности АО «УК «Стандарт» в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах. 

Доводы защитника о наличии контейнерной площадки по адресу: 

<

адрес>, которая, в том числе, предназначена для жильцов многоквартирного 

<

адрес>, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в материалы дела не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что указанная контейнерная площадка находится на расстоянии не менее 20 и не более 100 метров от жилого 

<

адрес>, а представленный защитником в материалы дела заключённый ДД.ММ.ГГГГ между АО «УК «Стандарт» и ООО «Специальные технологии» договор № ****** на уборку контейнерной площадки, таким доказательством признан быть не может. Также защитником не представлено доказательств того, что жильцы 

<

адрес> осведомлены о том, что их дом обсуживает указанная контейнерная площадка, в то время как из обращения депутата следует, что жильцы дома жалуются на отсутствие контейнерной площадки. Кроме того, считаю необходимым отметить, что при проведении осмотра территории жилого дома представитель управляющей компании не сообщил должностному лицу о наличии контейнерной площадки, обслуживающей жилой 

<

адрес>. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом изложенного, нахожу необходимым назначить АО «УК «Стандарт» административное наказание в виде штрафа, полагая его отвечающим целям административного наказания и соразмерным совершенному административному правонарушению.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по СО)

ИНН 

<

***> КПП 667001001 БИК 046577001 ОКТМО 65701000

Номер счета получателя платежа: 40№ ******

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России 

КБК 14№ ******

УИН 14№ ******

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить судье. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Стоянов Р.В.