Дело № 5-348

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кингисепп 22 июня 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – старшего уполномоченного ОАР Кингисеппской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Инкаунт» 

<

данные изъяты>, место нахождения 

<

...> д.20-22, литер А, пом. 405,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-287/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД ОАР Кингсеппской таможни ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в Морской порт Усть-Луга на т/х «

<

данные изъяты>» в контейнере № TCLU5386023 по коносаменту № FGRS170RTMULU23 от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 вышеуказанный товар был помещен на временное хранение в ПЗТК ОАО «

<

данные изъяты>» (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товаров на хранение). 

Согласно коносаменту, представленному перевозчиком, получателем товара являлось ООО «Инкаунт».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Инкаунт» было направлено Уведомление №/У о предстоящем истечении срока временного хранения, однако ООО «Инкаунт» не обращалось на Усть-Лужский т/п с ходатайством о продлении срока временного хранения вышеуказанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения истек; товар не был помещен под какую-либо таможенную процедуру. 

Товар 

<

данные изъяты> был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на ООО «

<

данные изъяты>». 

Своими действиями общество с ограниченной ответственностью «Инкаунт» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ.

Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – старший уполномоченный по ОВД ОАР Кинргисеппской таможни ФИО1 полагает, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении подтверждают вину юридического лица в совершении административного правонарушения.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства, согласно ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ, не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 16.16 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, признается нарушение сроков временного хранения товаров. 

В соответствии с положениями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца (ч.1). По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца, а в отношении международных почтовых отправлений, хранящихся в местах (учреждениях) международного почтового обмена, а также не полученного или не востребованного пассажиром багажа, перемещаемого воздушным транспортом, - 6 (шесть) месяцев. Для отдельных категорий товаров решением Комиссии таможенного союза может быть установлен срок временного хранения менее срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение (ч.3). По истечении срока временного хранения товаров товары, не помещенные под таможенную процедуру, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса (ч.4).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в Морской порт Усть-Луга на т/х «

<

данные изъяты>» в контейнере № TCLU5386023 по коносаменту № FGRS170RTMULU23 от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 вышеуказанный товар был помещен на временное хранение в ПЗТК ОАО «

<

данные изъяты>» (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товаров на хранение). 

Согласно коносаменту, представленному перевозчиком, получателем товара являлось ООО «Инкаунт».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Инкаунт» было направлено Уведомление №/У о предстоящем истечении срока временного хранения, однако ООО «Инкаунт» не обращалось на Усть-Лужский т/п с ходатайством о продлении срока временного хранения вышеуказанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения истек; товар не был помещен под какую-либо таможенную процедуру. 

То есть, ООО «Инкаунт» является надлежащим субъектом данного правонарушения.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в бездействии ООО «Инкаунт», выразившемся в нарушении сроков временного хранения товара.

Таким образом, ООО «Инкаунт» нарушило срок временного хранения товаров, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ. 

Вина ООО «Инкаунт» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- копией коносамента № FGRS170RTMULU23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товаров на хранение;

- копией Уведомления №/У;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1). Юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2). 

При назначении наказания административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность юридического лица, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, отношу отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.124).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно требованиям ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствие со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Издержек по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Инкаунт» не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инкаунт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей, с уплатой штрафа на счет: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП получателя 773001001, банк получателя: ОПЕРУ -1 Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, счёт № 40101810800000002901, ОКТМО 45328000, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, валютный код VO 70010 (для оплаты административного штрафа за пределами России), уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310102180000287175, с конфискацией предмета административного правонарушения 

<

данные изъяты> изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Штурманова