Дело № 2-745/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно смешанного договора о предоставлении кредита и банковского специального счета № истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно графика гашения кредита, а также открыл банковский специальный счет №. Полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты>% годовых. Тарифный план - 

<

данные изъяты> Условия данного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. У ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> и задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также отзыв, из которого следует, что истец не вынуждал ответчика заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ Присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт истца истец ответчику не навязывал. Данное условие договора требованиям закона соответствует. Неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в суд не явился, извещен. От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об уменьшении неустойки, а также отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик заявленные истцом исковые требования не признает и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ согласно смешанного договора о предоставлении кредита и банковского специального счета № истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно графика гашения кредита, а также открыл банковский специальный счет №. Полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты>% годовых. Тарифный план - 

<

данные изъяты> Ответчик вынужден был заключить данный договор. При заключении договора истцом было навязано ответчику условие о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт истца. Данное условие договора является ничтожным и ущемляющим права ответчика как потребителя. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. У ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору. Размер задолженности по договору истцом завышен. Неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Представитель третьего лица ЗАО «СК «Резерв» в суд не явился. Третье лицо извещено, заявлений и возражений не представило.

На основании анкеты от ДД.ММ.ГГГГ в случае заключения договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему ответчик согласен на страхование жизни и трудоспособности; в случае согласия на страхование жизни и трудоспособности ответчик выбирает страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт истца; ответчик уведомлен, что страхование, в том числе путем участия в данной Программе, осуществляется по желанию ответчика и не является условием для получения кредита. 

Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору выражает согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт истца, на внесение платы за присоединение к данной Программе, на списание истцом платы за присоединение к Программе. 

По условиям тарифного плана 

<

данные изъяты> плата за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт истца составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредитного лимита ежемесячно, подключение к данной Программе производится по желанию клиента. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1, 3 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч.1, 4 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно смешанного договора о предоставлении кредита и банковского специального счета № истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно графика гашения кредита, а также открыл банковский специальный счет №. Полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты>% годовых. Тарифный план - 

<

данные изъяты> Условия данного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что он вынужден был заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что при заключении договора истцом было навязано ему условие о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт истца, что данное условие договора является ничтожным и ущемляющим права ответчика как потребителя, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Более того, данные доводы ответчика опровергаются анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифным планом 

<

данные изъяты> а также полисными условиями 

<

данные изъяты> 

У ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> и задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 

<

данные изъяты>. Доводы ответчика о том, что размер задолженности по договору истцом завышен, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Основания для уменьшения неустойки судом выявлены не были.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья -

- 

-

-

-