Дело № 2-212/2024

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и с учетом его уточнения просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от 02 марта 2010 года за период времени с 03 декабря 2019 года по 28 августа 2023 года на общую сумму 109 853 рубля 43 копейки, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Согласно текста искового заявления, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», переименованное в ЗАО «Современный Коммерческий Банк, и реорганизованное в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», с 05.12.2014 – ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>) от 02 марта 2010 года с предоставлением лимита кредитования на сумму 70000 рублей. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 28 августа 2023 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 109853 рубля 43 копейки – согласно представленному расчету. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании уточненных исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на возражения ответчика, согласно которому последняя операция по погашению кредита была совершена ответчиком 06.09.2019 года. Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ. Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному договору. 30.04.2020 года был вынесен судебный приказ об удовлетворении требований Банка, который был отменен 26.01.2021 по заявлению ответчика. К моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа с даты последнего погашения кредитной задолженности 06.09.2019 по 30.04.2020 прошло 7 месяцев и 24 дня. С момента отмены судебного приказа 26.01.2021 по день подачи первого иска 16.08.2021 прошло 6 месяцев и 21 день. 14.09.2021 иск был возвращен истцу. С момента возврата иска 14.09.2021 на момент повторной подачи иска 26.04.2023 прошел 1 год 7 месяцев и 12 дней. 01.08.2023 иск был оставлен без рассмотрения. С момента оставления иска без рассмотрения до момента повторной подачи настоящего иска 31.08.2023 года прошло 30 дней. Таким образом, срок исковой давности не пропущен, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку последнее автоматическое списание денежных средств с кредитной карты было произведено 07 августа 2019 года, после чего от Банка стали поступать смс-сообщения о том, что у него образовалась просроченная задолженность. 

Представитель третьего лица САО «ВСК» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представил письменный отзыв на иск, согласно которому о факте заключения договора страхования, об обстоятельствах наступления либо не наступления страхового случая САО «ВСК» не известно. 

Из копий договора 

<

номер> от 02 марта 2010 года, анкеты заемщика, паспорта заемщика, расчета параметров кредита по карте, расчета задолженности, выписке по счету, уведомления в адрес заемщика о наличии просроченной задолженности видно, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>) от 02 марта 2010 года с предоставлением лимита кредитования на сумму 70000 рублей под 46% годовых, после 12-ти последовательных платежей - 34% годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность за период с 03 декабря 2019 года по 28 августа 2023 года в сумме 109853 рубля 43 копейки; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о досрочном её погашении в течении 30 дней с момента его направления. (л.д. 3-8, 9-24,27,28,29,30,31).

Определением мирового судьи от 26 января 2021 года, судебный приказ 

<

номер> от 30.04.2020 г. о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был отменен. (л.д. 26).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4128 рублей 63 копейки (л.д. 25). 

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Статья 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>) от 02 марта 2010 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нём учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Исследовав же доводы ответчика о применении процессуальных последствий исковой давности, суд считает возможным не согласиться с ними с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 30.04.2020, который был отменен 26.01.2021, обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности 16.08.2021, который был оставлен без движения, после чего возвращен 14.09.2021 в связи с невыполнением требований судьи об устранении недостатков, последующего обращения в суд 26.04.2023 года с иском о взыскании задолженности, который был оставлен без рассмотрения 01.08.2023. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 3397 рублей 07 копеек.

Исходя из изложенного, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 20 августа 2018 года на общую сумму 104 796 рублей 15 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно текста искового заявления, ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 20 августа 2018 года получила кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере 100000 рублей с уплатой процентов в размере 29,9 процентов годовых за пользование кредитом на срок 24 месяца. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 21 ноября 2019 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 104796 рублей 15 копеек – согласно представленному расчету. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно получила денежные средства по указанному кредитному договору, но в сумме не 100000 рублей, а 77000 рублей наличными через кассу в банке. Ей был одобрен кредит на сумму 100000 рублей, из которых 23000 рублей были суммой страховой премии за заключение договора имущественного и личного страхования. Было оформлено два договора страхования – договор страхования жизни и здоровья и договор страхования имущества. Считает, что договор страхования квартиры был ей навязан. Однако данный договор страхования она не оспаривала и не расторгала. Платежи по кредитному договору производились ответчиком не полностью, так как у неё болел ребенок, в связи с чем, образовалась просрочка и ей стали звонить из банка. Ответчик в устной форме обращалась в банк, чтобы ей предоставили рассрочку, но ей было отказано. Она производила платежи ежемесячно в размере 1000 рублей. После подачи искового заявления ответчик не погашал задолженность. 

Представитель третьего лица САО «ВСК» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных объяснений и ходатайств не поступило. 

Из копий индивидуальных условий кредитного договора, заявления о предоставлении кредита, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты, анкеты-заявления, анкеты-заемщика, паспорта заёмщика, выписки из лицевого счёта, расчёта задолженности, заявления на страхование, согласия на страхования, досудебной претензии видно, что 20 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, во исполнении которого кредитор выдал путём безналичного перечисления, а заёмщик получил сумму кредита в размере 100000 рублей на срок 24 месяца под 29,9 процентов годовых; задолженность ответчика по состоянию на 21 ноября 2019 года составляет 104 796 рублей 15 копеек; ответчик уведомлялась о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о досрочном её погашении (л.д. 3-4, 5, 8-10, 11-13, 14-15).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3295 рублей 92 копейки (л.д. 6, 7). 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Статья 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор 

<

номер> от 20 августа 2018 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нём учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Исследовав же доводы стороны ответчика о применении процессуальных последствий исковой давности, суд считает возможным не согласиться с ними с учетом обращения истца к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 3295 рублей 92 копейки.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" 109 853 рубля 43 копейки в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от 02 марта 2010 года за период времени с 03 декабря 2019 года по 28 августа 2023 года; 3397 рублей 07 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 113250 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.