Гр. дело № 2-107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Белозерск 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора *** в интересах несовершеннолетних Л.Д., С.Е. к ФИО1, ФИО2 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность родителей и детей,

УСТАНОВИЛ:

*** между Л.Н. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и *** земельных участков. В соответствии с условиями договора ФИО1 с использованием средств материнского капитала приобрела (в том числе) жилой дом площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***.

Право собственности ФИО1 на указанный дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ***.

*** ФИО1 нотариально удостоверено обязательство об оформлении приобретенного жилого дома в общую долевую собственность супруга и несовершеннолетних детей в течение *** месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

На основании брачного договора от *** на указанный жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности (по ? доле) ФИО1 и ФИО2

Прокурор *** обратился в Белозерский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних Л.Д., С.Е. к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность родителей и детей. В обоснование иска указано, что до настоящего времени приобретенный с использованием средств материнского капитала жилой дом (в нарушение обязательства) не оформлен в общую долевую собственность родителей и детей. Доли в приобретенном жилом помещении ответчик несовершеннолетним детям не выделила, что нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей. Прокурор просит обязать ответчика заключить сделки о передаче Л.Д. и С.Е. долей в праве общей долевой собственности на приобретенный ответчиком жилой дом, а также обязать ответчика совершить действия по регистрации права собственности несовершеннолетних детей на доли в праве общей долевой собственности.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель прокуратуры *** по доверенности Д.Д. исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Уведомлены о дате и времени судебного заседания должным образом. От ФИО1 поступил отзыв на иск прокурора. В отзыве ответчик указала, что в настоящее время у нотариуса оформлены договоры дарения долей в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом (ФИО1 подарила ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Л.Д., ФИО2 подарил ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом С.Е.).

Заинтересованное лицо Л.Д. в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания должным образом.

Представитель заинтересованного лица – ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** и *** в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате и времени судебного заседания должным образом. Исковые требования прокурора *** поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате и времени судебного заседания должным образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, полагает необходимым удовлетворить иск частично.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон), средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ФИО1 с использованием средств материнского капитала приобретен жилой дом по адресу: ***.

*** ФИО1 нотариально удостоверено обязательство об оформлении приобретенного жилого дома в общую долевую собственность супруга и несовершеннолетних детей в течение *** месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В настоящее время на указанный жилой дом зарегистрировано право общей долевой (по ? доле) собственности ФИО1 и ФИО2 Право собственности ответчиков на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ***.

*** ответчиками заключены договоры на передачу несовершеннолетним Л.Д. и С.Е. по ? доли в праве общей долевой собственности на приобретенный жилой дом. В связи с изложенным иск в части обязания ответчиков заключить соответствующие сделки в пользу несовершеннолетних детей удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, до настоящего времени указанные сделки в органах регистрации не зарегистрированы, право собственности несовершеннолетних Л.Д. и С.Е. на переданные им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом также не зарегистрировано, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора *** в интересах несовершеннолетних Л.Д., С.Е. частично.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение месяца со дня вступления в силу решения суда зарегистрировать право собственности Л.Д. и С.Е. на принадлежащие им доли (по ? доле за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов