Дело № 2-185/2020 (65RS0007-01-2020-000305-65)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе: 

председательствующего судьи Мариловой Т.В., 

с участием прокурора Акининой А.М., 

при секретаре Полькине И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, Управлению Росгвардии по Сахалинской области о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации данного оружия с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 с иском о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации данного оружия с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы ссылаясь на то, что по результатам анализа соблюдения положений Федерального закона от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> № 150-ФЗ «Об оружии» выявлены нарушения правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Так 12 ноября 2018 года ФИО1 передан на хранение в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу пистолет № *** калибр 9мм № *** в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение. В период с 2018 года по 2020 год ФИО1 огнестрельное оружие не продано, меры к устранению нарушений, послуживших причиной изъятия оружия, не предприняты, в связи с чем оружие в течение продолжительного времени находится на хранении склада Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Поскольку до настоящего времени ФИО2 огнестрельное оружие не продал и не устранил нарушения, послужившие причиной изъятия оружия, то в соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации спорное оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ФИО1 на данное имущество с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы.

В судебном заседании помощник прокурора Макаровского района Сахалинской области Акинина А.М. поддержала требования, заявленные прокурором, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил в суд заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления ФИО1 от 14 октября 2020 года, он признает исковые требования прокурора о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации данного оружия с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы в полном объёме, просит суд принять признание иска.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного суд прекращает право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: пистолет № ***, калибр 9мм, № *** и разрешает Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия: пистолета № ***, калибр 9мм, № *** через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения на огнестрельное оружие: пистолет № ***, калибр 9мм, № ***.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия: пистолета № ***, калибр 9мм, № *** через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 09ч. 00м. 26 октября 2020 г.

Судья: Т.В. Марилова