Дело № 1-253/2024

УИД № ...

(...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 декабря 2024 года 

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Калашникова С.А.

представителя потерпевшего, гражданского истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу – КАА, действующей на основании доверенности ... от ..., сроком по ...,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова Г.В., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2021 года ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью (далее по тексту – Лицо 1), будучи осведомленными о том, что на основании Федерального закона № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», женщинам, родившим после 01.01.2007 второго и последующих детей полагаются дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и выплата материнского (семейного) капитала, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное получение выплаты материнского (семейного) капитала, путем предоставления заведомо ложных сведений, договорились на совершение хищения денежных средств путем мошенничества при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, распределив между собой роли таким образом, что ФИО1 должна утверждать, что родила ребенка, без вызова бригады скорой медицинской помощи, а Лицо 1 должна своими показаниями подтвердить слова ФИО1, тем самым объединились в группу лиц для совершения преступления.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное получение выплаты материнского (семейного) капитала, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО1 обратилась в ОЗАГС ...., с целью получить свидетельство о рождении на ребенка, который фактически не рождался. На основании заявлений ФИО1 и Лица 1, которая при написании заявления указала данные другого лица – КГН, а также в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», 17.03.2021 ФИО1 было выдано свидетельство о рождении БДА, ... г.р.

17.03.2021 во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное получение выплаты материнского (семейного) капитала, путем предоставления заведомо ложных сведений ФИО1, получив в ОЗАГС .... свидетельство о рождении ребенка, обратилась в клиентскую службу Пенсионного фонда России по адресу: ...., с заявлением на получение средств материнского (семейного) капитала, где, будучи предупрежденной о персональной ответственности за достоверность предоставляемых сведений, желая получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, сознательно обманула работников Управления ОПФР по г. Новокузнецк, .... умышленно из корыстных побуждений указала заведомо ложные сведения о том, что родила БДА, ... г.р., тем самым добилась принятия решения ... от ... и выдачи ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ... ... в размере 483 000 рублей, который она получила.

После чего, ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное получение выплаты материнского (семейного) капитала, путем предоставления заведомо ложных сведений, использовала денежные средства по своему усмотрению, а именно: погасила долг по договору целевого займа ..., заключённый с КОК «ГК» ... на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Кузнецкий район, ул. .....

Таким образом, ФИО1 и Лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, похитили денежные средства в сумме 483 000 рублей, причинив ущерб Пенсионному фонду России на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимой от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия в качестве:

- подозреваемой от 10.07.2024 и обвиняемой следует от 19.08.2024, что у нее имеется ребенок БАО, ... года рождения. До рождения БАО иных детей у нее не имелось, это была ее первая беременность. 

На период 2020 - 2021 гг. из-за ссоры с родителями она проживала со своей бабушкой ЛГМ по адресу: ...., номер квартиры не помнит. Незадолго до ее обращения в органы ЗАГС в марте 2021 года, ее бабушка ЛГМ предложила ей сообщить в органы ЗАГС о рождении ребенка, которого на самом деле она не рожала, чтобы в дальнейшем, при получении свидетельства о рождении ребенка, обратиться в Пенсионный фонд с заявлением на получение средств материнского (семейного) капитала. Так как ей были необходимы денежные средства для реабилитации после аварии, произошедшей ..., она согласилась на предложение бабушки, понимая, что предложенные действия будут неправильными, так как ребенка на тот период времени она не рожала, и получит средства материнского капитала незаконно. Кроме того, бабушка сказала, что когда она пойдет в органы ЗАГС, то она пойдет вместе с ней и подтвердит, что она рожала ребенка в домашних условиях, а в дальнейшем, при получении средств материнского капитала, бабушка сказала, что все сама решит, и чтобы она не переживала. На тот период времени она не знала, как будут легализованы денежные средства полученные незаконно. Ввиду ее состояния здоровья, в то время она находилась под сильным влиянием бабушки, слушала ее и доверяла ей. 17.03.2021 она с бабушкой ЛГМ приехали по месту ее регистрации в органы ЗАГС ...., где, обратившись к сотрудникам ЗАГС, она сообщила, что ... года родила в домашних условиях ребенка БДА. Она под диктовку бабушки написала от имени бабушки заявление о том, что бабушка подтверждает факт рождения ею ребенка (несуществующего) в домашних условиях. Она не помнит, по какой причине в заявлении она указала именно, что данный факт подтверждает ее мама КГН. Насколько она помнит, бабушка в органах ЗАГС представилась именем мамы, проверяли или нет паспорт у бабушки, она не помнит. Кроме того, так как текст заявления ей диктовала бабушка, она предполагает, что та умышленно указала ненастоящий адрес места рождения ребенка, чтобы в дальнейшем никто не знал ее настоящего адреса проживания. Под вышеуказанным заявлением бабушка своей рукой поставила подпись. Получив свидетельство о рождении на ребенка, которого она фактически не рожала, они поехали домой. Спустя несколько дней, она вместе с бабушкой приехали в органы Пенсионного фонда, расположенного в Кузнецком районе, допускает, что адрес расположения его по ...., где она подала все необходимые документы для дальнейшего получения средств материнского капитала, и написала заявление на получение сертификата. Летом, возможно ..., денежные средства были зачислены на счет кредитного кооператива, то есть на полученные ею средства материнского капитала, примерно осенью 2021 года она приобрела дом по адресу: ...., и прописала по указанному адресу не существующего ребенка – БДА, ... г.р. Решение о приобретении данного дома на средства материнского капитала она принимала вместе с бабушкой, дом приобретался для их проживания. Однако, поскольку условия проживания в данном доме ей не подходили, бабушка спустя месяц предложила ей продать данный дом, сказав, что у нее есть знакомое агентство, которое поможет с продажей. Кому именно был продан дом, она в настоящее время не помнит, продажей занималось агентство недвижимости, предложенное ее бабушкой ЛГМ Дом был продан примерно за 600 000 рублей, точную сумму она не помнит. Сразу после продажи дома она половину денежных средств отдала бабушке ЛГМ, так как она фактически на тот период времени жила на ее иждивении, это было ее личное решение относительно передачи части денежных средств бабушке. Оставшиеся денежные средства она потратила на личные нужды, в том числе, на лечение после аварии. После продажи дома она прописала ребенка БДА в доме мамы по ..... Ей пришлось обмануть своих родителей, сообщив им о том, что якобы она родила ребенка и его забрал отец ребенка, то есть тот парень, из-за которого она поругалась с родителями. Отец был очень зол на нее по данному поводу, поэтому ему было неинтересно местонахождение ребенка, о котором она им соврала, тем самым ее ложь относительно ребенка сошла за действительность, а бабушка ее в этом поддерживала. 14.02.2022 ее бабушка ЛГМ умерла, и она переехала жить к родителям в дом по ..... В дальнейшем, она призналась своей маме о том, что на самом деле ребенка не существует, она его не рожала, а согласилась на уговоры бабушки совершить вышеуказанные действия. Мама на нее очень сильно ругалась. Никто на тот период времени больше не знал о том, что на самом деле ребенка нет. Когда в 2023 году ее стали вызывать в отдел полиции, ее отец узнал, что она с бабушкой совершили преступление, обманным путем похитив средства материнского капитала. В 2021 году она лично в женскую консультацию либо родильный дом для осмотра после родов, которых у нее на самом деле не было, не обращалась, но ее бабушка ЛГМ принесла ей справку о том, что она обращалась в консультацию для подтверждения рождения ребенка – БДА, которого она не рожала, на тот случай, если попросят подтверждение рождения ребенка в органах ЗАГС. Данную справку она нигде не предоставляла (том 2 л.д. 120-125, 232-234).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их правильность и достоверность.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего (Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу) КАА, в судебном заседании пояснила, что она работает главным специалистом-экспертом Отдела судебно-исковой работы ОСФР ... по Кемеровской области-Кузбассу, в ее обязанности входят осуществление юридических вопросов. По поводу порядка обращения матери для получения средств материного капитала может пояснить, что мать через портал государственных услуг, МФЦ либо лично обращается в отделение с заявлением о выдаче материнского капитала. Через портал государственных услуг проверяется информация о рождении ребенка. Если процедура происходит через МФЦ, то мать пишет там заявление и предоставляет свой паспорт. Обязательным условием для получения средств материнского капитала является факт рождения ребенка и оформление на него свидетельства о рождении. Факт рождения ребенка проверяется посредством направления запроса в ОЗАГС. На основании полученного ответа решается вопрос о выдаче средств материного капитала. Предоставление ребенка не требуется, при принятии решения руководствуются только ответом ЗАГСа. В случае обращения через МФЦ или портал государственный услуг гражданину направляется сертификат или отказ на выдачу материнского капитала. Решение о выдаче материнского капитала принимается начальником отдела. В настоящем случае подсудимой был выдан материнский капитал при рождении первого ребенка на сумму 483000 рублей. Денежные средства, в случае положительного согласования, перечисляются на индивидуальный лицевой счет получателя в Пенсионном Фонде. В настоящий момент подсудимой возмещен ущерб в размере 50 тысяч рублей, в связи с чем, уточняет исковые требования и просит взыскать с ФИО1 433 тысячи рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением фонду пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу.

Из показаний свидетеля КРГ, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что по .... в .... с ним проживает его сын КОР со своей сожительницей ФИО1, а также внучка - БАО, которая является ребенком ФИО1 и его сына. Осенью 2023 года, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, Мария рассказала ему, что у нее есть еще один ребенок, точные его данные ему неизвестны. Со слов Марии, ребенка забрал ее бывший муж, и не отдает ей его. Он ребенка ФИО1 никогда не видел. Осенью 2023 года после приезда сотрудников полиции Мария пояснила ему, что сотрудники полиции приезжали из-за ребенка, якобы ее ребенка не существует. На новогодние праздники к нему в гости приезжали только его братья, более к ним никто не приезжал. Все новогодние праздники они провели дома семьей, а именно он, ФИО1, КОР, БАР Они все время находились дома, никуда не выходили. ФИО1 все время находилась в его поле зрения, никуда не уезжала. Ему неизвестно, получает ли ФИО1 какие-либо выплаты от государства, в том числе, средства материнского капитала. Он никогда не видел дочь ФИО1 – БДА Осенью 2023 года после приезда сотрудников полиции ФИО1 показывала ему распечатанные бумажные фотографии девочки, сказала, что это ее дочь, как ее зовут, ему неизвестно. На фотографиях была изображена девочка на вид около 2-3 лет. О том, где находится ребенок, ФИО1 ему не рассказывала. Он не видел документы на БДА, ... года рождения, не интересовался данным ребенком (т.1 л.д. 177-181).

Из показаний свидетеля ОАИ, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что его бабушка ОГЕ зарегистрирована и проживает около 30 лет в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ..... Ему неизвестно о том, чтобы его бабушка ОГЕ в период 2020-2021 г.г. кого-либо впускала пожить в своей квартире либо сдавала комнату в вышеуказанной квартире. Бабушка долгое время проживает в вышеуказанной квартире одна, он примерно раз в неделю навещает свою бабушку. На протяжении всего 2020 года он проживал совместно с бабушкой в ее квартире, и кроме них в данной квартире никто не проживал. Съехал от бабушки только в 2021 году. С КГН и ФИО1 он не знаком. В случае если его бабушка пустила в квартиру кого-либо постороннего, то он бы об этом знал (т.1 л.д.184-187).

Из показаний свидетеля ТОВ, данных ей на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что до ноября 2023 г. она работала в должности врача акушера-гинеколога в родильном ...., являющемся структурным подразделением ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница ...». В ее обязанности в вышеуказанном медицинском учреждение входило: прием, осмотр, лечение, ведение родов у беременных, рожениц и родильниц. Касаемо представленной ей на обозрение копии листка медицинского осмотра пациентки с данными «Блажевич Мария Николаевна», в котором стоит подпись от ее имени, может пояснить, что подпись, выполненная от ее имени, выполнена не ею, визуально на ее подпись не похожа. Кроме того, в данном документе неверно указана ее фамилия, а именно: в документе, представленном ей на обозрение, указана фамилия «Трищенкова», однако ее фамилия «ТОВ». Также в вышеуказанном документе отсутствуют реквизиты акушерского отделения, наличие которых является обязательным и предусмотрено стандартами. Кроме того, структура осмотра в документе нарушена и не соответствует шаблону осмотра, а именно: протокол осмотра полностью не соответствует стандарту врачебного осмотра. Человек с анкетными данными «Блажевич Мария Николаевна» ей не знаком, данную пациентку она никогда не принимала. Кроме того, в ноябре 2020 года акушерское отделение ... было закрыто на дезинфекцию, и не оказывало медицинскую помощь населению. В свою очередь, в тот период времени она не была трудоустроена в акушерском отделении .... Ей неизвестно, по какой причине у ФИО1 имеется представленная ей на обозрение копия листка медицинского осмотра с ее данными, данный лист осмотра ею никогда не составлялся (т.1 л.д. 190-193).

Из показаний свидетеля СЛИ, данных ей на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что она работает начальником отдела в Отделении социального фонда России по Кемеровской области – Кузбассу. В ее обязанности входит утверждение решений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий без привлечения кредитных средств, организация работы и контроль за исполнением должностных обязанностей специалистами отдела. ... в Пенсионный фонд России дистанционно через портал «Госуслуги» с заявлением обратилась ФИО1, ... года рождения, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением первого ребенка – БДА, ... года рождения. На этапе приема документов были сформированы запросы в ЗАГСы для проверки данных свидетельств о рождении, в органы опеки на наличие фактов лишения родительских прав или ограничения в родительских правах, в МВД о совершении преступлений в отношении детей. Специалистом ПФР после получения всех ответов на запросы не было выявлено фактов, на основании которых могло быть вынесено решение об отказе в получении средств материнского капитала. 24.05.2021 было принято решение о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 483 881 руб. 83 коп. 11.06.2021 ФИО1 через портал «Госсуслуги» подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала. 15.06.2021 ФИО1 предоставила в подразделение Пенсионного фонда России в г. Новокузнецке, расположенном по адресу: ...., пакет документов о сделке по купле-продажи объекта недвижимости, а именно: жилого ...., расположенного по .... в г. Новокузнецке. К заявлению ФИО1 приложила следующие документы: договор ипотечного займа ПАО «С», платежное поручение от КК «ГК», выписку из лицевого счета ПАО «С», справку заимодавца о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом. Данный пакет документов был направлен на рассмотрение в отдел установления социальных выплат. После проведения проверки, 23.06.2021 было принято решение об удовлетворении заявления, и 30.06.2021 денежные средства в сумме 483 881 рублей 83 копейки были перечислены со счета ПФР на расчетный счет КК «ГК». Из вышеперечисленных документов было сформировано выплатное дело, которое хранится в архиве клиентской службы ПФР по .... (т.1 л.д. 196-199).

Из показаний свидетеля КЕД, данных ей на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что она работает в должности руководителя органа ЗАГС ... с 03.10.2023. 17.03.2021 в ЗАГС ... г. Новокузнецка и .... Кузбасса от ФИО1 поступило заявление о рождении ею дочери – БДА, ... г.р. вне медицинской организации. В подтверждении указанного факта, от лица, присутствовавшего во время родов – КГМ получено заявление о рождении ФИО1 – БДА При подаче заявления ФИО1 не сообщила сведения об отце ребенка. Оснований отказать в выдаче свидетельства о рождении не было и, в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 15.11.1997 № 143 ФЗ «Об актах гражданского состояния», ФИО1 выдано свидетельство о рождении БДА, ... г.р. за номером ... ... от .... Вышеуказанные документы, а также записи актов государственной регистрации рождения, в которой ФИО1 расписывалась за получение свидетельства о рождении, хранятся в архиве ОЗАГС ... г. Новокузнецка и .... Кузбасса (т.1 л.д.202-205).

Из показаний свидетеля ССВ, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что он, как должностное лицо филиала по .... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, готов выдать ил личного дела осужденной КГН документы, содержащие образцы почерка и подписи КГН (т.1 л.д.246-249).

Свидетель ХВА в судебном заседании пояснил, что с января 2023 года он работает врачом педиатром участковым поликлиники ... ГБУЗ Кузбасская детская клиническая больница им. профессора МЮЕ. В 2023 году он осуществлял патронаж новорождённой БАО, ... года рождения в первые несколько дней после выписки ФИО1 из родильного дома. Когда он прибыл по адресу: ...., в доме находилось много людей, также там были дети, кроме БАО Он осмотрел БАО, с ребенком все было нормально, никаких отклонений не было. После чего он опросил ФИО1, дал некоторые рекомендации по лечению, а также указал, чтобы она вызывала участкового педиатра, обслуживающего их участок. Он оставил ФИО1 свой контактный телефон для того, чтобы, если у нее возникнут какие-либо вопросы, она могла ему написать. ФИО1 писала ему в мессенджере «WhatsApp» по поводу лечения БАО, он дал ей несколько советов и порекомендовал обратиться в больницу. Он не помнит, говорила ли ему ФИО1 о наличии иных детей, кроме А (т.2 л.д.7-10).

Из показаний свидетеля БГМ, данных ей на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что ЛГМ приходится ей дальней родственницей по отцу. За все время, пока ЛГМ была живой, она видела ее пару раз. Ей известно, что при жизни ЛГМ постоянно проживала в съемных квартирах, точного адреса ее проживания она не знает. Она с ЛГМ практически не общалась. Насколько ей известно, у ЛГМ не имеется родственников, детей и мужа у нее никогда не было, родители ее давно умерли. О том, что ЛГМ совместно с ФИО1 обманным путем получили средства материнского капитала, не рожая ребенка, она узнала от следственных органов (т.2 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля КГН, которая является матерью подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду отказа свидетеля от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (ч.4 ст.281 УПК РФ), следует, что о совершенном ее дочерью ФИО1 вместе с ЛГМ преступлении она ничего не знала. Узнав правду, она и ее бывший муж БНФ были очень злы на свою дочь, и хотели ей помочь, но не знали как. Она действительно искренне была уверена в том, что у ее дочери был ребенок – БДА, ... г.р., она на тот период времени верила дочери, и постоянно просила показать ее внучку, но дочь постоянно придумывала какие-то отговорки, что ребенок находится у родного отца. Ее дочь Маша ушла из дома и какое-то время в период 2020-2021 г.г. проживала с дальней родственницей ее свекрови – ЛГМ Точный адрес проживания дочери ей был неизвестен, они жили на какой-то съемной квартире в г. Новокузнецке, с ними дочь отношения не поддерживала. В 2021 году, точную дату не помнит, Маша вернулась домой, и стала говорить, что якобы она родила ребенка – БДА, что отец ребенка забрал Дашу с собой. Но Маша не сообщала никому о том, куда именно уехал отец ребенка с Дашей. Ей это казалось очень странным, она каждый раз просила Машу показать ей хотя бы фотографию внучки, но Маша постоянно искала какие-то отговорки, и старалась избегать разговоров относительно своей дочери Даши. Единственное, что попросила Маша, чтобы она прописала в своем доме ребенка - Дашу, сославшись на то, что по закону ребенок должен быть прописан с матерью, а Маша была прописана в ее доме по ..... Потом ей со слов дочери ФИО1 стало известно, что в период совместного проживания, ЛГМ предложила ее дочери придумать, что Маша родила ребенка, и что Маша должна пойти в ЗАГС, и оформить свидетельство о рождении на не существующего ребенка, а ЛГМ должна была подтвердить данный факт в ЗАГС. В последующем Маша должна была оформить сертификат и получить средства материнского капитала (т.2 л.д. 152-155).

Согласно заключению эксперта ... от ..., Рукописные буквенно-цифровые записи в Заявлении о рождении (заполняется лицом, присутствовавшим во время родов - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи) в ЗАГС .. г. Новокузнецка и .... Кузбасса, заполненном от имени КГН, датированном ... - выполнены ФИО1, ... г.р. Ответить на вопрос, кем выполнена подпись от имени КГН в Заявлении о рождении (заполняется лицом, присутствовавшим во время родов - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи) в ЗАГС ... г. Новокузнецка и .... Кузбасса, датированном ... - самой КГН, ... г.р., ФИО1, ... г.р. или другим лицом - не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта (т.2 л.д. 178-187).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

Результатами ОРМ, а именно:

-постановлением от 02.02.2024 о предоставлении результатов ОРД следователю, из которого следует, что в ходе проведенных ОРМ «Опрос», «Наведение справок» установлено, что ФИО1 предоставила в клиентскую службу Пенсионного Фонда заведомо ложную информацию о рождении ребенка – БДА, заранее получив свидетельство о рождении ребенка, родившегося в домашних условиях, и, в дальнейшем, незаконно получила средства материнского капитала на рождение первого ребенка в сумме 483 000 рублей (т.1 л.д.11-13);

-запросом в ОЗАГС ... г. Новокузнецка и ....ов Кузбасса от 30.03.2023 ... (т.1 л.д.14);

-ответом ОЗАГС ... г. Новокузнецка и ....ов Кузбасса от 07.04.2023 ..., согласно которому, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» найдена запись акта о государственной регистрации рождения БДА, подтверждённые свидетельскими показаниями КГН от ... (т.1 л.д.15); 

-запросом в ПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 30.03.2023 ... (т.1 л.д.17); 

-ответом ПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 10.04.2023 ...-к, из которого следует, что средства материнского (семейного) капитала по заявлению ФИО1 в размере 483 000 руб. перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении платёжным поручением ... от 25.06.2021. К ответу на запрос приложены: 1) копия решения о выдаче Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 24.05.2021 ..., выданная ФИО1, подтверждающая решение о выдаче ей суммы в размере 483 000 руб.; копия заявления ФИО1 о выдаче Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 18.05.2021, адресованное УПФР в ....; копия свидетельства о рождении от 17.03.2021 на имя БДА, ... г.р.; копия решения об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 23.06.2021 ..., согласно которому, принято решение удовлетворить заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с иной организацией на приобретение жилья в размере 483 000 руб. 00 коп., и осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на счёт КПК «ГК»; копия заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на имя ФИО1 от 11.06.2021; копия договора ипотечного займа ... (под залог приобретаемого имущества) от 28.05.2021, согласно которому, предмет договора заключается в займе ФИО1 денежных средств в размере 483 000 руб. от лица организации «ГК»; копия платёжного поручения ... от 11.06.2021 для зачисления суммы (483000 руб.) по Договору ипотечного займа с участием материнского (семейного) капитала на покупку жилья ... от 28.05.2021; копия выписки из финансовой части лицевого счёта лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 30.04.2020, содержащей в себе сведения о застрахованном лице - ФИО1, сведения о государственном сертификате на материнский капитал, движение средств материнского капитала (т.1 л.д.18-29);

-запросом в территориальный фонд ОМС Кемеровской области от 30.03.2023 ... (т.1 л.д.30);

-ответом ОМС по Кемеровской области от 10.04.2023 ...-к, из которого следует, что в соответствии с данными регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц Кемеровской области-Кузбасса, по состоянию на 07.04.2023 БДА, ... г.р., не является застрахованным по ОМС (т.1 л.д.31);

-справкой от 22.02.2024, согласно которой, в ходе ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» по номеру телефона ФИО1, получены сведения о причастности ее и ее матери КГН к совершению мошеннических действий – хищению бюджетных средств (т.1 л.д.216);

-справкой от 22.02.2024, согласно которой, в ходе ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» по номеру телефона ФИО1, получены сведения о собеседниках (т.1 л.д.217); 

-справкой от 22.02.2024, полученной в ходе ОРМ «наведение справок» об имущественном положении ФИО1 (л.д.218, 219-224);

-справкой от 22.02.2024, полученной в ходе ОРМ «наведение справок» об имущественном положении КГН (л.д.225, 226-227).

Кроме того, на основании постановления судьи Кемеровского областного суда от 10.08.2023 проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении лица, использующего мобильный телефон с номером ... (ФИО1) (т.1 л.д.213).

Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведённых в отношении ФИО1, рассекречены 22.02.2024 (т.1 л.д.314-315), представлены следователю на основании постановления от 27.02.2024 (т.1 л.д.211-212). 

В ходе осмотра предметов (документов): материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушивания фонограммы телефонных соединений абонента ... (ФИО1) с иными абонентами, за период с 13.09.2023 по 15.09.2023, о чем составлен протокол от 27.04.2024 (т.2 л.д.42-68) установлено, что ФИО1 в указанный выше период в ходе общения с иными абонентами обсуждает обстоятельства совершенного ею преступления, выражает опасения быть уличенной правоохранительными органами в содеянном, рассматривает способы сокрытия следов преступления, предложенные иными лицами, а также тактику поведения при нахождении в правоохранительных органах:

13.09.2023 в 12:58:24 ФИО1 в ходе разговора с абонентом ... (зарегистрирован на ее отца БНФ) сообщает собеседнику: «к дому пришли 2 мента, стучат, вытаскивают меня прям с постели и увозят. Говорят, девушка, смотри, вот такой вопрос. Ты мне лучше сейчас сразу признаешься. Ты, говорит, признаешься, и тебе за это ничего не будет. Ну где я признаюсь? Если я признаюсь, то я и людей, которые мне делали, подставлю, сама себя подставлю, и вообще за это, я не знаю, что еще будет»;

13.09.2023 в 12:58:24 ФИО1 в ходе разговора с абонентом ... сообщает собеседнику: «Меня сдали конкретно, говорю, сдали, говорят, что у меня нет ребенка», «Вы все умнее всех, а это ты за меня делали», на что собеседник отвечает: «Ну, мы за тебя делали». Далее, Блажевич сообщает: «Мама, там девушка-цыганка (девочка либо дочь). Ей скажут показать документы на ребенка, она покажет. Девочка (дочь) одна. Ты это вообще понимаешь?». На что собеседник отвечает: «Ты что визжишь? Ты мой адрес скажешь, что я её ращу»…. «Зачем адвокат? Скажи, за собой ничего не чувствуя, у меня дочь у матери растет, муж против моего первого ребёнка». На что ФИО1 сообщает: «Короче, слушай: всё, что меня касается, отвечать будут вы. Поняла? Я отвечать не хочу»;

13.09.2023 в 13:47:08 ФИО1 в ходе разговора с абонентом ... сообщает собеседнику: «Как всегда, они умнее всех. Бери, говорит, всех двоих девочек, поехали в отдел. А что, говорю, я буду в отделе делать? Меня из отдела повезут на экспертизу, с экспертизы мне сразу 10 лет дадут. Ехать, мам? Ничего не будет, больше боишься» … «Так я и говорю: мам, я сейчас за что страдаю, объясните мне, пожалуйста, я не понимаю. Ну, ты нецыганка, тудым-сюдым. Короче, разругались с мамой, я трубку бросила, и всё. Но с отцом я нормально поговорила, объяснила, так и так. Он говорит, я сейчас подумаю и тебе наберу, решим что-нибудь. Короче, я сказала, что за всё, что со мной происходит, вы за это ответите. Мама кричит караул, а отец спокойно говорит, не ругается»;

... в 13:57:50 в ходе разговора абонент ... сообщает ФИО1: «Сейчас звонила тёща в панике, что вы делаете, не надо никакого адвоката, я сама поеду, сама всё решу. Я говорю: адвокат сказал, поговорит сначала, потом скажет, что. Нет, говорит, с ним поеду. Я говорю: он не поедет. Нет, это раскачка. Я говорю: да какая раскачка? Кто-то сдал, ваши, они сказали, как есть. Нет, там есть все документы, я пойду туда, скажу им, что хотят, типа, в Кемерово, что документы там. А мне ни слова, ни полслова не дает сказать, как будто меня нет. Я хотел спросить, будут они отвечать, не будут отвечать»…. «Они сейчас выгадывают, сделают хуже, и проблема не решится. Мы, допустим, это решим, дадим какие-то копейки, и это всё закроем, чем ходить, тебя будут вызывать». На что ФИО1 отвечает: «Не знаю, что они скажут. Я говорю, ты сейчас, мама, скажи по сути, в чём я виновата? На самом деле, Олег, я малолетка, 19 лет, я что, одна решение принимала? Я не принимала решение. То есть, я пришла и им сказала, хочу так и так сделать. В оконцовке я с этого что увидела? Ничего не увидела, и сейчас это меня касается, я буду отдуваться. И всё, и никто ни при чём, потому что сама виновата со своей глупой головой»;

13.09.2023 в 13:47:08 ФИО1 в ходе разговора с абонентом ... спрашивает собеседника: «Олег, ты с парнем говорил, которого ты отправил, ты же ему не сказал ничего?»… «Всё настоящее. Ты же сказал?», на что собеседник отвечает: «Нет, конечно. Я говорю, все документы есть. Он говорит: Олег, я всё понимаю, встретимся, я всё расскажу». ФИО1 обращается к собеседнику: «Ты скажи, что у меня двое детей, да и всё»;

- 13.09.2023 в 22:42:21 ФИО1 в ходе разговора с абонентом ... сообщает собеседнику: «Мам, я сейчас еще говорила с мужчиной. Он мне говорит, завтра я поеду, они будут давить только на ДНК. Поняла? Что все документы есть, это неважно им, им нужно лично вот это провести. Если завтра всё вот это подтвердится, ко мне никаких вопросов не будет», на что собеседник задает вопрос: «А ДНК делается же не за один день?». ФИО1 отвечает: «Там ДНК у них делается всё и сразу. Понимаешь? У них всё своё личное там», на что собеседник говорит: «Нет, нам не надо своё личное, пусть идут официально». ФИО1 говорит: «Слушай, они меня завтра ждут. Ну да, не завтра, а послезавтра назначит мне. Если это не подтверждается, покажет ДНК, что нет, то мне светят 2 статьи. За дачу ложных показаний и 159 – мошенничество. И тебе так же», на что собеседник спрашивает: «А мне что будет?» и получает ответ от ФИО1: «И добавляется еще тебе счастье большое. Поняла? Всё. Я если я им завтра говорю, что да, я обманула, что моя мать ничего не знала, я ей ничего не говорила, то тогда просто условку поставят и деньги на счёт я должна обратно вернуть»… «Я говорю: условка мне пойдет, что ты ничего не знала, я тебя обманула. Я должна взять условку и деньги на счёт вернуть, которые я взяла. Поняла?»; 

13.09.2023 в 00:49:05 в ходе разговора абонент ... сообщает ФИО1: «Запомни, мы с моей дочери волосы обрежем на ДНК, и покажет нашу одну кровь», на что ФИО1 отвечает: «Он говорит: если там будет меньше 90%, то всё, это несовпадение»;

13.09.2023 в 01:04:27 ФИО1 в ходе разговора с абонентом ... сообщает собеседнику: «Мужчина сказал, что если будет меньше 90%, даже если 90, то это несовпадение вообще»… «Если бы были такие моменты, что ДНК можно было с Риты взять, то я бы даже не заморачивалась на самом деле, а когда ДНК у Ноны проведут, у меня за это волнение»;

14.09.2023 в 11:39:32 в ходе разговора абонент ... предлагает ФИО1: «Возьми с собой ФИО2 дочь, увидят, что она везде с тобой»… «Увидят, что вот, ребёнок на глазах. Короче, я сейчас Алёне позвоню, вызову сюда»;

14.09.2023 в 19:00:16 в ходе разговора абонент ... сообщает ФИО1: «Потому что твоя голова на кону, важнее твою голову спасать, а дела подождут»… «Я тебе говорю, что дело решается. Видишь? Не просто так тебе говорю, чтобы ты приехала ко мне в гости»;

15.09.2023 в 12:22:29 в ходе разговора абонент ... предлагает ФИО1: «Так, может, пойдём и сделаем, как я говорила за дочь (девочку)? Я с Алёной разговаривала, она говорит: что, сидеть и ждать?»… «Давай я пойду с документами», на что ФИО1 спрашивает: «А как ты пойдёшь?», собеседник отвечает: «Скажу, что пришла, как бабушка. Пойду и сделаю всё».

Указанные выше результаты ОРД признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.93);

- протоколом обыска в жилище, расположенном по адресу: ...., от 20.02.2024, согласно которому обнаружено и изъято: предмет, схожий по внешним признакам с травматическим пистолетом со следующими маркировочными обозначениями ..., с четырьмя патронами с резиновой пулей маркировочного значения ... в магазине; сотовый телефон марки «Honor» с вставленной сим-картой оператора «Мегафон», в чехле золотистого цвета с банковской картой банка «Сбербанк» ... внутри чехла; цепь из металла желтого цвета; оригинал договора купли-продажи от ... на приобретение жилого дома по адресу: ...., выполненный на 2 л; копия приказа ... от ... «О выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению жилого помещения с участием несовершеннолетней», выполненный на 1 л.; выписка из ЕГРН на объект недвижимости – жилой дом по ...., выполненный на 2 л.; доверенность № ....9 от ... от ФИО1 на имя БЛН, выполненная на 2 л.; доверенность №....7 от ... от ФИО1 на имя БЛН, выполненная на 2 л.; расписка от ... на БЛН от ФИО1, выполненная на 1л.; технический паспорт на жилое помещение по адресу – ...., выполненный на 8 л.; кадастровый паспорт земельного участка по ...., выполненный на 4 л.; выписка из ЕГРН на объект недвижимости – жилой дом по адресу - .... н. Новокузнецк, выполненный на 2 л.; оценочные документы на объект недвижимости по ...., выполненные на 14 л.; выписка из ЕГРН на объект недвижимости – ...., выполненный на 4 л.; договор купли-продажи жилого дома по ...., от ..., выполненный на 2 л.; договор купли-продажи жилого дома по .... от ..., выполненный на 2 л.; выписка из ЕГРН на жилой дом по ...., выполненная на 2 л.; приказ ... от ... «О выдаче предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетней», выполненный на 1 л.; договор купли-продажи от ... на объект недвижимости по .... (жилой дом), выполненный на 3 л.; договор дарения доли в праве общей собственности на жилой дом по .... от ..., выполненный на 3 л.; договор купли-продажи жилого дома по .... от ..., выполненный на 3 л.; договор дарения доли в праве общей собственности на жилой дом по ...., от ..., выполненный на 3 л.; договор купли-продажи жилого дома по .... от ..., выполненный на 2 л.; 2 флеш-носителя: 1 без корпуса с маркировочными обозначениями ..., 1 в корпусе красного цвета с маркировочными обозначениями «Apacer» объемом 64 G (т.1 л.д. 96-118);

- протоколом обыска в жилище, расположенном по адресу: ...., от ..., согласно которому обнаружено и изъято: весы марки «Redmond» и клип-боксы, весы серого цвета, ножны в чехле черного цвета, 2 флеш-карты белого цвета марки OLFRA MAX230, банковская карта Tinkoff Blacv ... на имя ИР, флеш-карта в корпусе синего цвета без опознавательных знаков, цифровой видеорегистратор DS-Н2040 в корпусе белого цвета; флеш-карта в корпусе черного цвета «Sinarthy», банковские карты: ВТБ ...; Tinkoff «Король и Шут» ... на имя ОР; Tinkoff ...; Альфа банк ...; папка красного цвета с документами: свидетельство ... выдано БДА ... года рождения, от ...; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального учета СНИЛС ... на БДА; свидетельство о рождении БДА ... выдано ...; справка о рождении ... на БДА; лист медицинского осмотра и консультации врача акушера-гинеколога от ... №... на ФИО1; протокол рентгенологического исследования от ... на ФИО1; медицинское заключение врачебной комиссии ... от ... на ФИО1; СНИЛС ... на БДА; расписка о получении документов на предоставление услуги от ...; сотовые телефоны «iPhone» в корпусе cинего, голубого, розового, черного, и золотого цвета, в количестве 6 штук; 2 банковские карты: 1) Сбербанк МИР ...; 2) Сбербанк ... на имя РК; доверенность ....7 на 1 л.; доверенность №....9 на 1 л.; банковские карты: 1) Сбербанк ... на ОК; 2) Альфа банк ...; 3)Альфа банк ...; 4) Tinkoff ...; ноутбук «Dexp»; ножны в корпусе черного цвета, коробка с названием «Сайга» черного цвета, внутри которой 8 патронов, ружье с рукоятью коричневого цвета «ИЖ 17» и к нему упаковка с 7 (семью) патронами; сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета; сотовый телефон «Irbis» в корпусе красного цвета (т.1 л.д. 131-147);

-протоколом очной ставки между подозреваемой КГН и подозреваемой ФИО1 от 22.07.2024, в ходе которой подозреваемая ФИО1 пояснила, что не рожала ребенка БДА. Примерно в марте 2021 г. ее бабушка ЛГМ предложила ей сообщить в органы ЗАГС, о рождении ею ребенка (которого на самом деле она не рожала), чтобы в дальнейшем при получении свидетельства о рождении ребенка, обратиться в Пенсионный фонд с заявлением на получение средств материнского (семейного) капитала. Бабушка сказала, что когда она пойдет в органы ЗАГС, то ЛГМ подтвердит факт рождения ребенка в домашних условиях. 17.03.2021, они вместе с бабушкой – ЛГМ, проехали в органы ЗАГС ...., где она сообщила, что родила в домашних условиях ребенка – БДА, ... г..... диктовку бабушки она составила заявление о том, что ЛГМ подтверждает факт рождения ФИО1 ребенка в домашних условиях, данное заявление ЛГМ подписала лично. Она не помнит, по какой причине в заявлении она указала, что данный факт подтверждает ее мама – КГН. Насколько помнит, бабушка в органах ЗАГС представилась именем мамы, проверяли ли паспорт у бабушки, она не помнит. Ей было выдано свидетельство о рождении ребенка, которого она фактически не рожала. Спустя несколько дней, они вместе с бабушкой поехали в орган Пенсионного фонда, расположенный в ...., где она подала все необходимые документы, для дальнейшего получения средств материнского капитала и написала заявление на получение сертификата. Летом 2021 года полученные средства материнского капитала были зачислены на счет кредитного кооператива. Осенью 2021 она приобрела дом в .... в ...., и прописала по указанному адресу не существующего ребенка – БДА, ... г..... родителям она сказала, что родила ребенка и его забрал отец ребенка. В дальнейшем, она призналась своей матери, что ребенка она не рожала, а совершить все действия ее уговорила бабушка. КГН пояснила, что она действительно не знала изначально о совершенном ее дочерью и ЛГМ преступлении. Узнав правду, были очень злы с БНФ на свою дочь, и хотели ей помочь, но не знали как (т.2 л.д. 134-137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2024, в ходе которого осмотрены:

1) конверт белого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...», с подписями понятых и следователя. В данном конверте обнаружены документы: свидетельство о рождении БДА, ...; лист медицинского осмотра и консультации врача акушера-гинеколога, выполненный на 1 листе формата А4, согласно которому ФИО1, ... г.р., дата консультации: ..., диагноз: код по .... Роды одноплодные самопроизвольные, родоразрешение в домашних условиях. Врач: ТОВ Документ подписан ТОВ собственноручно, заверен оттиском печати «Акушерское отделение ...»; свидетельство ... о регистрации по месту жительства, согласно которому, БДА зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... – Кузбасс, ...., р-н. Кузнецкий, ....; медицинское заключение врачебной комиссии от ... ... на ФИО1, диагноз: .. Документ подписан собственноручно врачебной комиссией: СНМ, ПНБ, ДОН, заверен оттиском печати «Женская консультация ...»; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального учета (АДИ-РЕГ)». Документ выполнен на 1 листе формата А4, согласно которому выдан ФИО1 Документ подписан собственноручно специалистом МФЦ ЯЮН, заверен оттиском печати «Мои документы»; справка о рождении № Р-00945, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой выдана БДА,... г..... подписан собственноручно руководителем органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния ДИВ, заверен оттиском печати «Управление ЗАГС Кузбасса»; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального учета (АДИ-РЕГ)». Документ выполнен на 1 листе формата А4, согласно которому выдан БДА Документ подписан собственноручно специалистом МФЦ БОГ, заверен оттиском печати «Мои документы»; расписка в получении документов на предоставление услуги, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которому дата выдачи: ..., заявитель: ФИО1 Документ подписан собственноручно специалистом «Отдела Мои документы» ЛТА;

2) конверт белого цвета, имеющий бирку «Опечатано ЭКО УМВД России по .... после проведения экспертизы ... от 29.052024. Эксперт: ЛАС В данном конверте обнаружены документы: заявление о рождении, выполненное на 1 листе формата А4, согласно которому КГН подтверждает, что ФИО1 в ее присутствии родила живорожденного ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, ребенка женского пола 03.11.2020 в 18 часов 00 минут по адресу: ...., от .... Документ подписан собственноручно КГН;

3) конверт белого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...», с подписями понятых и следователя. В данном конверте обнаружены документы: доверенность ... ..., выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой, ФИО1, ... г.р. настоящей доверенностью уполномочивает БЛН, ... г.р. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..... Документ подписан собственноручно ФИО1, заверен оттиском печати «Нотариус КМА», подписан собственноручно КМА; доверенность ... выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой, ФИО1, ... г.р. настоящей доверенностью уполномочивает БЛН, ... г.р. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую БДА 1/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..... Документ подписан собственноручно ФИО1, заверен оттиском печати «Нотариус КМА», подписан собственноручно М.А.; копия паспорта ФИО1;

4) конверт белого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...», с подписями понятых и следователя. В данном конверте обнаружены документы: 6 листов формата А4 с образцами подписей КГН Документ подписан собственноручно заместителем руководителя БАЮ;

5) конверт белого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...», с подписями понятых и следователя. В данном конверте обнаружены документы: 3 листа формата А4 с образцами подписей ФИО1 Документ подписан собственноручно следователем ССС;

6) конверт коричневого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...», с подписью следователя ССС В данном конверте обнаружены документы: 9 листов формата А4 с образцами подписей КГН;

7) конверт коричневого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...», с подписью следователя ССС В данном конверте обнаружены документы: 10 листов формата А4 с образцами почерка ФИО1;

8) конверт белого цвета, имеющий бирку «Образцы подчерка КГН» с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...», с подписью следователя ССС В данном конверте обнаружены документы: справка от ..., выполненная на 1 листе формата А4 собственноручно КГН; объяснение от ..., выполненное на 1 листе формата А4 собственноручно КГН; справка от ..., выполненная на 1 листе формата А4 собственноручно КГН; объяснение от ..., выполненное на 1 листе формата А4 собственноручно КГН; объяснение от ..., выполненное на 1 листе формата А4 собственноручно КГН;

9) конверт белого цвета, имеющий бирку «Образцы подчерка ФИО1» с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...», с подписью следователя ССС В данном конверте обнаружены документы: объяснение от ..., выполненное на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; копия протокола ...., выполненная на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; схема, выполненная на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; постановление об административном правонарушении ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное ФИО1; акт замера светопропускания стекол транспортного средства от ..., подписанный собственноручно ФИО1; требование о прекращении противоправных действий от ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное собственноручно ФИО1; постановление об административном правонарушении ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное ФИО1; копия протокола ...., выполненная на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; постановление об административном правонарушении ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное ФИО1; постановление об административном правонарушении ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное ФИО1; копия протокола ...., выполненная на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; постановление об административном правонарушении ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное ФИО1; приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, выполненное на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; объяснение от ..., выполненное на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; акт приема-передачи от ..., выполненный на 1 листе формата А4; диагностическая карта, выполненная на 1 листе формата А4 (том 2 л.д. 194-198).

Вышеперечисленные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 210-216).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов обыска, осмотра (предметов) документов согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, свидетелей КРГ, ОАИ, ТОВ, СЛИ, КЕД, ССВ, ХВА, БГМ, КГН, данными ими в ходе предварительного следствия, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения ФИО1 денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом (государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ... № ...), путем предоставления заведомо ложных сведений.

В тоже время, представленный стороной государственного обвинения в качестве доказательств протокол осмотра предметов от 13.05.2024 (т.2 л.д.76-81) не принимается судом в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, поскольку указанный протокол в силу ст.88 УПК РФ не отвечает требованиям закона об относимости доказательств по настоящему уголовному делу.

Суд находит заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной по уголовному делу, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Полученное в рамках проведения экспертизы заключение обосновано и мотивировано, эксперт обладал достаточной квалификацией, выводы эксперта в заключении категоричны и ясны, противоречивыми не являются, при назначении и проведении нормы УПК РФ не нарушены, в распоряжение эксперта представлялись достаточные материалы, выводы эксперта сомнений не вызывают, основания для допроса эксперта в суде, предусмотренные ст. 282 УПК РФ, отсутствуют. Поскольку данные, полученные в рамках проведенной экспертизы, полностью согласуются с приведенными выше доказательствами по уголовному делу и сомнений у суда не вызывают, суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательств. 

Оценивая законность проведенных оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок», суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскные мероприятия выполнены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Так, на основании постановления судьи Кемеровского областного суда от ... проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении лица, использующего мобильный телефон с номером ... (ФИО1), которое обнаружило, что с 13.09.2023 по 15.09.2023 ФИО1 в ходе общения с иными абонентами обсуждает обстоятельства совершенного ею преступления, выражает опасения быть уличенной правоохранительными органами в содеянном, рассматривает способы сокрытия следов преступления, предложенные иными лицами, а также тактику поведения при нахождении в правоохранительных органах.

При этом указанным оперативно-розыскным мероприятиям предшествовал комплекс проведения действий, направленных на проверку оперативным путем полученной информации о причастности ФИО1 к хищению денежных средств, выплачиваемых в рамках национального проекта «Демография».

Оценивая показания подсудимой ФИО1, свидетелей КРГ, ОАИ, ТОВ, СЛИ, КЕД, ССВ, БГМ, КГН, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в силу п.3 ч.1 ст.276 и ч.ч.1,3 ст.281 УПК РФ, а также показания представителя потерпевшего КАА, свидетеля ХВА, данные в ходе судебного заседания, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями и представителем потерпевшего, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемой от 10.07.2024 и обвиняемой от 19.08.2024, а также очная ставка с КГН от ... проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самой и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. ФИО1 с протоколами ознакомилась, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение подсудимой ФИО1 в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия подсудимой по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив из обвинения ФИО1 указания на «хищение денежных средств при получении пособий, установленных иными нормативными актами, путем предоставления недостоверных сведений», как излишне вмененное. Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вступила с Лицом 1 в предварительный сговор, направленный на незаконное получение выплаты материнского (семейного) капитала, предоставила заведомо ложные сведения о рождении у нее ребенка – БДА, ... года рождения, которого фактически не рожала, послужившие основанием для получения иных социальных выплат, установленных законом - государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ... ... в размере 483 000 рублей, которые использовала по своему усмотрению, погасив долг по договору целевого займа ..., заключённому с КОК «ГК» ..., на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: ...., тем самым причинив ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу на указанную сумму.

Указанное выше преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку подсудимая ФИО1 осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу на сумму 483 000 рублей, и желала наступления таких общественно - опасных последствий. 

Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные ею денежные средства подсудимая обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению - погасив долг по договору целевого займа ... от ..., заключённому с КОК «ГК», на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: .....

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и не оспаривалось подсудимой, что Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу причинен ущерб на сумму 483 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой мошенничества при получении выплат в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимая ФИО1 заранее договорилась о совершении преступления с Лицом 1, далее действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом охватывались действия всех участников группы.

Поведение подсудимой ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на ... у ... подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ... участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 16), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ... года рождения, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины в совершении инкриминированного ей преступления и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и ее состояние здоровья, признание гражданского иска, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей и впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях ФИО1 указывала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые имели место не в условиях очевидности, а также давала показания о своей причастности к инкриминируемому ей деянию, чем облегчила органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), изобличение других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено. 

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимой и ее материального положения, суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст.53.1 УПК РФ суд не усматривает.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Представителем гражданского истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с ФИО1 на сумму 483 000 руб. (т.2 л.д.238).

В ходе судебного следствия представитель гражданского истца КАА уточнила исковые требования, и с учетом частичного возмещения ущерба подсудимой ФИО1 в размере 50 000 руб., просила взыскать с гражданского ответчика ФИО1 433 000 (четыреста тридцать три тысячи) руб.

Гражданский иск потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 433 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04394ФЗ39010), ИНН 

<

***>, КПП 420501001 в Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК ТОФК 013207212, КБК 79711302996066000130, корр. счет (единый казначейский счет) 40102810745370000032, расч. счет (казначейский счет) 03100643000000013900) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 433 000 (четыреста тридцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд Главного Управления МВД России по Кемеровской области, - хранить в материалах уголовного дела;

- конверт белого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...» с подписями понятых и следователя, в котором находятся документы: свидетельство о рождении БДА, ...; лист медицинского осмотра и консультации врача акушера-гинеколога; свидетельство ... о регистрации БДА по месту жительства: ....-Кузбасс, ...., р-н Кузнецкий, ....; медицинское заключение врачебной комиссии от ... ...; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального учета (АДИ-РЕГ)»; справка о рождении БДА ... №Р-00945; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального учета (АДИ-РЕГ)»; расписка в получении документов на предоставление услуги;

-конверт белого цвета, имеющий бирку «Опечатано в ЭКО УМВД России по г. Новокузнецку после проведения экспертизы ... от .... Эксперт: ЛАС, в котором находится заявление от имени КГН, подтверждающее, что ФИО1 в ее присутствии родила живорожденного ребенка вне медицинской организации без оказания медицинской помощи; 

-конверт белого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...» с подписями понятых и следователя, в котором находятся документы: доверенность ....9, доверенность ....7; копия паспорта ФИО1; копия паспорта ФИО1;

-конверт белого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...» с подписями понятых и следователя, в котором находятся 6 листов формата А4 с образцами подписей КГН; 

-конверт белого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...» с подписями понятых и следователя, в котором находятся 3 листа формата А4 с образцами подписей ФИО1; 

-конверт коричневого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...» с подписью следователя ССС, в котором находятся 9 листов формата А4 с образцами подписей КГН; 

-конверт коричневого цвета, имеющий бирку с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...» с подписью следователя ССС, в котором находятся 10 листов формата А4 с образцами подчерка ФИО1,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецк СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу, - уничтожить.

-конверт белого цвета, имеющий бирку «Образцы подчерка КГН» с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...» с подписью следователя ССС, в котором находятся документы: справка от ..., выполненная собственноручно КГН, объяснение от ..., выполненное собственноручно КГН, справка от ..., выполненная собственноручно КГН, объяснения, выполненные собственноручно КГН от ... и от ..., - вернуть в филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу;

-конверт белого цвета, имеющий бирку «Образцы подчерка КГН» с оттиском печати «Следственный отдел по городу Новокузнецк ...» с подписью следователя ССС, в котором находятся документы: объяснение от ..., выполненное собственноручно ФИО1; копия протокола ...., выполненного собственноручно ФИО1; схема, выполненная на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; постановление об административном правонарушении ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное ФИО1; акт замера светопропускания стекол транспортного средства от ..., подписанный собственноручно ФИО1; требование о прекращении противоправных действий от ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное собственноручно ФИО1; постановление об административном правонарушении ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное ФИО1; копия протокола ...., выполненного на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; постановление об административном правонарушении ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное ФИО1; постановление об административном правонарушении ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное ФИО1; копия протокола ...., выполненного на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; постановление об административном правонарушении ..., выполненное на 1 листе формата А4, подписанное ФИО1; приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, выполненное на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; объяснение от ..., выполненное на 1 листе формата А4 собственноручно ФИО1; акт приема-передачи от ..., выполненный на 1 листе формата А4; диагностическая карта, выполненная на 1 листе формата А4, - вернуть в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку;

-сотовый телефон марки «Айфон», изъятый в ходе обыска по адресу – ...., – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин